Vluchtelingen verkiezen Vlaanderen boven Wallonië.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

moet toch gezellig leven wezen tussen al die racisten

Er is toch geen beter bewijs over waar de echte racisten, die mond vol hebben over het vermeend racisme van anderen, zitten...

[Hypochonder]

Als dergelijke vluchtelingen in België aankomen en ze zijn in Wallonië gestrand dan duurt het natuurlijk niet lang alvorens ze beseffen dat het in Vlaanderen veel beter vertoeven is. Eén keer de uitleg krijgen hoe België werkt is voldoende, dan weten ze zeer goed dat ze in Vlaanderen moeten zijn om te profiteren.

Of dit nu om zogenaamde erkende vluchtelingen, asielzoekers of illegalen gaat maakt in wezen geen verschil uit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is nu net het smerige aan gans de zaak. Er wordt (met opzet?) aan taalvervuiling gedaan door de term “vluchtelingen” dikwijls ten onrechte te gaan kleven op personen die bij nader toezien gewoon migranten, zeg maar gelukzoekers, zijn. Er zijn heel wat dubieuze gevallen bij die “vluchtelingen”.

Ik weet dat veel mensen problemen hebben met de term"Vluchtelingen".
Maar dit is de juridische term en die term geeft geen reden voor de vlucht.
Die kan dus zowel om maatschappelijk, politieke, economische als klimaat-redenen gebeuren.
Juridische en taalkundig zijn en blijven het vluchtelingen.
En eendere welke vluchteling is een gelukszoeker.
Ook oorlogsvluchtelingen.
Die proberen de oorlog te ontlopen in de hoop ergens anders meer mogelijkheden te hebben om te overleven en een veiligere, betere, rustigere en rijkere toekomst te kunnen opbouwen.

[Hypochonder]

Er is in België nog nooit een vluchteling aangekomen die niet eerst op zijn minst tien andere veilige landen heeft gepasseerd. Dat zou namelijk de eerste vraag bij een asielverzoek moeten zijn: via welke weg ben je "gevlucht" uit uw onveilig land. Er zou dus geen enkele asielzoeker erkenning mogen krijgen in dit land.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik vond dat ook raar dat men Brussel er niet bij rekende.

Misschien was het wel een vergelijking met meerdere onbekenden????

In het oorspronkelijke artikel in "De Tijd" wordt Brussel wel degelijk 'meegerekend'.

Ook in het tekstje waar u naar linkte, komt Brussel ter sprake.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beseft toch dat het gaat om erkende vluchtelingen? En dus helemaal niet om illegalen?

Het is goed dat u er al op gewezen hebt

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is in België nog nooit een vluchteling aangekomen die niet eerst op zijn minst tien andere veilige landen heeft gepasseerd. Dat zou namelijk de eerste vraag bij een asielverzoek moeten zijn: via welke weg ben je "gevlucht" uit uw onveilig land. Er zou dus geen enkele asielzoeker erkenning mogen krijgen in dit land.

Zo zag ik dat ook.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In het oorspronkelijke artikel in "De Tijd" wordt Brussel wel degelijk 'meegerekend'.

Ook in het tekstje waar u naar linkte, komt Brussel ter sprake.

Oei, daar heb ik weeral over gelezen.

Misschien kwam dat omdat ik totaal geen fan ben van Brussel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is in België nog nooit een vluchteling aangekomen die niet eerst op zijn minst tien andere veilige landen heeft gepasseerd. Dat zou namelijk de eerste vraag bij een asielverzoek moeten zijn: via welke weg ben je "gevlucht" uit uw onveilig land. Er zou dus geen enkele asielzoeker erkenning mogen krijgen in dit land.

Volgens de Europese wetgeving moet je aan de Europese grens asiel aanvragen.

In mijn kinderjaren, moest men asiel aanvragen in de ambassades, consulaten of aan de grensposten bij de doaune.
Toen had je nog verschillen in behandeling van de aanvragen.
Als politiek vluchteling moest je erkend worden als iemand wiens leven in gevaar was wegens een politieke strijd tegen een dictator.

Als oorlogsvluchteling geraakte je gewoon niet erkend, daar je geen aanvragen kon doen in oorlogsgebieden. De ambassades en consulaten werden immers als eerste ontruimt.
Je deed die aanvraag dus altijd in een veilig gebied, waardoor de reden van de aanvraag weg viel.

En dan had je de economische vluchtelingen.
Die moesten al werk hebben voor ze het land konden binnen komen.
De werkgever draaide op voor alle kosten de eerste jaren.
En de economische asielzoeker kreeg het statuut van gastarbeider.

Illegaal naar hier komen, dan een asielaanvraag indien en hier enkele jaren op kosten van de gemeenschap leven, was onmogelijk.

In die tijd bestond het OCMW nog niet. En kon je dus niet van alle sociale ondersteuningen die het OCMW nu uitdeelt genieten. Geen leeflonen, geen gratis woningen, geen voedselbedeling.
Nee, toen moest je nog werken voor je kost. Werklozen moesten toen nog 2 keer per dag een stempel gaan halen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In het oorspronkelijke artikel in "De Tijd" wordt Brussel wel degelijk 'meegerekend'.

Ook in het tekstje waar u naar linkte, komt Brussel ter sprake.

Als vluchteling zal je waarschijnlijk wel in Brussel langsgeweest zijn. Eens die gasten erkend geraakt zijn, willen ze daar uiteraard zo snel mogelijk weg. Waarom zou een mens vrijwillig in zo een stad willen wonen als Vlaanderen ook een optie is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als vluchteling zal je waarschijnlijk wel in Brussel langsgeweest zijn. Eens die gasten erkend geraakt zijn, willen ze daar uiteraard zo snel mogelijk weg. Waarom zou een mens vrijwillig in zo een stad willen wonen als Vlaanderen ook een optie is.

Waar val je als vluchteling het minst op: In Brussel of in Zussen-op-den-Bolder.?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar val je als vluchteling het minst op: In Brussel of in Zussen-op-den-Bolder.?

Waar val je als Vlaming het minst op : in Bruxelles of in Zussen-op-den-Bolder???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vluchtelingen verkiezen Vlaanderen boven Wallonië.



Ik denk dat de meeste Vlamingen daar juist géén boodschap aan hebben dat de vluchtelingen/illegalen zich liever in Vlaanderen willen vestigen dan in Wallonië.

Rechtsomkeer maken met de bootjes (andere vervoer) en onder het luid zingen van 'row, row, row your boat' terugvaren vanwaar ze komen aanvaren zijn.

Graag reactie.

Fout van de vlaamsnationalisten hé.

Die stellen vlaanderen altijd voor als de beste REGIO ter wereld, maar je MOET werken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als vluchteling zal je waarschijnlijk wel in Brussel langsgeweest zijn. Eens die gasten erkend geraakt zijn, willen ze daar uiteraard zo snel mogelijk weg. Waarom zou een mens vrijwillig in zo een stad willen wonen als Vlaanderen ook een optie is.

Nochtans blijkt dat niet uit het artikel.

Daarin staat namelijk te lezen dat eigenlijk alleen Wallonië zijn erkende vluchtelingen in grote aantallen ziet vertrekken (een deel daarvan kiest voor Brussel, de rest voor Vlaanderen).

Mensen uit Congo, Rwanda, Burundi en Kameroen blijken de voorkeur te geven aan Wallonië, diegenen die uit Syrië komen blijken vooral voor Brussel te kiezen, terwijl vluchtelingen uit Afghanistan, Irak, Somalië en Eritrea dan weer vooral voor Vlaanderen blijken te opteren.

Volgens het artikel heeft dat ondermeer te maken met taal (Frans voor diegenen uit Centraal-Afrika), de aanwezigheid van mensen van gelijke afkomst (zeg maar: een sociaal vangnet/netwerk) en werkgelegenheid.


Wat ik toch opmerkelijk vond: vrouwen met kinderen blijven wél gemakkelijker in Wallonië.

Voor de schone natuur? Voor de 'warmere samenleving'? Of omdat die sowieso niet zo 'mobiel' zijn als pakweg jonge mannen die nog geen 'verantwoordelijkheid' opgenomen hebben?


Edit: https://www.tijd.be/politiek-economi...lonie/10144390

Daar kunt u zélf zien hoe zowel Vlaanderen als Brussel 'aantrekken', en Wallonië vooral 'afstoot'.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beseft toch dat het gaat om erkende vluchtelingen? En dus helemaal niet om illegalen?

En die "erkende vluchtelingen" mogen hier de rest van hun dagen slijten zonder zich zorgen te moeten maken over een terugkeer?
Hoeveel komedianten die wisten wat ze moesten vertellen zitten er daar tussen? Hoeveel "erkende vluchtelingen" kunnen en moeten we nog opvangen? Een paar miljoen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En die "erkende vluchtelingen" mogen hier de rest van hun dagen slijten zonder zich zorgen te moeten maken over een terugkeer?
Hoeveel komedianten die wisten wat ze moesten vertellen zitten er daar tussen? Hoeveel "erkende vluchtelingen" kunnen en moeten we nog opvangen? Een paar miljoen?

Zoveel als dat nodig is om van de Vlaming een minderheid te maken in Belgie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de Europese wetgeving moet je aan de Europese grens asiel aanvragen.

In mijn kinderjaren, moest men asiel aanvragen in de ambassades, consulaten of aan de grensposten bij de doaune.
Toen had je nog verschillen in behandeling van de aanvragen.
Als politiek vluchteling moest je erkend worden als iemand wiens leven in gevaar was wegens een politieke strijd tegen een dictator.

Als oorlogsvluchteling geraakte je gewoon niet erkend, daar je geen aanvragen kon doen in oorlogsgebieden. De ambassades en consulaten werden immers als eerste ontruimt.
Je deed die aanvraag dus altijd in een veilig gebied, waardoor de reden van de aanvraag weg viel.

En dan had je de economische vluchtelingen.
Die moesten al werk hebben voor ze het land konden binnen komen.
De werkgever draaide op voor alle kosten de eerste jaren.
En de economische asielzoeker kreeg het statuut van gastarbeider.

Illegaal naar hier komen, dan een asielaanvraag indien en hier enkele jaren op kosten van de gemeenschap leven, was onmogelijk.

In die tijd bestond het OCMW nog niet. En kon je dus niet van alle sociale ondersteuningen die het OCMW nu uitdeelt genieten. Geen leeflonen, geen gratis woningen, geen voedselbedeling.
Nee, toen moest je nog werken voor je kost. Werklozen moesten toen nog 2 keer per dag een stempel gaan halen.

Moesten al de werklozen vandaag nog twee keren per dag een stempel moeten halen zou de bevolking verschieten...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de Europese wetgeving moet je aan de Europese grens asiel aanvragen.

In mijn kinderjaren, moest men asiel aanvragen in de ambassades, consulaten of aan de grensposten bij de doaune.
Toen had je nog verschillen in behandeling van de aanvragen.
Als politiek vluchteling moest je erkend worden als iemand wiens leven in gevaar was wegens een politieke strijd tegen een dictator.

Als oorlogsvluchteling geraakte je gewoon niet erkend, daar je geen aanvragen kon doen in oorlogsgebieden. De ambassades en consulaten werden immers als eerste ontruimt.
Je deed die aanvraag dus altijd in een veilig gebied, waardoor de reden van de aanvraag weg viel.

En dan had je de economische vluchtelingen.
Die moesten al werk hebben voor ze het land konden binnen komen.
De werkgever draaide op voor alle kosten de eerste jaren.
En de economische asielzoeker kreeg het statuut van gastarbeider.

Illegaal naar hier komen, dan een asielaanvraag indien en hier enkele jaren op kosten van de gemeenschap leven, was onmogelijk.

In die tijd bestond het OCMW nog niet. En kon je dus niet van alle sociale ondersteuningen die het OCMW nu uitdeelt genieten. Geen leeflonen, geen gratis woningen, geen voedselbedeling.
Nee, toen moest je nog werken voor je kost. Werklozen moesten toen nog 2 keer per dag een stempel gaan halen.

In die tijd bestond er wel de Commissie v.d. Openbare Onderstand.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoveel als dat nodig is om van de Vlaming een minderheid te maken in Belgie.

Zo hebben ze het inderdaad in Bruxelles gespeeld... maar het zijn de Vlamingen die racistisch zijn.

https://doorbraak.be/brusselse-babbe...van-istendael/

FDF & Vlamingenhaat
Op straat sprak iedereen Brabants Vlaams

Van Istendael heeft zich ook altijd geïnteresseerd aan de talen in Brussel, en aan de situatie van het Nederlands. ‘In de jaren zeventig loog het FDF de Brusselaars voor dat de stad eigenlijk al in de Bourgondische periode verfranst was. Dat was zuivere geschiedsvervalsing. Het volstaat de percentages Franstaligen te bekijken bij de allereerste talentelling van 1846 (de eerste in de wereld overigens!): in Sint-Lambrechts Woluwe sprak nauwelijks 0.4% Frans, in Etterbeek 3%, in Brussel stad niet meer dan een derde.’ Van Istendael verslond de studies van professor Els Witte over de historiek van de Brusselse taaltoestanden en kon niet anders dan het eens zijn met haar conclusie dat de taalstrijd vooral een sociale strijd was. ‘Net zoals in Vlaanderen door de hogere klassen Frans werd gesproken, was dat ook zo in Brussel. Op straat sprak iedereen Brabants Vlaams.’

Van Istendael maakte de meest fanatieke periode van de Brusselse franskiljons mee. Hij kreeg er op een dag zelfs fysiek van langs van een rabiate FDF’er. ‘Ik hoorde toen mensen dingen zeggen die je nu niet meer voor mogelijk houdt, zoals die vader die me toesnauwde dat hij zijn kinderen had opgevoed in een geest van haat tegen alles wat Vlaams was.’ Franstaligen zegden dat ze geen Nederlands wilden spreken omdat het te lelijk was. En Vlamingen waren beschaamd over hun taal, waarvan ze dachten dat ze geen carrièremogelijkheden bood. Hij citeert een Brusselse Vlaming die hij ooit hoorde zeggen: ‘Qu’est-ce que j’irais faire avec mon Vloms van in ’t strotje?‘

Vlaamse betogers die met Marsen op Brussel de toepassing van de tweetaligheid eisten werden door FDF’ers met de Hitlergroet verwelkomd. Zij hielden hen bordjes voor met ‘Keer naar uw dorp!’, door Van Istendael in Arm Brussel vertaald als: ‘Boerenkinkels, jullie mogen naar de grote stad komen werken als jullie dankbaar zijn voor de beschaving die wij jullie laten zien; en laat alsjeblieft dat schurftige dialect van jullie – Vlaams zeker? – op het erf thuis achter.’ Het zou deugddoend zijn voor Franstalige Brusselaars als ze deze donkere pagina’s van hun eigen geschiedenis eindelijk onder ogen zouden durven zien. Dat is tot heden helaas nog niet gebeurd…

Maar neen, ze hebben de handen vol met de Vlamingen hun vermeende collaboratie met de Duitsers te verwijten...

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo hebben ze het inderdaad in Bruxelles gespeeld... maar het zijn de Vlamingen die racistisch zijn.

https://doorbraak.be/brusselse-babbe...van-istendael/



Maar neen, ze hebben de handen vol met de Vlamingen hun vermeende collaboratie met de Duitsers te verwijten...

doorbraak , serieuse bron hoor