N-VA verdedigt religieus extremistiche kippa & hoofddoek .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In geen enkele land waar de immigratie zo massaal gebeurde als bij ons - en zo zijn er dus veel landen - gaat het fatsoenlijk.

Wie ben jij om de maatstaf van het fatsoen vast te leggen ? Toen België begin vorige eeuw een economische wereldmacht was, had ons land dat te danken aan de open cultuur waar verschillende culturele invloeden samensmolten. Aan de eigen feodale cultuur werd verzaakt onder invloed van de met migratie binnengeslopen cultuurveranderingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

...
Op straat lopen straathoekwerkers, jongerencoach, pleinanimators, die zich vooral richten op jongeren in aandachtwijken.
...

Lol. Je hebt aandachtswijken en wijken van belastingbetalers ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is echt complete nonsens. Er is nergens zoveel solidariteit als in de Westerse landen, de landen die gij verafschuwt. En waar gij hypocriet genoeg in woont.

De sociale zekerheid is er omdat we WILLEN dat ze er is. Niet omdat het MOET. Om nog niet te spreken van alle benifiet acties die er zijn zoals kom op tegen kanker. Is dat er in de rest van de wereld? NEE!

enerzijds zit ge extreem linkse onzin te verkopen, en op andere threads over het buikje van Baudet en Wilders te strelen. Ge moet maar durven!

Ik had mij voorgenomen niet meer op uw posts te reageren, maar laat me voor deze ene maal een uitzondering maken.
Ja, sociale zekerheid is er, afgedwongen door generaties socialisten en syndicalisten. Maar het Westen kon zich dat permitteren want vormde de kern van de wereldeconomie, en de grote bolsjevistische revolutie dreigde.

Dit is een systeem, dat onze politici langzaam willen afbouwen zoals in de VS, maar ze beseffen dat ze dan geen stemmen meer zullen halen en extreme sociale onrust veroorzaken.

Echter, hoeveel echte solidariteit bestaan er tussen mensen onderling?

Baudet en zelfs Wilders hebben een punt dat ons multicul project niet geslaagd is. En ze staan positief ten opzichte van Rusland. Voor het overige deel ik hun standpunten niet, socio economisch ben ik 100% links, en ik vind dat de Palestijnen onderdrukt worden door Israël.
Bovenal is de grote vijand het neoliberale establishment in het Westen, en vooral de VS. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, heb je dat nog ergens gehoord?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is wel veel solidariteit, maar je moet artikel 1 in het oog houden om nooit te negeren:
veel te goed is half zot.

Als je aan Jef of aan Maria de indruk geeft dat ze er van aan het profiteren zijn, dan is de maat vol.

Ik vind inderdaad ook dat mensen van andere landen en rassen recht hebben op een beter leven. Maar door zomaar iedereen hier toe te laten (wat niet gebeurt tussen haakjes maar misschien nog te veel) zorg je gewoon voor een enorme braindrain richting Europa, en en passant ondermijn je nog eens de rechten van de autochtone werknemers. Goed voor de elite, slecht voor de lokale bevolking en voor de landen in kwestie.

Jef en Maria hebben geen verstand van wereldeconomie denk ik. Ze zien zwarten en denken "profiteurs" hoewel dat zeker niet altijd het geval is.

Gewoon asielzoekers die daar geen recht op hebben snel en efficiënt terug naar hun land sturen, geen jaren laten aanslepen. Links verspeeld de stemmen van Jef en Maria door te doen alsof dat geen evidentie is, en daarmee verspelen ze veel krediet.

Ik reis veel naar Afrika en andere landen en besef als weinig anderen hoe slecht het leven is in bepaalde landen. ( ook dat het racisme hier zeer beperkt is vergeleken met veel andere landen). Maar dat is geen reden om iedereen hier toe te laten.

In plaats van al die polemiek, gewoon eens het gezond verstand laten spelen.

Zonder pretentieus te willen klinken, de meeste hier en in België in het algemeen lullen er maar op los zonder dat ze weten waarover we spreken.
De Soros'en van de wereld daarentegen weten WEL waarmee ze bezig zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik had mij voorgenomen niet meer op uw posts te reageren, maar laat me voor deze ene maal een uitzondering maken.
Ja, sociale zekerheid is er, afgedwongen door generaties socialisten en syndicalisten. Maar het Westen kon zich dat permitteren want vormde de kern van de wereldeconomie, en de grote bolsjevistische revolutie dreigde.

Dit is een systeem, dat onze politici langzaam willen afbouwen zoals in de VS, maar ze beseffen dat ze dan geen stemmen meer zullen halen en extreme sociale onrust veroorzaken.

Echter, hoeveel echte solidariteit bestaan er tussen mensen onderling?

Baudet en zelfs Wilders hebben een punt dat ons multicul project niet geslaagd is. En ze staan positief ten opzichte van Rusland. Voor het overige deel ik hun standpunten niet, socio economisch ben ik 100% links, en ik vind dat de Palestijnen onderdrukt worden door Israël.
Bovenal is de grote vijand het neoliberale establishment in het Westen, en vooral de VS. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, heb je dat nog ergens gehoord?

Ja, ik heb dat nog al eens gehoord, ergens.

Uit de geschiedenis en uit eigen ervaring leerde ik dat ik er beter aan doe totaal andere criteria te gebruiken om te bepalen wie mijn 'vriend' is.


Ik heb geen goesting (meer) in nog maar eens een mes in de rug.

De 'vijand van mijn vijand' heeft zijn/haar eigen agenda, hé, en die is uiterst zelden compatibel met de mijne (en die van m'n échte vrienden).

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik had mij voorgenomen niet meer op uw posts te reageren, maar laat me voor deze ene maal een uitzondering maken.
Ja, sociale zekerheid is er, afgedwongen door generaties socialisten en syndicalisten. Maar het Westen kon zich dat permitteren want vormde de kern van de wereldeconomie, en de grote bolsjevistische revolutie dreigde.

Dit is een systeem, dat onze politici langzaam willen afbouwen zoals in de VS, maar ze beseffen dat ze dan geen stemmen meer zullen halen en extreme sociale onrust veroorzaken.

Echter, hoeveel echte solidariteit bestaan er tussen mensen onderling?

Baudet en zelfs Wilders hebben een punt dat ons multicul project niet geslaagd is. En ze staan positief ten opzichte van Rusland. Voor het overige deel ik hun standpunten niet, socio economisch ben ik 100% links, en ik vind dat de Palestijnen onderdrukt worden door Israël.
Bovenal is de grote vijand het neoliberale establishment in het Westen, en vooral de VS. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, heb je dat nog ergens gehoord?

U negeert mijn aan u gegeven antwoord, maar ik wil toch even op deze bijdrage van u reageren.

De" sociale zekerheid" is afgedwongen door arbeiders, werkend in fabrieken onder verschrikkelijke omstandigheden.
Maar pas na de tweede wereldoorlog werd er echt werk van gemaakt, tijdens de heropbouw van dit land. En nee, toen vormen we niet " de kern van de wereldeconomie" maar bouwden een land op waarbij solidariteit gegarandeerd werd door zorg van wieg tot graf.

Wanneer politici dit nu willen afbouwen heeft dit alles te maken met wat het kost, dus wie bijdraagt en wie er gebruik van maakt en ook migratie heeft invloed op die rekening.

Ik wees u er al op, overal werken vrijwilligers binnen sociale organisaties of projecten, overal wordt welzijn en dienstverlening ingeschakeld wat zich richt op " kansen groepen".
Los daarvan zetten mensen zich in om het sociale weefsel te herstellen met straatfeesten, burendag, enz en steden steunen die projecten.
Wat u zegt klopt dus totaal niet met feiten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind inderdaad ook dat mensen van andere landen en rassen recht hebben op een beter leven. Maar door zomaar iedereen hier toe te laten (wat niet gebeurt tussen haakjes maar misschien nog te veel) zorg je gewoon voor een enorme braindrain richting Europa, en en passant ondermijn je nog eens de rechten van de autochtone werknemers. Goed voor de elite, slecht voor de lokale bevolking en voor de landen in kwestie.

Jef en Maria hebben geen verstand van wereldeconomie denk ik. Ze zien zwarten en denken "profiteurs" hoewel dat zeker niet altijd het geval is.

Gewoon asielzoekers die daar geen recht op hebben snel en efficiënt terug naar hun land sturen, geen jaren laten aanslepen. Links verspeeld de stemmen van Jef en Maria door te doen alsof dat geen evidentie is, en daarmee verspelen ze veel krediet.

Ik reis veel naar Afrika en andere landen en besef als weinig anderen hoe slecht het leven is in bepaalde landen. ( ook dat het racisme hier zeer beperkt is vergeleken met veel andere landen). Maar dat is geen reden om iedereen hier toe te laten.

In plaats van al die polemiek, gewoon eens het gezond verstand laten spelen.

Zonder pretentieus te willen klinken, de meeste hier en in België in het algemeen lullen er maar op los zonder dat ze weten waarover we spreken.
De Soros'en van de wereld daarentegen weten WEL waarmee ze bezig zijn.

Ik vind ook dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan. Helaas denken heel wat landen daar zelf anders over.
Wij lullen er niet op los, maar merken wel de gevolgen van dat ontbreken aan mogelijkheden tot een menswaardig bestaan waardoor bijzonder veel mensen bewust deze kant op komen, met niet allemaal even nobele bedoelingen.

Dus nee, ik vind niet dat wij die wereldproblematiek kunnen oplossen, wel dat wie hier is ook dat menswaardig bestaan moet kunnen bereiken, en daar is zeker nog werk aan de winkel.


Werk zou sneller verplicht mogen worden om dat menswaardig bestaan te financieren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ik heb dat nog al eens gehoord, ergens.

Uit de geschiedenis en uit eigen ervaring leerde ik dat ik er beter aan doe totaal andere criteria te gebruiken om te bepalen wie mijn 'vriend' is.


Ik heb geen goesting (meer) in nog maar eens een mes in de rug.

De 'vijand van mijn vijand' heeft zijn/haar eigen agenda, hé, en die is uiterst zelden compatibel met de mijne (en die van m'n échte vrienden).

Je moet kijken wie of wat op dit moment het grootste gevaar is, en dat is volgens mij niet de Baudet's en Le Pen's van deze wereld, noch Putin, wel de Soros'en, Pompeo's, en Bolton's van deze wereld.

[tomm]

alice

U negeert mijn aan u gegeven antwoord, maar ik wil toch even op deze bijdrage van u reageren.

De" sociale zekerheid" is afgedwongen door arbeiders, werkend in fabrieken onder verschrikkelijke omstandigheden.
Maar pas na de tweede wereldoorlog werd er echt werk van gemaakt, tijdens de heropbouw van dit land. En nee, toen vormen we niet " de kern van de wereldeconomie" maar bouwden een land op waarbij solidariteit gegarandeerd werd door zorg van wieg tot graf.

Oh jawel, België was wel de kern van de wereldeconomie, veel meer dan nu trouwens. Met Congo in haar bezit. De Belgische economie kwam relatief ongehavend uit WOII (vergeleken met bvb. de Duitse, Russische, etc. )
De hervormingen van het arbeidsrecht en de kiemen van sociale zekerheid werden reeds gelegd na WOI.
Die solidariteit is erg belangrijk, maar ik stel vast dat ze afbrokkelt. Sommigen willen naar het Amerikaanse systeem. Een gevaarlijke beweging die reeds ingezet werd in de jaren 80.

Wanneer politici dit nu willen afbouwen heeft dit alles te maken met wat het kost, dus wie bijdraagt en wie er gebruik van maakt en ook migratie heeft invloed op die rekening.

Dat zeggen ze, maar de grote voorbeelden van De Wever (waaronder Thatcher) wilden gewoon de solidariteit afschaffen, en naar een maatschappij evolueren van de have's en de have not's. Zoals in de VS en zoveel andere landen.

Ik wees u er al op, overal werken vrijwilligers binnen sociale organisaties of projecten, overal wordt welzijn en dienstverlening ingeschakeld wat zich richt op " kansen groepen".

Klopt, dat bestaat, gelukkig, maar wat mij angst inboezemt is de neiging van rechtse partijen om op te schuiven naar het Amerikaanse model.

Los daarvan zetten mensen zich in om het sociale weefsel te herstellen met straatfeesten, burendag, enz en steden steunen die projecten.
Wat u zegt klopt dus totaal niet met feiten.

Maar, geef toe, dat zijn toch grote uitzonderingen? Wanneer was er bij U laatst een groot straatfeest waar zo goed als iedereen aanwezig was?
De maatschappij verkilt, dat is al enkele decennia aan de gang, en geen goede evolutie vind ik. Mijn moeder zaliger zei altijd dat wat in de VS gebeurt langzaam aan naar hier komt na enkele decennia. DAT is het grote gevaar, de VS is een ieder voor zich maatschappij, met extreme ongelijkheid en tientallen miljoenen mensen die zelfs geen ziekteverzekering hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind ook dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan. Helaas denken heel wat landen daar zelf anders over.
Wij lullen er niet op los, maar merken wel de gevolgen van dat ontbreken aan mogelijkheden tot een menswaardig bestaan waardoor bijzonder veel mensen bewust deze kant op komen, met niet allemaal even nobele bedoelingen.

Dus nee, ik vind niet dat wij die wereldproblematiek kunnen oplossen, wel dat wie hier is ook dat menswaardig bestaan moet kunnen bereiken, en daar is zeker nog werk aan de winkel.


Werk zou sneller verplicht mogen worden om dat menswaardig bestaan te financieren.

Ongeacht van de evolutie in andere landen, moeten wij beschermen wat hier bereikt is. En ik ben akkoord met rechtse partijen dat ongecontroleerde massa immigratie onze verworvenheden ondermijnen.
Klopt, het misbruik tegengaan is essentieel, dat gebeurt langzaamaan maar veel te traag.
Ik merk dat wij het in grote lijnen met elkaar eens zijn. Ik weet niet tot welke strekking U behoort maar als ik Dewever bezig hoor over vakbonden, en het Angelsaksische systeem hoor bewieroken, word ik bang.
Mensen stemmen op Theo omdat hij stoere verklaringen op twitter aflegt over asielzoekers, en idioten van linkse partijen laten zich vangen en gaan daarin mee. Maar dat is niet de essentie.

[tomm]

Wat ik bedoel heel die discussie over symbolen is gewoon oninteressant.
Wat telt is hoeveel mensen van Belgische origine hebben ze als vrienden, hoe open minded zijn ze, hoe goed spreken ze Nederlands en Frans, wat doen ze van werk, etc.

Als je hele groepen hebt die werkloosheidsuitkering krijgen, via de satelliet naar Marokkaanse tv kijken, slecht Nederlands of Frans spreken, een bruid zoeken in een Marokkaans dorp, als je weet dat honderden Belgen van Marokkaanse origine naar Syrië en Irak zijn getrokken, dan weet je dat er iets niet pluis is. Bij de linkse partijen bestaat een heilige schrik om daarover te beginnen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat ik bedoel heel die discussie over symbolen is gewoon oninteressant.
Wat telt is hoeveel mensen van Belgische origine hebben ze als vrienden, hoe open minded zijn ze, hoe goed spreken ze Nederlands en Frans, wat doen ze van werk, etc.

Als je hele groepen hebt die werkloosheidsuitkering krijgen, via de satelliet naar Marokkaanse tv kijken, slecht Nederlands of Frans spreken, een bruid zoeken in een Marokkaans dorp, als je weet dat honderden Belgen van Marokkaanse origine naar Syrië en Irak zijn getrokken, dan weet je dat er iets niet pluis is. Bij de linkse partijen bestaat een heilige schrik om daarover te beginnen.

Daar kan ik mij in vinden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik voel geen zo'n noodzaak om politiek correct te zijn.

Na deze zin kan je best stoppen met luisteren. Net als de frase "Ik ben geen racist, maar..." kan na de zin "Ik ben niet politiek correct, dus..." alleen maar domme dingen zeggen.

Ik heb veel Marokkaanse en Turkse vrienden en collega's, of laten we zeggen van die origine.

Alle racisten hebben een zwarte vriend, hé.

Die ghetto vorming is een gevolg van veel zaken (en ja, het feit dat veel Marokkanen en Turken bij ons net meer teruggrijpen naar dat religieuze terwijl dat in België in het algemeen net minder wordt, speelt daarin een rol).

Ghetto's zijn er niet in België. Zo erg is het racisme en de uitsluiting nu ook weer niet. In Centraal- en Oost-Europa waren er in de hoogdagen van het antisemitisme inderdaad ghetto's waar de Joden naar verbannen werden en ook nu nog heerst er een heel rechtse mentaliteit in Centraal- en Oost-Europa.

En nogmaals er zijn bij ons geen Marokkanen en Turken. Wat religie betreft, er zijn inderdaad Belgische moslims en dat hoeft absoluut geen probleem te zijn, die religie is al enkele decennia erkend en in België is altijd heel liberaal geweest qua uitingen van religie.

Wat er wél is gebeurd, is een typisch proces van creatie van een etnische minderheid. Ik raad je aan om wat wetenschappelijk onderzoek over migratie te lezen, je zou minder gemeenplaatsen uitkramen.

Ik hou niet van de drang van links in het Westen om heel veel belang aan woorden te hechten. Wat telt is de realiteit, niet de woorden.

Wat telt, is de waarheid. En daar heb jij lak aan. Jij verdraait de waarheid naar gelang het Poetin uitkomt. Dezelfde daad die je bij een VS-vazalstaat zal bekritizern, zal je toejuichen bij een Poetinvriendelijk regime.

Je mag het nog zoveel betreuren, maar t.o.v. het Westen is Rusland nu eenmaal een achterlijk ontwikkelingsland. Wij in het Westen zijn de geavanceerde kapitalistische landen en daarom heb je bij ons een échte linkerzijde omdat we ook een échte arbeidersklasse hebben met bewuste en belezen militanten.

Door oligarchen gesteunde partijen die wat reactionair nationalisme overgieten met wat pseudo-linkse slogans en die zich dan nog communisten durven noemen zijn nog geen linkerzijde die naam waardig.

Alleen al het woord ghetto uitspreken in sommige linkse milieus en je bent een racist, nochtans is het de (minder leuke) realiteit.

Het woord ghetto wijst op racisme en discriminatie vanwege de meerderheid. Je zal waarschijnlijk een andere term bedoelen: "communautarisme" b.v. waar men aan blaming the victim doet. Men verwijt de uitgesloten groep dan dat ze "op zichzelf" zouden blijven.

Dat is niet "de realiteit benoemen" maar gewoon liegen.

Het oplossen van problemen begint bij ze te benoemen. En ja sociale uitsluiting is een van de redenen, en dat moet (ook) aangepakt worden, net als de radicalisering in bepaalde milieus.

Radicalisering betekent naar de radix (wortel) van de problemen gaan. Dat is dus goed. Reactionaire stromingen zijn helemaal niet radicaal.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

alice



Oh jawel, België was wel de kern van de wereldeconomie, veel meer dan nu trouwens. Met Congo in haar bezit. De Belgische economie kwam relatief ongehavend uit WOII (vergeleken met bvb. de Duitse, Russische, etc. )
De hervormingen van het arbeidsrecht en de kiemen van sociale zekerheid werden reeds gelegd na WOI.
Die solidariteit is erg belangrijk, maar ik stel vast dat ze afbrokkelt. Sommigen willen naar het Amerikaanse systeem. Een gevaarlijke beweging die reeds ingezet werd in de jaren 80.



Dat zeggen ze, maar de grote voorbeelden van De Wever (waaronder Thatcher) wilden gewoon de solidariteit afschaffen, en naar een maatschappij evolueren van de have's en de have not's. Zoals in de VS en zoveel andere landen.



Klopt, dat bestaat, gelukkig, maar wat mij angst inboezemt is de neiging van rechtse partijen om op te schuiven naar het Amerikaanse model.




Maar, geef toe, dat zijn toch grote uitzonderingen? Wanneer was er bij U laatst een groot straatfeest waar zo goed als iedereen aanwezig was?
De maatschappij verkilt, dat is al enkele decennia aan de gang, en geen goede evolutie vind ik. Mijn moeder zaliger zei altijd dat wat in de VS gebeurt langzaam aan naar hier komt na enkele decennia. DAT is het grote gevaar, de VS is een ieder voor zich maatschappij, met extreme ongelijkheid en tientallen miljoenen mensen die zelfs geen ziekteverzekering hebben.

Congo zal zeker een aantal mensen die al kapitaal hadden hebben verrijkt, maar burgers merkten niet van die welvaart.
Kinderbijslag was iets wat Duitsers mee brachten, pas na wereldoorlog 2 kregen gezinnen dit en kwam er betaalde vakantie voor wie werkt. En die verworvenheden zijn het gevolg van strijd die arbeiders voerden, die wereldeconomie zorgde niet voor het ontstaan van sociale zekerheid.

Solidariteit brokkelt niet af, of uw beschuldigingen aan politiek rechts terecht zijn zou ik niet weten.
Maar wel dat de groepen die de sociale zekerheid nodig hebben in brede zin, ook groter worden door migratie en dit zal onhoudbaar worden.

Dat heeft te maken met bagage inzake opleiding, scholing, gezondheidsproblemen, enz...dat moet je niet tot discussie maken tussen politiek links en rechts, daar los je echt niets mee op.

Mensen bang maken voor rechts of links is al even erg als alle migranten als profiteurs afschilderen, dus uw mening zie ik als onderdeel van het probleem.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ongeacht van de evolutie in andere landen, moeten wij beschermen wat hier bereikt is. En ik ben akkoord met rechtse partijen dat ongecontroleerde massa immigratie onze verworvenheden ondermijnen.
Klopt, het misbruik tegengaan is essentieel, dat gebeurt langzaamaan maar veel te traag.
Ik merk dat wij het in grote lijnen met elkaar eens zijn. Ik weet niet tot welke strekking U behoort maar als ik Dewever bezig hoor over vakbonden, en het Angelsaksische systeem hoor bewieroken, word ik bang.
Mensen stemmen op Theo omdat hij stoere verklaringen op twitter aflegt over asielzoekers, en idioten van linkse partijen laten zich vangen en gaan daarin mee. Maar dat is niet de essentie.

De Wever heeft misschien wel een punt over vakbonden, die vooral leden hebben omdat ze werkloosheidsuitkeringen betalen.

Theo lijkt me vooral te willen staan voor een duidelijk beleid, denk dat het domein migratie dit nodig heeft?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is een foto van jaren geleden, die 2 werden opgehangen voor het verkrachten en vermoorden van een jongen van 12 jaar.
Officieel volgens de Shariah kunnen homo's gestenigd worden als 6 (of 7) getuigen "van goede bloede" de vleselijke anale gemeenschap hebben vastgesteld...
Dus in realiteit wordt deze achterlijke wetgeving nooit toegepast. En Iran zit vol homo's, net als de meeste Arabische landen en Turkije.

In landen als Saudi-Arabië, Pakistan, etc. gaat het veel verder.

Ik noem dat geen getuigen maar perverte gluurders...…..

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De Wever heeft misschien wel een punt over vakbonden, die vooral leden hebben omdat ze werkloosheidsuitkeringen betalen.

Theo lijkt me vooral te willen staan voor een duidelijk beleid, denk dat het domein migratie dit nodig heeft?

Fout van vorige regeringen. Werkloosheidsvergoedingen mochten nooit in handen van de vakbonden komen. Daar diende de HVW voor. Politieke bevoordeling van partijen die toen aan de macht waren.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De hoofddoek is geen religieus symbool, maar een symbool van onderdrukking van de vrouw door de man. Dat kan men niet zeggen over de "kippa", die ons er alleen maar op wijst dat er iets hoger dan onszelf bestaat", zei Freilich in een interview met "Le Soir. Hij ergerde zich aan een uitspraak van minister Denis Ducarme (MR), die de eedafleggingen door Farida Tahar (Ecolo) met een hoofddoek en Michael Freilich (N-VA) met een keppeltje met elkaar had vergeleken. Freilich voegde daar nog aan toe dat hij zijn keppeltje intussen niet meer op heeft in de Kamer.

...

Het Antwerpse gemeenteraadslid Sevilay Altintas reageert geërgerd. Altintas is van Turkse origine. "Vandaag kom ik op voor de gehoofddoekte niet onderdrukte vrouw! Kan u mij de hypocrisie van uw uitspraak van vandaag verklaren?", schrijft ze op haar Facebook-pagina.

De "Kippa" of "keppetje" is geen onschuldig religieus symbool. Het is zoals Freilich ( N-VA) stelt dat iets bestaat dat hoger is dan ons zelf. De "Kippa" wordt gedraagd door Zionisten die geloven dat ze hoger recht op hebben op hun heilig land. In de naam van dit hoger recht voeren de Zionistische terroristische bombardementen uit in de Gazastrook en op de vijanden van Israël met de steun van 's werelds grootste wereldmacht.

De uitspraken van Sevilay Attintas spreken voor haar. Vraag is dat ze ook het standpunt van N-VA zouden zijn ?

De NVA is één grote hypocriete bende.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sevilay Altintas

Veel allochtonen worden op lijsten gezet zonder dat men goed beseft waar ze voor staan.
Ook de PVDA maakt zich daaraan schuldig.
Opnieuw een teken aan de wand dat de integratie van minderheden in België zeer gebrekkig is.
In Nederland is er tenminste duidelijkheid, DENK is gewoon een filiaal van de AKP.

Dit begrijp ik niet.

Een moslima van Turkse origine, die op de lijst van een politieke partij durft staan, politieke ambities heeft, enz... lijkt me net wel goed geïntegreerd.

Bovendien weten we ook niet waarvoor iedere autochtoon op een lijst staat. Dus de kiezers van Sevilay zullen haar wel kennen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat ik bedoel heel die discussie over symbolen is gewoon oninteressant.
Wat telt is hoeveel mensen van Belgische origine hebben ze als vrienden, hoe open minded zijn ze, hoe goed spreken ze Nederlands en Frans, wat doen ze van werk, etc.

Als je hele groepen hebt die werkloosheidsuitkering krijgen, via de satelliet naar Marokkaanse tv kijken, slecht Nederlands of Frans spreken, een bruid zoeken in een Marokkaans dorp, als je weet dat honderden Belgen van Marokkaanse origine naar Syrië en Irak zijn getrokken, dan weet je dat er iets niet pluis is. Bij de linkse partijen bestaat een heilige schrik om daarover te beginnen.

Om terug te komen op de openingspost, nl. de clash tussen een jood en moslima:

Check je bovenstaande ook bij de joden... of zijn ze ongeacht hun vriendennetwerk, tijdsbestedingen en eigen doorgedreven apartheidsideologie wél Belgen?