Groen pleit voor een overwinnaar in de Vlaamse regering

[Dadeemelee]

Wie is Meuleman?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

cd&v,Spa,Ovld,Groen,Pvda hebben een meerderheid. wanneer gaan zij eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen?

Het probleem is dat men geen naam kan plakken op die coalitie. We hebben al paars gehad, Zweeds, Bourgondisch kan ook nog. Maar hoe zou je zoiets noemen? En zonder deftige naam kun je niet regeren he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het probleem is dat men geen naam kan plakken op die coalitie. We hebben al paars gehad, Zweeds, Bourgondisch kan ook nog. Maar hoe zou je zoiets noemen? En zonder deftige naam kun je niet regeren he.

De eventuele regering?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De eventuele regering?

De bont-en-blauwe regering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Be Like The Wind, zong Vanessa Chinitor.

Stel u voor. Een regering met Weyts op mobiliteit en Meuleman op milieu.

Zeg jij dat omwille van dit krantenartikel?




https://www.standaard.be/cnt/dmf20190806_04547711

‘Niet opnieuw vijf jaar oppositie voeren als klimaatproblemen zó urgent zijn’

‘Met N-VA en zonder CD&V kunnen we méér doen voor het milieu.’ Elisabeth Meuleman (Groen) steunt Björn Rzoska’s oproep aan formateur Bart De Wever om Groen aan boord te halen. ‘Niet dat we een blanco cheque geven.’

Bart De Wever heeft nog een optie, behalve die tussen de Bourgondische en de Zweedse, zo beweerde Björn Rzoska in Het Laatste Nieuws. En dat is een coalitie met Groen erbij. ‘Niemand wil met Vlaams Belang regeren, en PVDA heeft zichzelf aan de kant gezet, dan moet Bart De Wever ten minste in de diepte met ons praten’, zei hij ook in De Ochtend op Radio 1. Alvast Elisabeth Meuleman, zijn groene collega in het Vlaams Parlement, steunt die oproep. En ze roept meteen alle groenen op om de urgentie van een klimaatregering goed te ‘begrijpen’

[Vrijheideerst]

Zucht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De bont-en-blauwe regering.

Hela, de Lowie niet plagiëren he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De eventuele regering?

Schitterend voorstel !

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

" Björn Rzoska. Zijn boodschap aan Bart De Wever: “Groen is nog steeds bereid om te praten.”

Dit kan ik op 2 manieren uitleggen , mijn GROEN-mening:
De Oplossing



Beter voorkomen dan genezen:

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

" Björn Rzoska. Zijn boodschap aan Bart De Wever: “Groen is nog steeds bereid om te praten.” Zijn pleidooi:

“Het zou goed zijn als de volgende Vlaamse regering een winnaar

- hoe klein ook - in haar rangen heeft.”

https://www.hln.be/de-krant/groen-st...aars~a955f3b3/


Dus Groen pleit ook voor een Forza Flandria regering met de het VB als winnaar in de Vlaamse regering.

Dat is tenminste eerlijk van Groen.


Ook een Groene Forza Flandria (N-VA,VB, Groen) behoort tot die mogelijkheid,dan zijn er zelfs twee winnaars in de Vlaamse regering.

dit is een beetje misplaatst van Groen

erop rekenen dat " de" winnaar van de verkiezingen wordt buitenspel gezet door een oubollig cordon van de vorige eeuw.

naar de kiezer stappen met de boodschap " niet met de NVA "

en nu zich aanbieden om postjes te pakken als gieren zwevend rond het cordon die door groen ( agalev ) zelf is geschreven

de maskers vallen af op een onsmakelijke manier

dit ziet ook CDV spa en ovld gebeuren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg jij dat omwille van dit krantenartikel?




https://www.standaard.be/cnt/dmf20190806_04547711

‘Niet opnieuw vijf jaar oppositie voeren als klimaatproblemen zó urgent zijn’

Die blik... om acute castratie-angst van te krijgen... Het lijkt wel moeder-overste zonder haar kap aan... Zouden er echt mensen zijn die voor zo een kenau stemmen ? Of is zij verkozen als opvolgster of zoiets ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dit is een beetje misplaatst van Groen

erop rekenen dat " de" winnaar van de verkiezingen wordt buitenspel gezet door een oubollig cordon van de vorige eeuw.

naar de kiezer stappen met de boodschap " niet met de NVA "

en nu zich aanbieden om postjes te pakken als gieren zwevend rond het cordon die door groen ( agalev ) zelf is geschreven

de maskers vallen af op een onsmakelijke manier

dit ziet ook CDV spa en ovld gebeuren

Wat is er misplaatst ? Waar moet men op "rekenen" ? Welke maskers vallen af ? En waarom zou cd&v, spa en ovld deze reactie niet logisch en consequent vinden ?

Dacht je dan dat er door 26/05 "plots" en/of miraculeus een andere inschatting of een gebrek aan consensus zou ontstaan zijn over het nut en noodzaak van het cordon rond de fascisten ? Waarom dan wel ? Je weet toch wel dat zij ooit nog veel meer stemmen haalden dan nu het geval was ? En dat toen ook alle democratische partijen gewoon bij hun keuze zijn gebleven omdat die nu eenmaal logisch en goed was ? Waarom zouden de partijen nu anders reageren tegenover die sub-humans ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er misplaatst ? Waar moet men op "rekenen" ? Welke maskers vallen af ? En waarom zou cd&v, spa en ovld deze reactie niet logisch en consequent vinden ?

Dacht je dan dat er door 26/05 "plots" en/of miraculeus een andere inschatting of een gebrek aan consensus zou ontstaan zijn over het nut en noodzaak van het cordon rond de fascisten ? Waarom dan wel ? Je weet toch wel dat zij ooit nog veel meer stemmen haalden dan nu het geval was ? En dat toen ook alle democratische partijen gewoon bij hun keuze zijn gebleven omdat die nu eenmaal logisch en goed was ? Waarom zouden de partijen nu anders reageren tegenover die sub-humans ?

UITDAGING

noem me anno 2019 één punt uit het VBL programma die een cordon nodig heeft

kom me aub niet af met 30 jaar geleden hé

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die blik... om acute castratie-angst van te krijgen... Het lijkt wel moeder-overste zonder haar kap aan... Zouden er echt mensen zijn die voor zo een kenau stemmen ? Of is zij verkozen als opvolgster of zoiets ?

Tsja, voor mij is dat nog een jonge deerne.
Geen pilleke voor nodig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er misplaatst ? Waar moet men op "rekenen" ? Welke maskers vallen af ? En waarom zou cd&v, spa en ovld deze reactie niet logisch en consequent vinden ?

Dacht je dan dat er door 26/05 "plots" en/of miraculeus een andere inschatting of een gebrek aan consensus zou ontstaan zijn over het nut en noodzaak van het cordon rond de fascisten ? Waarom dan wel ? Je weet toch wel dat zij ooit nog veel meer stemmen haalden dan nu het geval was ? En dat toen ook alle democratische partijen gewoon bij hun keuze zijn gebleven omdat die nu eenmaal logisch en goed was ? Waarom zouden de partijen nu anders reageren tegenover die sub-humans ?

Iedere verkiezing heeft zijn verrassing.
De echte fascisten zitten ergens anders.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedere verkiezing heeft zijn verrassing.
De echte fascisten zitten ergens anders.

Fascisme is besturen vanuit verzuiling zonder echt democratische verkozen leiders.Die hun macht misbruiken voor eigen mening en hun mening opdringen binnen de verzuiling. Met aan het hoofd een charismatische leider die corruptie toelaat aan de leiders van de verzuiling

ik zou zeggen dat de PS met hun FGTB alsook CDV met hun ACW daar het dichts bij in de buurt komen in België

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Fascisme is besturen vanuit verzuiling zonder echt democratische verkozen leiders.Die hun macht misbruiken voor eigen mening en hun mening opdringen binnen de verzuiling. Met aan het hoofd een charismatische leider die corruptie toelaat aan de leiders van de verzuiling

Nee, dat is normaal staatswezen, en normale politiek. Indien het daar niet voor zou zijn, dan zou toch geen kat aan politiek doen he. En dan zouden er geen staten zijn he.

Ik zou fascisme eerder noemen: bovengenoemde staat die beslist wie de winnaars en wie de verliezers moeten zijn, en de vooraf gedecreteerde verliezers afmaakt omwille van hun verliezer-statuut.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Fascisme is besturen vanuit verzuiling zonder echt democratische verkozen leiders.Die hun macht misbruiken voor eigen mening en hun mening opdringen binnen de verzuiling. Met aan het hoofd een charismatische leider die corruptie toelaat aan de leiders van de verzuiling

ik zou zeggen dat de PS met hun FGTB alsook CDV met hun ACW daar het dichts bij in de buurt komen in België

Ben jij familiaal verwant met Marie Daenen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben jij familiaal verwant met Marie Daenen ?

Aandacht afleiden van jouw sub-humans uit post nr. 72 ?
Aandacht afleiden van fascistische stellingen die mensen indelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht je dan dat er door 26/05 "plots" en/of miraculeus een andere inschatting of een gebrek aan consensus zou ontstaan zijn over het nut en noodzaak van het cordon rond de fascisten ?

Het gegeven dat men een "cordon" heeft opgericht is het beste bewijs dat er geen natuurlijke consensus was. Indien iedereen op natuurlijke wijze individueel nooit of te nimmer met een partij dat ooit eens door wat tegenstanders als fascist is ontmenselijkt zou willen besturen, dan moest men het idee van cordon niet opperen he. Het cordon is precies een uitvinding geweest van diegenen die schrik hadden dat anderen wel eens van idee zouden kunnen veranderen hierover, om ze op te sluiten in een kartel op het laatste ogenblik dat de fascistische ontmenselijking nog voldoende effect had om de anderen voor de situatie te zetten dat het een "offer they can't refuse" was.

Het cordon zelf is het bewijs van zijn eigen zwakke overtuiging.

Heeft iemand ooit al geopperd een cordon te leggen rond sharia4belgium of zoiets ? Nee. Waarom ? Omdat daar geen twijfel over bestaat. Zelfs Groen zou daarmee (voorlopig) niet willen regeren mochten die politiek opkomen. Daar is dan geen cordon nodig, omdat geen kat die wil meepakken.

Het cordon was nodig omdat zij die de fascistische ontmenselijking van VB gepromoot hadden, wel doorhadden dat hun verhaaltje zou afslijten, en dat er voor verschillende anderen op den duur geen evidente reden meer zou zijn om die als paria's te beschouwen. Dus moest men die opsluiten in een kartel voor ze van gedacht konden veranderen.

Trouwens, dat afslijten was evident, gezien de grote electorale koek die het VB op een zeker ogenblik innam: hoe groter de electorale koek, hoe minder ideologisch precies men kan zijn, uiteraard (tenzij er werkelijk een eensgezindheid is onder het volk over een zeker standpunt natuurlijk, en dat eenduidig democratisch aangeeft). Een grote partij is nooit "extreem" tenzij het volk zelf "extreem" is.

Het was dus evident dat vroeg of laat, het VB oftewel electoraal onbenullig zou worden en zou vluchten in zijn eigen niche extremiteit, oftewel groot zou worden en wat meer gediversifieerd uit pure electorale noodzaak (kijk maar naar de N-VA). Op dat ogenblik zou VB geen haram meer zijn voor sommige anderen, en dat moest voor Gijsels absoluut vermeden worden. Vandaar zijn uitvinding van dat kartel. Om de anderen voor eeuwig laten trouw te zweren aan de fascistische ontmenselijking van het VB, en vooral, vooral: om zij die daar niet meer mee willen meedoen, ZELF te ontmenselijken als fascisten.