Advies Graag. Moet Ik Ja Stemmen ? - Pagina 3

MORPHEUS · 8 augustus 2019, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de Grote Leider Bart maar zelf zegt tegen Van Grieken dat hij zijn boeltje mag inpakken.

Voor zover ik weet, heeft NVA geen cordon getekend en doet gesprekken met VB. Logisch, ze zijn de tweede grootste partij

Het is niet aan Bart om VB weg te sturen.

Wie VB moeten wegsturen is OVLD. Zij blijven bij hun cordon van 30 jaar !!!!!!!!! geleden. En negeren dus duizenden kiezers

en OVLD is bereid om linkse breekpunten te slikken. Een heruitgave van de regering Verhofstad dus

MORPHEUS · 8 augustus 2019, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is al een goed teken dat de Belgicistisch media, de uitslag van de nieuwe opiniepeilingen niet meer durven publiceren wegens te Vlaams

zijn die er dan al.

Meestal krijgen we er één tijdens de zomer

MORPHEUS · 8 augustus 2019, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bullshit... O-VLD implodeert moest iemand in het bestuur echt afkomen met een samenwerking met de de fascisten.

waarom zou dat gebeuren ?

OVLD heeft toch nog samen gewerkt met Spa PS en CDV.

partijen met een verzuiling structuur

Jan Meuleman · 8 augustus 2019, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bullshit... O-VLD implodeert moest iemand in het bestuur echt afkomen met een samenwerking met de de fascisten.

Mooi, dan zijn we van die laffe postjespakkers af.

Pandareus · 9 augustus 2019, 05:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

waarom zou dat gebeuren ?

OVLD heeft toch nog samen gewerkt met Spa PS en CDV.

partijen met een verzuiling structuur

Wat voor een vergelijking van den bok zijn kloten is me dat...

Wat heeft verzuiling structuur te maken met een schutkring rond fascisten ?

Witte Kaproen · 9 augustus 2019, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

zijn die er dan al.

Meestal krijgen we er één tijdens de zomer

De machthebbers laten zeer regelmatig opinie peilingen uitvoeren

en als die niet in hun kraam passen ,publiceren ze die niet.

ViveLaBelgique · 9 augustus 2019, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor een vergelijking van den bok zijn kloten is me dat...

Wat heeft verzuiling structuur te maken met een schutkring rond fascisten ?

Welke fascisten ?

ViveLaBelgique · 9 augustus 2019, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wie VB moeten wegsturen is OVLD.

Open VLD is een onbenullig prutspartijtje dat keer op keer de verkiezingen verloren heeft. Laat het initiatief maar over aan de winnaars van de verkiezing en de grootste partij.

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 19:23

Bedankt iedereen voor de opmerkingen

Ik heb een standpunt ingenomen

Even toelichten

Elke vier jaar mag de bevolking bepalen wat er moet verbeteren de komende 4 jaar.
Het is dan aan een regering, om zoveel als mogelijk de verzuchtingen bij de bevolking weg te nemen. Zonder veel gekibbel in de regering

De recente verkiezingen heeft Vlaanderen duidelijk Vlaams en centrum tot rechts gestemd

De informateur heeft vastgesteld dat het gemeenschappelijke tussen NVA VBL en OVLD zo groot is , dat dit alleen al een sterk regeerakkoord kan opleveren zonder gekibbel.
Deze gemeenschappelijke punten liggen dan ook nog eens in lijn wat de bevolking wenst.
Zelden in Vlaanderen dergelijk groot gemeenschappelijke punten gezien in lijn met wat de bevolking wenst. Een zege voor een informateur om te beginnen als formateur

Mijn standpunt is dat NVA zich moet vastketenen aan dit gemeenschappelijke en duidelijk daarover moet communiceren. Dat ze zich niet vastketenen aan VBL, maar aan het gemeenschappelijk. Ook uit respect voor de stemmers van VBL.

Op basis van het gemeenschappelijke zou het een makkie moeten zijn om een regering te vormen. Maar daar is het cordon. Een cordon van 30 jaar geleden op basis van de conventie van Geneve en de mensenrechten en het puntenplan van Vlaams Blok in 1989

Mijn standpunt is dat NVA geen zaken heeft met dat cordon, het nooit heeft ondertekend. Wel moet NVA nog eens de oefening maken of er in het programma van VBL 2019, punten staan die tegen de conventie zijn of mensenrechten. Maar deze oefening is al eens gemaakt. Uiteraard ook nog eens nazien of er punten in het gemeenschappelijke zitten die strijdig zijn
Het cordon is momenteel een item voor OVLD en VBL en niet voor het gemeenschappelijke wat op tafel ligt. Tenzij iemand een gemeenschappelijk punt kan aantonen die een cordon verdient
OVLD zou moeten VBL informeren welke punten anno 2019 nog een cordon krijgen en op basis van wat. VBL moet inspanningen doen om politieke vrienden te maken en eventuele kritiekpunten weerleggen of aan te passen. Een discussie ten gronde over het cordon en niet staan zwaaien met een A4 formaat uit 1989.

Het feit dat mijn standpunt is, dat NVA zich moet vastketenen aan het gemeenschappelijke en OVLD bij het cordon blijft steken
betekend dat NVA in de huidige omstandigheid best verkiest voor een haalbare kaart
om een minderheidsregering te hebben OVLD / NVA en steun van VBL uit oppositie.
NVA zou OVLD daarin moeten kunnen overtuigen. Uiteraard zijn extra ministerpostjes en geen gekibbel aantrekkelijk voor OVLD. En het cordon is niet “echt” doorbroken.

Dit is ( mijn standpunt ) voor NVA plan A

Plan B is dat er een derde partner bijkomt om een regering in meerderheid. Maar die derde partner zal niet dom zijn en zijn eisen pakket opportunistisch hoog leggen. Lees , voor gekibbel zorgen . Alsook afzwakken wat de meerderheid wenst. Ook de vele kiezers van VBL aan de kant zetten.
Mijn standpunt is met de Volksunie ervaring dat NVA met plan B erg voorzichtig moet zijn. Plan B kan , maar de prijs die moet betaald worden moet een afweging zijn met plan A met steun vanuit de oppositie.

Bijgevolg. In september starten met een Vlaamse eensgezinde minderheidsregering is het best voor NVA. We blijven trouw aan de kiezer en het gemeenschappelijke . Zetten geen kwaad bloed in Wallonië, want NVA wil federaal regeren. En een VU scenario is vermeden. Ook is tijd een bondgenoot geworden . De opiniepeilingen eind deze zomer kan bepaalde partijen die dan nog in de oppositie zitten zenuwachtig maken. De NVA kan rustig de ontwikkelingen bekijken op het federale en is niet gedwongen snel een derde partner te kiezen. En die derde partner zit dan in een vraag possitie ipv gevraagd en nodig zijn.

Dit is mijn standpunt die ik overmaakte aan NVA

Vastketenen aan OVLD zou ik wel adviseren. OVLD zei : “ in beide regeringen of geen enkele”. NVA moet mijn standpunt zeggen tegen OVLD.” Samen uit samen thuis”

in spanning afwachtend wat de NVA top dit weekend zal bepalen

Henri1 · 9 augustus 2019, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Bedankt iedereen voor de opmerkingen

Ik heb een standpunt ingenomen

Even toelichten

Elke vier jaar mag de bevolking bepalen wat er moet verbeteren de komende 4 jaar.
Het is dan aan een regering, om zoveel als mogelijk de verzuchtingen bij de bevolking weg te nemen. Zonder veel gekibbel in de regering

De recente verkiezingen heeft Vlaanderen duidelijk Vlaams en centrum tot rechts gestemd

De informateur heeft vastgesteld dat het gemeenschappelijke tussen NVA VBL en OVLD zo groot is , dat dit alleen al een sterk regeerakkoord kan opleveren zonder gekibbel.
Deze gemeenschappelijke punten liggen dan ook nog eens in lijn wat de bevolking wenst.
Zelden in Vlaanderen dergelijk groot gemeenschappelijke punten gezien in lijn met wat de bevolking wenst. Een zege voor een informateur om te beginnen als formateur

Mijn standpunt is dat NVA zich moet vastketenen aan dit gemeenschappelijke en duidelijk daarover moet communiceren. Dat ze zich niet vastketenen aan VBL, maar aan het gemeenschappelijk. Ook uit respect voor de stemmers van VBL.

Op basis van het gemeenschappelijke zou het een makkie moeten zijn om een regering te vormen. Maar daar is het cordon. Een cordon van 30 jaar geleden op basis van de conventie van Geneve en de mensenrechten en het puntenplan van Vlaams Blok in 1989

Mijn standpunt is dat NVA geen zaken heeft met dat cordon, het nooit heeft ondertekend. Wel moet NVA nog eens de oefening maken of er in het programma van VBL 2019, punten staan die tegen de conventie zijn of mensenrechten. Maar deze oefening is al eens gemaakt. Uiteraard ook nog eens nazien of er punten in het gemeenschappelijke zitten die strijdig zijn
Het cordon is momenteel een item voor OVLD en VBL en niet voor het gemeenschappelijke wat op tafel ligt. Tenzij iemand een gemeenschappelijk punt kan aantonen die een cordon verdient
OVLD zou moeten VBL informeren welke punten anno 2019 nog een cordon krijgen en op basis van wat. VBL moet inspanningen doen om politieke vrienden te maken en eventuele kritiekpunten weerleggen of aan te passen. Een discussie ten gronde over het cordon en niet staan zwaaien met een A4 formaat uit 1989.

Het feit dat mijn standpunt is, dat NVA zich moet vastketenen aan het gemeenschappelijke en OVLD bij het cordon blijft steken
betekend dat NVA in de huidige omstandigheid best verkiest voor een haalbare kaart
om een minderheidsregering te hebben OVLD / NVA en steun van VBL uit oppositie.
NVA zou OVLD daarin moeten kunnen overtuigen. Uiteraard zijn extra ministerpostjes en geen gekibbel aantrekkelijk voor OVLD. En het cordon is niet “echt” doorbroken.

Dit is ( mijn standpunt ) voor NVA plan A

Plan B is dat er een derde partner bijkomt om een regering in meerderheid. Maar die derde partner zal niet dom zijn en zijn eisen pakket opportunistisch hoog leggen. Lees , voor gekibbel zorgen . Alsook afzwakken wat de meerderheid wenst. Ook de vele kiezers van VBL aan de kant zetten.
Mijn standpunt is met de Volksunie ervaring dat NVA met plan B erg voorzichtig moet zijn. Plan B kan , maar de prijs die moet betaald worden moet een afweging zijn met plan A met steun vanuit de oppositie.

Bijgevolg. In september starten met een Vlaamse eensgezinde minderheidsregering is het best voor NVA. We blijven trouw aan de kiezer en het gemeenschappelijke . Zetten geen kwaad bloed in Wallonië, want NVA wil federaal regeren. En een VU scenario is vermeden. Ook is tijd een bondgenoot geworden . De opiniepeilingen eind deze zomer kan bepaalde partijen die dan nog in de oppositie zitten zenuwachtig maken. De NVA kan rustig de ontwikkelingen bekijken op het federale en is niet gedwongen snel een derde partner te kiezen. En die derde partner zit dan in een vraag possitie ipv gevraagd en nodig zijn.

Dit is mijn standpunt die ik overmaakte aan NVA

Vastketenen aan OVLD zou ik wel adviseren. OVLD zei : “ in beide regeringen of geen enkele”. NVA moet mijn standpunt zeggen tegen OVLD.” Samen uit samen thuis”

in spanning afwachtend wat de NVA top dit weekend zal bepalen

Verkiezingen hebben voor jou tot doel dat de bevolking kan bepalen wat er kan verbeteren.

Dit in gedachten houdend hebben ze de laatste legislatuur geen great job gedaan hé.

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verkiezingen hebben voor jou tot doel dat de bevolking kan bepalen wat er kan verbeteren.

Dit in gedachten houdend hebben ze de laatste legislatuur geen great job gedaan hé.

goede opmerking van u

Marakesch had inderdaad geen draagvlak

Henri1 · 9 augustus 2019, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

goede opmerking van u

Marakesch had inderdaad geen draagvlak

Ga eens uit de oogkleppenmodus en wees eens eerlijk.

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga eens uit de oogkleppenmodus en wees eens eerlijk.

u mag me geen oogkleppenmodus verwijten omdat ik de Waalse regering niet volg.

ik zie wel in grote lijnen de ernstige gevolgen

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga eens uit de oogkleppenmodus en wees eens eerlijk.

henri, het standpunt die ik voorstelde binnen NVA. Daar zitten velen op dezelfde lijn. Is dit de meerderheid binnen NVA? ik weet het niet
Maar wat ik bovenstaand schreef , brengt NVA uit een gevaarzone en terug in het midden van het bed.

En meer, het volk zal deze trategie en respect voor de kiezers respecteren

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verkiezingen hebben voor jou tot doel dat de bevolking kan bepalen wat er kan verbeteren.

Dit in gedachten houdend hebben ze de laatste legislatuur geen great job gedaan hé.

u heeft het over de Vlaamse regering ?

Zipper · 9 augustus 2019, 20:25

Ik zeg het niet graag, want zowel Fed. als Vlaams heb ik N-VA gestemd (enkel Eur. VB), maar of het nu Zweeds of Bourgondisch wordt, maakt weinig uit want verliezen zal N-VA altijd bij de volgende verkiezingen (aan het VB uiteraard), tenzij er op de één of andere manier het VB nog kan betrokken worden.

MORPHEUS · 9 augustus 2019, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zeg het niet graag, want zowel Fed. als Vlaams heb ik N-VA gestemd (enkel Eur. VB), maar of het nu Zweeds of Bourgondisch wordt, maakt weinig uit want verliezen zal N-VA altijd bij de volgende verkiezingen (aan het VB uiteraard), tenzij er op de één of andere manier het VB nog kan betrokken worden.

Ik ben Vlaams nationalist en NVA
verlies van 300.000 stemmen komt uiteraard aan

maar kan me optrekken aan het feit dat de optelsom NVA VB blijft stijgen

ik voorspel dat NVA nog wat zakken maar dat VBL meer zal stijgen dan NVA zakt

welke de optelsom ten goede komt. Het kan me niet schelen welke kleuren de katten hebben. Als ze maar samen 45 % van de muizen vangen want is men is dan zeker van +50 % van de zetels

en de kans bestaat dat bepaalde katten zullen overkomen

Zipper · 9 augustus 2019, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik ben Vlaams nationalist en NVA
verlies van 300.000 stemmen komt uiteraard aan

maar kan me optrekken aan het feit dat de optelsom NVA VB blijft stijgen

ik voorspel dat NVA nog wat zakken maar dat VBL meer zal stijgen dan NVA zakt

welke de optelsom ten goede komt. Het kan me niet schelen welke kleuren de katten hebben. Als ze maar samen 45 % van de muizen vangen want is men is dan zeker van +50 % van de zetels

en de kans bestaat dat bepaalde katten zullen overkomen

Is idd het goede nieuws, en hopelijk maakt het VB het de N-VA niet te moeilijk deze komende legislatuur, als ze na volgende verkiezingen nog moeten samenwerken.

Pandareus · 10 augustus 2019, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

henri, het standpunt die ik voorstelde binnen NVA. Daar zitten velen op dezelfde lijn. Is dit de meerderheid binnen NVA? ik weet het niet
Maar wat ik bovenstaand schreef , brengt NVA uit een gevaarzone en terug in het midden van het bed.

En meer, het volk zal deze trategie en respect voor de kiezers respecteren

Tenzij je in het partijbestuur zit o toch minstens in de partijraad gaat dat niets uithalen.

Garry · 10 augustus 2019, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lever de derde partij, de partij die in zee wil gaan met de N-Va en het VB.

Of ga opnieuw naar de kiezer en aanschouw de nog grotere winst voor het VB,waarvoor er algemeen voor gevreesd wordt, en de verdere afbrokkeling van de andere partijen! Of durf je niet, stelletje lafbekken.

9 augustus 2019, 19:23	#49
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.230	Bedankt iedereen voor de opmerkingen Ik heb een standpunt ingenomen Even toelichten Elke vier jaar mag de bevolking bepalen wat er moet verbeteren de komende 4 jaar. Het is dan aan een regering, om zoveel als mogelijk de verzuchtingen bij de bevolking weg te nemen. Zonder veel gekibbel in de regering De recente verkiezingen heeft Vlaanderen duidelijk Vlaams en centrum tot rechts gestemd De informateur heeft vastgesteld dat het gemeenschappelijke tussen NVA VBL en OVLD zo groot is , dat dit alleen al een sterk regeerakkoord kan opleveren zonder gekibbel. Deze gemeenschappelijke punten liggen dan ook nog eens in lijn wat de bevolking wenst. Zelden in Vlaanderen dergelijk groot gemeenschappelijke punten gezien in lijn met wat de bevolking wenst. Een zege voor een informateur om te beginnen als formateur Mijn standpunt is dat NVA zich moet vastketenen aan dit gemeenschappelijke en duidelijk daarover moet communiceren. Dat ze zich niet vastketenen aan VBL, maar aan het gemeenschappelijk. Ook uit respect voor de stemmers van VBL. Op basis van het gemeenschappelijke zou het een makkie moeten zijn om een regering te vormen. Maar daar is het cordon. Een cordon van 30 jaar geleden op basis van de conventie van Geneve en de mensenrechten en het puntenplan van Vlaams Blok in 1989 Mijn standpunt is dat NVA geen zaken heeft met dat cordon, het nooit heeft ondertekend. Wel moet NVA nog eens de oefening maken of er in het programma van VBL 2019, punten staan die tegen de conventie zijn of mensenrechten. Maar deze oefening is al eens gemaakt. Uiteraard ook nog eens nazien of er punten in het gemeenschappelijke zitten die strijdig zijn Het cordon is momenteel een item voor OVLD en VBL en niet voor het gemeenschappelijke wat op tafel ligt. Tenzij iemand een gemeenschappelijk punt kan aantonen die een cordon verdient OVLD zou moeten VBL informeren welke punten anno 2019 nog een cordon krijgen en op basis van wat. VBL moet inspanningen doen om politieke vrienden te maken en eventuele kritiekpunten weerleggen of aan te passen. Een discussie ten gronde over het cordon en niet staan zwaaien met een A4 formaat uit 1989. Het feit dat mijn standpunt is, dat NVA zich moet vastketenen aan het gemeenschappelijke en OVLD bij het cordon blijft steken betekend dat NVA in de huidige omstandigheid best verkiest voor een haalbare kaart om een minderheidsregering te hebben OVLD / NVA en steun van VBL uit oppositie. NVA zou OVLD daarin moeten kunnen overtuigen. Uiteraard zijn extra ministerpostjes en geen gekibbel aantrekkelijk voor OVLD. En het cordon is niet “echt” doorbroken. Dit is ( mijn standpunt ) voor NVA plan A Plan B is dat er een derde partner bijkomt om een regering in meerderheid. Maar die derde partner zal niet dom zijn en zijn eisen pakket opportunistisch hoog leggen. Lees , voor gekibbel zorgen . Alsook afzwakken wat de meerderheid wenst. Ook de vele kiezers van VBL aan de kant zetten. Mijn standpunt is met de Volksunie ervaring dat NVA met plan B erg voorzichtig moet zijn. Plan B kan , maar de prijs die moet betaald worden moet een afweging zijn met plan A met steun vanuit de oppositie. Bijgevolg. In september starten met een Vlaamse eensgezinde minderheidsregering is het best voor NVA. We blijven trouw aan de kiezer en het gemeenschappelijke . Zetten geen kwaad bloed in Wallonië, want NVA wil federaal regeren. En een VU scenario is vermeden. Ook is tijd een bondgenoot geworden . De opiniepeilingen eind deze zomer kan bepaalde partijen die dan nog in de oppositie zitten zenuwachtig maken. De NVA kan rustig de ontwikkelingen bekijken op het federale en is niet gedwongen snel een derde partner te kiezen. En die derde partner zit dan in een vraag possitie ipv gevraagd en nodig zijn. Dit is mijn standpunt die ik overmaakte aan NVA Vastketenen aan OVLD zou ik wel adviseren. OVLD zei : “ in beide regeringen of geen enkele”. NVA moet mijn standpunt zeggen tegen OVLD.” Samen uit samen thuis” in spanning afwachtend wat de NVA top dit weekend zal bepalen __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept......... Laatst gewijzigd door MORPHEUS : 9 augustus 2019 om 19:26.