Fout van het VB zelf!?!?!?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je dan meteen uw collega’s separatisten aanmanen om hun pseudo-historische zever over de Belgische geschiedenis te staken?

Aanmanen?
Dat klinkt nogal autoritair ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele socialistische partij topper zal weigeren om toe te geven dat zij begin 1900 totaal fout zaten met hun verzet tegen stemrecht voor vrouwen.
Dat was een historische fout.

Vraag is of ook PhDW en Tom Van Grieken willen erkennen dat zij in 1992 een historische fout maakten door het moreel abjecte 70 punten plan te schrijven.

Wat denk je zelf ?

Van Grieken heeft dat soortement gedaan, omzwachteld wel als een volleerde politieke jongleur, maar soit.

Hoe zou het komen dat jij dat niet besefte toen je het hoorde?
Omdat een geest een gelijkenis toont met een parachute.
Beide zijn maar werkzaam, eens geopend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag is of ook PhDW en Tom Van Grieken willen erkennen dat zij in 1992 een historische fout maakten door het moreel abjecte 70 punten plan te schrijven.

Zo abject was dat niet, en je moet ook begrijpen dat ze toen wettelijk in een tang zaten. Dus dat daar niks expliciets kon gezegd worden over genocide en zo is geen moreel abjecte fout. Ze konden het er gewoon niet inzetten. Daardoor komt die tekst onvolledig en zelfs incoherent over, je zou bijna denken dat er rechten toegekend worden aan de vijand. Maar nog eens, ze zaten vast. Ze konden dat gewoon niet schrijven zoals het hoorde.

Maar toegegeven, nadien is de evolutie abjecter en abjecter gegaan, naar zelfs quasi-mediocratische standpunten in recente tijden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pas in 1948 verkregen vrouwen stemrecht voor het parlement (gemeenteraden was vroeger).
Foei vaders en grootvaders van de huidige sossen.

Het grappige is dat het onder druk van de communisten was die na WO2 erg sterk stonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pas in 1948 verkregen vrouwen stemrecht voor het parlement (gemeenteraden was vroeger).
Foei vaders en grootvaders van de huidige sossen.

Het vrouwenstemrecht had niks met "principes" te maken, maar met het feit dat vrouwen eerder katholiek waren, en dus minder socialistisch. Indien vrouwen stemrecht hadden in 1900, dan waren de socialisten politiek dood.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Grieken heeft dat soortement gedaan, omzwachteld wel als een volleerde politieke jongleur, maar soit.

Hoe zou het komen dat jij dat niet besefte toen je het hoorde?
Omdat een geest een gelijkenis toont met een parachute.
Beide zijn maar werkzaam, eens geopend.

Beter opletten, schoof...

Ik zei : PhDW + Tom Van Grieken. Samen dus : de auteur van het infame pamflet, plus de huidige voorzitter. En niet in omzwachtelde terminologie, maar duidelijk zeggen dat het moreel abject is, en een historische vergissing was.
Tjeverig-kleffe zinnetjes volstaan niet, de knieval en het mea-culpa moet publiek en volkomen duidelijk zijn.

Denk je dat TVG ooit PhDW zijn arm hard genoeg gaat kunnen omwringen om hem daartoe te verplichten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo abject was dat niet, en je moet ook begrijpen dat ze toen wettelijk in een tang zaten. Dus dat daar niks expliciets kon gezegd worden over genocide en zo is geen moreel abjecte fout. Ze konden het er gewoon niet inzetten. Daardoor komt die tekst onvolledig en zelfs incoherent over, je zou bijna denken dat er rechten toegekend worden aan de vijand. Maar nog eens, ze zaten vast. Ze konden dat gewoon niet schrijven zoals het hoorde.

Maar toegegeven, nadien is de evolutie abjecter en abjecter gegaan, naar zelfs quasi-mediocratische standpunten in recente tijden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Uw cliché van 70 jaar geleden raakt afgezaagd

er staat een gehele nieuwe generatie keizers klaar

ga naar deze nieuwe generatie met feiten van 70 jaar geleden

ze gaan rond zich kijken naar verborgen camara's, denkende dat u meedoet met benedorm bastards

zo ouderwets is uw tactiek aan het worden

Met mensen zoals Flup Dewinter en de memes van een jonge Dries Van Langenhove is het mijnsinziens nog heel actueel.

[lamenielachen]

Wat je ook stemt er verandert niets dezelfden blijven op de pot zitten.
De schulden en de belastingen blijven verder stijgen terwijl ons land verder uitgedeeld wordt aan individuen die ons haten.
Ik vind dit niet kunnen maar we zijn schijnbaar met niet genoeg die dit vinden?
Na dit 60 jaar te hebben aangezien vraag je je af of er hier nog mensen rond lopen met een eigen (realistische) visie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter opletten, schoof...

Ik zei : PhDW + Tom Van Grieken. Samen dus : de auteur van het infame pamflet, plus de huidige voorzitter.

Serieus nu, behalve dat het wat slappekes was op sommige punten, en hier en daar iets dwaas had, wat is daar zo schokkend aan ? Ik vond dat maar afgewaterd.

Wat bijvoorbeeld dwaas was, was een systematisch willen uitwijzen van 2de of 3de generatie inwijkelingen. Dat zou enkel maar conditioneel moeten, niet systematisch. Er kunnen daar best mensen tussen zijn die ondertussen "van hier" geworden zijn en deel uitmaken van de natie. Op basis van geintegreerdheidsparameters die goed gedefinieerd zouden moeten worden.

Maar wat evengoed dwaas is, is om illegalen niet vogelvrij te verklaren, wat mijns inziens de simpelste manier van doen is. Open grenzen, open blaffers.

Maar zoals ik al stelde, zoiets konden ze toen niet echt schrijven, ook al zou dat de spirit moeten zijn. Noem het "project immuunsysteem", of zoiets.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Serieus nu, behalve dat het wat slappekes was op sommige punten, en hier en daar iets dwaas had, wat is daar zo schokkend aan? Ik vond dat maar afgewaterd.

Wat bijvoorbeeld dwaas was, was een systematisch willen uitwijzen van 2de of 3de generatie inwijkelingen. Dat zou enkel maar conditioneel moeten, niet systematisch. Er kunnen daar best mensen tussen zijn die ondertussen "van hier" geworden zijn en deel uitmaken van de natie. Op basis van geintegreerdheidsparameters die goed gedefinieerd zouden moeten worden.

Maar wat evengoed dwaas is, is om illegalen niet vogelvrij te verklaren, wat mijns inziens de simpelste manier van doen is. Open grenzen, open blaffers.

Maar zoals ik al stelde, zoiets konden ze toen niet echt schrijven, ook al zou dat de spirit moeten zijn. Noem het "project immuunsysteem", of zoiets.

Het komt mij een beetje vreemd over dat u in dit concrete geval wél zou pleiten voor zekere criteria, terwijl u daar in het geval van de klimaat- & milieu-problematiek dan weer eerder afwijzend tegenover staat.

Waarom zouden 'we' niet ook 'parameters' definiëren voor 'geïntegreerdheid' in een 'duurzame samenleving', en op basis daarvan beslissen wie er deel van kan & mag uitmaken, en wie 'eruit' vliegt?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het komt mij een beetje vreemd over dat u in dit concrete geval wél zou pleiten voor zekere criteria, terwijl u daar in het geval van de klimaat- & milieu-problematiek dan weer eerder afwijzend tegenover staat.

Waarom zouden 'we' niet ook 'parameters' definiëren voor 'geïntegreerdheid' in een 'duurzame samenleving', en op basis daarvan beslissen wie er deel van kan & mag uitmaken, en wie 'eruit' vliegt?

Het is zondagvoormiddag, Patrick is in een positieve mood. Hij heeft zelfs nog geen voorstel gedaan vandaag om 90% van de wereldbevolking te pelletiseren of er soylent green van te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is zondagvoormiddag, Patrick is in een positieve mood. Hij heeft zelfs nog geen voorstel gedaan vandaag om 90% van de wereldbevolking te pelletiseren of er soylent green van te maken.

Eh, toch wel, maar je volgt misschien niet alle draden waar ik actief in ben

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het komt mij een beetje vreemd over dat u in dit concrete geval wél zou pleiten voor zekere criteria, terwijl u daar in het geval van de klimaat- & milieu-problematiek dan weer eerder afwijzend tegenover staat.

Ik beschouw enkel maar de COHERENTIE van het 70 punten plan (dat ik trouwens niet eens goed ken, enkel maar indirect van de zogezegde kritiek erop, en telkens vond ik het "aangevallen punt" niet speciaal schokkend).

Ik ga ervan uit dat het 70-puntenplan een blauwdruk is van een immuunsysteem van een natie, ttz, de regels die toelaten aan een natie om zijn eigenheid te behouden. Een belangrijk onderdeel daarin is dus het verwijderen van die elementen die die eigenheid bedreigen. Ik denk dat dat iets is dat zodanig vanzelfsprekend is, dat het enkel maar in onze delen van de wereld, en in de recente geschiedenis is, dat men daar dwangmatig wenst van af te wijken.

Voor mij is een natie een groep van mensen die grotere interne affiniteit hebben dan ten aanzien van mensen buiten die groep en die een zekere territorialiteit hebben (een gebied hebben aangeslagen dus).

Dat men nieuwkomers zonder automatische affiniteit weert, is dus normaal. Maar dat men mensen die hier geboren en getogen zijn, gaat weren, moet afhangen van of die mensen nu die affiniteit delen of niet. Het is de grove borstel om systematisch iedereen die in de 2de of derde generatie een inwijkeling was, hieronder te scharen. Er kunnen daar best "leden van de natie" tussen zitten.

Waarom zouden 'we' niet ook 'parameters' definiëren voor 'geïntegreerdheid' in een 'duurzame samenleving', en op basis daarvan beslissen wie er deel van kan & mag uitmaken, en wie 'eruit' vliegt?

Dat is eigenlijk niet verschillend, hoor.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Even uw kennis toetsen

Snoepjes uitdelen

Waarom laat niemand het cordon vallen voor de snoepjes van minister en kabinet medewerkers?

Misschien staat de aapmens verder dan de fase waarin u denkt ?

Ik sta in alle geval al veel verder dan die aapmens.
Ik heb al veel meer meegemaakt dan die jonge snotneuzen die denken dat ze meer weten dan oude zakken. Met hetgeen ik weet ben ik zeker dat de maffia niet alleen Europa maar ook de hoofdstad van Europa; de "hell hole" in handen heeft. De bosgebieden Vlaanderen en Walbanië dus ook.
Die aapmens staat nergens. Hij heeft nog steeds niet door of wil het niet zien dat de parels aan zijn halsketting verkocht zijn. Hij weet zelfs niet wie in de buitenlandse beheerraden hun zakken mogen vullen; buiten het bereik van de Belgische Fiscus. Ondertussen betalen wij wel dubbel en dik voor de reeds volledig afgeschreven kerncentrales. Zuivere winst dus die getransporteert wordt naar de Maagdeneilanden. Europa dient daar voor om dat transport te verbergen. Die aapmens zag het graag gebeuren. Europa is gestart als een zogezegde vrijhandelszone. En de aapmens denkt nog steeds dat dit de bedoeling was. Hoever staat hij? Ik geef er geen cent voor dat hij beseft waar de klepel van de klok hangt. Daarom wordt hij hier ook verplicht om te stemmen. De stem van de onwetende aap; die zich geen kloten van zijn situatie aantrekt; is belangrijker dan die van mensen met verstand.
Trouwens die hebben meestal andere belangen.
Aan politiek doen met de ring voor varkens in hun snuit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik sta in alle geval al veel verder dan die aapmens.
Ik heb al veel meer meegemaakt dan die jonge snotneuzen die denken dat ze meer weten dan oude zakken. Met hetgeen ik weet ben ik zeker dat de maffia niet alleen Europa maar ook de hoofdstad van Europa; de "hell hole" in handen heeft. De bosgebieden Vlaanderen en Walbanië dus ook.
Die aapmens staat nergens. Hij heeft nog steeds niet door of wil het niet zien dat de parels aan zijn halsketting verkocht zijn. Hij weet zelfs niet wie in de buitenlandse beheerraden hun zakken mogen vullen; buiten het bereik van de Belgische Fiscus. Ondertussen betalen wij wel dubbel en dik voor de reeds volledig afgeschreven kerncentrales. Zuivere winst dus die getransporteert wordt naar de Maagdeneilanden. Europa dient daar voor om dat transport te verbergen. Die aapmens zag het graag gebeuren. Europa is gestart als een zogezegde vrijhandelszone. En de aapmens denkt nog steeds dat dit de bedoeling was. Hoever staat hij? Ik geef er geen cent voor dat hij beseft waar de klepel van de klok hangt. Daarom wordt hij hier ook verplicht om te stemmen. De stem van de onwetende aap; die zich geen kloten van zijn situatie aantrekt; is belangrijker dan die van mensen met verstand.
Trouwens die hebben meestal andere belangen.
Aan politiek doen met de ring voor varkens in hun snuit.

Wat je wil duidelijk maken hier is correct, doch je taal is voor vele onbegrijpbaar.

Vele denken dat de Vlaamse regering een regering is die veel zaken kan en mag regelen en bijsturen, maar zij beseffen niet dat de Vlaamse regering slechts in de marge mag schrijven.
De Vlaamse regering mag bepalen dat je op de Vlaamse wegen slechts 70 mag rijden, maar heeft niet de bevoegdheid om te bepalen wat de straffen zijn als je toch sneller rijd.
De Vlaamse regering mag en kan een lijst opstellen waaraan je als migrrant moet voldoen om in Vlaanderen te wonen. En elke migrant kan daar dan zijn gat mee afvegen, want Vlaanderen heeft niet de bevoegdheid om de door de Vlaamse regering opgestelde voorwaarden ook toe te passen op migranten.
De Vlaamse en Belgische regering kunnen nota opstellen die bepaald dat er actief moet gezocht en opgetreden worden tegen illegalen in België, maar zij kunnen en mogen geen opdracht geven aan de bevoegde instellingen. Noch de instellingen, noch de gebieden waar ze moeten optreden vallen onder hun bevoegdheid.

De regels zijn zelfs zo erg, dat als men in Griekenland of Spanje een erkenning heeft gekregen, Vlaanderen deze ook moet erkennen en de betreffende persoon op zijn grondgebied moet laten wonen en werken, zonder aan deze persoon zijn maatschappeijlke rechten te raken, na een tijd hier officieel gewerkt te hebben zelfs alle sociale rechten moet geven die een autochone inwoner heeft.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat weet ik niet, hé zeg.
Mijn glazen bol reikt maar twee jaar verder.

Ach,zo,typische partijslaven praat....

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij hebt blijkbaar een betere.

(versta je eigenlijk wat ik hiermee wil zeggen? Namelijk iets heel onvriendelijk, maar met vriendelijke woorden)

Zelfs dat lef heb je niet...

Een partijslaaf die voortdurend geschoren wordt door zijn eigen partij,en die telkens weer dank u wel zegt...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wat je ook stemt er verandert niets dezelfden blijven op de pot zitten.
De schulden en de belastingen blijven verder stijgen terwijl ons land verder uitgedeeld wordt aan individuen die ons haten.
Ik vind dit niet kunnen maar we zijn schijnbaar met niet genoeg die dit vinden?
Na dit 60 jaar te hebben aangezien vraag je je af of er hier nog mensen rond lopen met een eigen (realistische) visie?

Ja. Probleem is dat we geen valabel alternatief vinden om naar te emigreren.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele socialistische partij topper zal weigeren om toe te geven dat zij begin 1900 totaal fout zaten met hun verzet tegen stemrecht voor vrouwen.
Dat was een historische fout.

Vraag is of ook PhDW en Tom Van Grieken willen erkennen dat zij in 1992 een historische fout maakten door het moreel abjecte 70 punten plan te schrijven.

Wat denk je zelf ?

ik denk, wie geen argumenten kan vinden in het heden, die moet spitten in het verleden en zal nooit de toekomst begrijpen

is één van de redenen waarom ze in Walonnië niets begrijpen

ze leven nog in de tijd van de 39/45 en sluiting van de mijnen wat Vlamingen betreft

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met mensen zoals Flup Dewinter en de memes van een jonge Dries Van Langenhove is het mijnsinziens nog heel actueel.

en Calvo niet vergeten

Hitlers wilde het jodendom vernietigen , niet omwille van hun geloof. Maar omwille van hun kapitalisme die strijdig stond met zijn nationaal socialisme

De jodenhaat was geen rassen haat die men anno 2019 wil linken aan rechts
De jodenhaat was multinational haat die men anno 2019 mag linken aan links

op een bepaald moment voor de oorlog 39/45 zette Hitler de volgende stap in de jodenhaat

Elke jood moest een inventaris opmaken van zijn juwelen, dure wijnen, schilderijen ..... en deze aan de nationalistische socialisten bezorgen. Enkel de joden, geen andere Duitsers

net zoals Jan Jambon schrok ik toen multinaional hater Calvo, voorstelde om een " rijken kadestar op te stellen. Met inbegrip van schilderijen en wijnen

ruikt naar de nationalistische socialisten van de de jaren 30