Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Trolololo

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...oen~a914d9abf/

Onder bedreiging van de NVA burgemeester.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...ver-pukkelpop/

Dat laat ze weten aan VRT NWS. De organisatie heeft naar eigen zeggen een "grondig overleg" gehad met burgemeester Steven Vandeput.

Onze Nieuwe Heersers komen eraan.

Andersdenkenden mogen hun mening niet meer zeggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Roover heeft met succes de organisatie afgeblaft. Daarmee onderstreept hij net wat hij wil weerleggen: dat achter die vlag praktijken van intimidatie schuilgaan.

Burgemeester Vandeput (NVA) heeft de organisatoren effe onder druk gezet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Nogmaals de Belgische vlag is een officiële vlag. Als de Belgische regering het na de oorlog niet nodig vond om die te wijzigen, ondanks Degrelle en andere bandieten die ze misbruikten, dan blijft dat de officiële Belgische vlag.
De Vlaamse beweging kon afstand genomen hebben van zijn dubieus oorlogsverleden, maar heeft dat bewust niet gedaan. Nu komen janken dat daar nog altijd associaties naar gemaakt worden getuigd op zijn minst van hypocrisie, of gebrek aan geschiedkundige kennis.

Waarom zouden ze ??? Leopold III werd ook niet gefusillieerd voor zijn hoogverraad, na zijn persoonlijk bezoek aan AH in Bechtesgaden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeester Vandeput (NVA) heeft de organisatoren effe onder druk gezet.

Bron ??

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zouden ze ??? Leopold III werd ook niet gefusillieerd voor zijn hoogverraad, na zijn persoonlijk bezoek aan AH in Bechtesgaden.

Dat is dan duidelijk waar de oorzaak en het huidige gevolg liggen.
Niet jammeren om eigen gemaakte keuzes, maar de gevolgen waar je zelf om gevraagd hebt accepteren

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat is dan duidelijk waar de oorzaak en het huidige gevolg liggen.
Niet jammeren om eigen gemaakte keuzes, maar de gevolgen waar je zelf om gevraagd hebt accepteren

die gevolgen waren dus niet voor iedereen hetzelfde, en dat werd niet vergeten

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wederom, de organisator van een privéfeestje nodigt uit wie hij wil als performer/spreker en bepaalt zelf de gedragsregels voor het publiek.

Pukkelpop is geen privéfeestje, maar een publiekelijk gebeuren.
Daarnaast nodigd hij niemand uit om naar het gebeuren te komen, maar vraagt hij om inkomkaarten te kopen.
Hij promoot het publiekelijk gebeuren als een neutraal muziekfestival, niet als een gebeuren met politieke of maatschappelijke doelstellingen en achtergronden.
Dus nee, hij kan en mag niemand een forum geven als politieke of maatschappelijke spreker.
Anuna Dewever is beide. Hij had die dus nooit op het poduim mogen toelaten.
Hiermee schond hij de neutraliteit van het gebeuren.

En daar het een publiekelijk gebeuren is, kan en mag hij geen gedragsregels opleggen, die liggen vast in de wetgeving rond een publiekelijke gebeuren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pukkelpop is geen privéfeestje, maar een publiekelijk gebeuren.
Daarnaast nodigd hij niemand uit om naar het gebeuren te komen, maar vraagt hij om inkomkaarten te kopen.
Hij promoot het publiekelijk gebeuren als een neutraal muziekfestival, niet als een gebeuren met politieke of maatschappelijke doelstellingen en achtergronden.
Dus nee, hij kan en mag niemand een forum geven als politieke of maatschappelijke spreker.
Anuna Dewever is beide. Hij had die dus nooit op het poduim mogen toelaten.
Hiermee schond hij de neutraliteit van het gebeuren.

En daar het een publiekelijk gebeuren is, kan en mag hij geen gedragsregels opleggen, die liggen vast in de wetgeving rond een publiekelijke gebeuren.

Je zwetst er nogal op los. Als de organisatie van een festival vindt dat daar iemand een politieke boodschap mag brengen, dan kan dat. Wat voor een totalitair gedoe is me dat?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onder bedreiging van de NVA burgemeester.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...ver-pukkelpop/



Onze Nieuwe Heersers komen eraan.

Andersdenkenden mogen hun mening niet meer zeggen.

laster en eerroof is geen mening

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pukkelpop is geen privéfeestje, maar een publiekelijk gebeuren.
Daarnaast nodigd hij niemand uit om naar het gebeuren te komen, maar vraagt hij om inkomkaarten te kopen.
Hij promoot het publiekelijk gebeuren als een neutraal muziekfestival, niet als een gebeuren met politieke of maatschappelijke doelstellingen en achtergronden.
Dus nee, hij kan en mag niemand een forum geven als politieke of maatschappelijke spreker.
Anuna Dewever is beide. Hij had die dus nooit op het poduim mogen toelaten.
Hiermee schond hij de neutraliteit van het gebeuren.

En daar het een publiekelijk gebeuren is, kan en mag hij geen gedragsregels opleggen, die liggen vast in de wetgeving rond een publiekelijke gebeuren.

Ook alle artiesten die al een klimaatstatement of een klimaatsong gemaakt hebben. Sinds wanneer is de bekommernis om de planeet een politiek statement? Waarschijnlijk pas sinds de nva op de rem is gaan staan. iedereen die sinds dien de waarheid durft te zeggen maakt een politiek statement dus. Trumpiaans dus, en dat is echt geen compliment.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet liegen he Witte.

Pukkelpop verontschuldigt zich voor “misverstanden”, Vlaams Belang-jongeren delen vlaggen uit aan ingang.

500 stuks, weg op 20 minuten


https://www.gva.be/cnt/dmf20190817_0...-was-alles-weg

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je zwetst er nogal op los. Als de organisatie van een festival vindt dat daar iemand een politieke boodschap mag brengen, dan kan dat. Wat voor een totalitair gedoe is me dat?

En als het betalend publiek het niet eens is met deze (onaangekondigde) politieke boodschap en een tegenboodschap brengt,mag dat dan ook ? Of is totalitair gedoe wel en alleen toegelaten tegern "'foute" boodschappen die niet door de organizator uitgenodigd zijn ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeester Vandeput (NVA) heeft de organisatoren effe onder druk gezet.

Zijn ze zo chanteerbaar dan ?

Het zou goed kunnen, het zijn immers sossen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat deed hij niet.
Hij hoopt dat ze gevonden worden, maar geen veroordeling.
Hij vergoeilijkt ze omdat Anuna een podium kreeg, volgens hem een politiek statement, wat dan weer de ongepasgte reactie zou verklaren.

Kijk, als de vlaamse beweging geen afstand genomen heeft van de symbolen van de collaboratie, dan is dat hun keuze.
Nu lelijk doen over een associatie daarmee is kinderachtig, ze hebben het als het ware zelf gezocht de kiekens.

De zwarte leeuwen op geel veld komt niet van de collaboratie.
Heeft zelfs niets te maken met de collaboratie.
Het is vedomme het wapenschild van de graaf van vlaanderen, waar pas midden de 14de eeuw de tong en klauwen rood van werden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ook alle artiesten die al een klimaatstatement of een klimaatsong gemaakt hebben. Sinds wanneer is de bekommernis om de planeet een politiek statement? Waarschijnlijk pas sinds de nva op de rem is gaan staan. iedereen die sinds dien de waarheid durft te zeggen maakt een politiek statement dus. Trumpiaans dus, en dat is echt geen compliment.

Als Anuna daar op de playlist stond en was komen optreden als muzikant, en op die manier een boodschap voor het klimaat bracht in haar songteksten, zou dat een heel andere situatie geweest zijn. Woodstock was één grote aaneenschakeling van politieke statemenst op muziek, maar het was ook in de eerste plaats een muziekfestival.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

laster en eerroof is geen mening

Het is niet omdat de Roover dat zegt, dat het ook zo is.
Het ging over een vlag, of een vod, zoals die dingen in zijn kringen al eens genoemd worden.
omdat ik gehecht ben aan mijn auto, kan ik dan iemand die hem een "roestbak" noemt, beschuldigen van laster en eerroof?
Ik wens hem veel succes met zijn klacht, hopelijk treft hij een "wereldvreemde" rechter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En als het betalend publiek het niet eens is met deze (onaangekondigde) politieke boodschap en een tegenboodschap brengt,mag dat dan ook ? Of is totalitair gedoe wel en alleen toegelaten tegern "'foute" boodschappen die niet door de organizator uitgenodigd zijn ?

Die zit!

Wedden dat je geen reactie zult krijgen van de nieuwe fascistjes?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het is niet omdat de Roover dat zegt, dat het ook zo is.
Het ging over een vlag, of een vod, zoals die dingen in zijn kringen al eens genoemd worden.
omdat ik gehecht ben aan mijn auto, kan ik dan iemand die hem een "roestbak" noemt, beschuldigen van laster en eerroof?
Ik wens hem veel succes met zijn klacht, hopelijk treft hij een "wereldvreemde" rechter.

Collaboratievlag klinkt wel net iets anders dan roestbak, niet ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wederom, de organisator van een privéfeestje nodigt uit wie hij wil als performer/spreker en bepaalt zelf de gedragsregels voor het publiek.

Als organisator van een privefeest mag je niet zomaar andermans eigendom afpakken. Die vlaggen zijn niet verboden he.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop, omdat zij Vlaamse strijdvlag een "collaboratievlag" noemde

Wat denkt die gast wel ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...ver-pukkelpop/

Maar Pukkelflop heeft zich ondertussen al geëxcuseerd dus daar sta je nu met je broekje op je enkels.