Franstalige Liberalen tot Vlamingen ;"Blijf ons betalen of verhuis"

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen bestaat al voordat België er was, als we vertrekken is het met onze gronden.

Het is door mensen zoals jij dat ik geëvolueerd ben van Vlaams/Belgs agnost naar Flamingant, uiteindelijk blijken die Flaminganten wel een punt te hebben, steeds duidelijker hoe meer we de Walen hun gedacht horen zeggen.

Je bent de goede weg op aan het gaan.
De Flaminganten hebben inderdaad zeer goede en correcte standpunten.
Nu nog leren dat deze die jij Walen noemt, geen Walen zijn maar Franstalige Vlamingen en Franstalige immigranten die zich Franstalige-Belg noemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen bestaat al voordat België er was, als we vertrekken is het met onze gronden.

Het is door mensen zoals jij dat ik geëvolueerd ben van Vlaams/Belgs agnost naar Flamingant, uiteindelijk blijken die Flaminganten wel een punt te hebben, steeds duidelijker hoe meer we de Walen hun gedacht horen zeggen.

Het is inderdaad beangstigend als je het blinde fanatisme en de razende haat tegen alle zaken Vlaams ziet van figuren zoals Tavek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je bent de goede weg op aan het gaan.
De Flaminganten hebben inderdaad zeer goede en correcte standpunten.
Nu nog leren dat deze die jij Walen noemt, geen Walen zijn maar Franstalige Vlamingen en Franstalige immigranten die zich Franstalige-Belg noemen.

Standup comedy in K&K graag.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat er in de 11de, de 15de, of de 17de eeuw zou gebeurd zijn heeft daar geen enkel belang bij, behalve om een soort van romantiek bij te scheppen.

Denk dat jij je grandioos vergist.

Zonder geschiedenis, geen volk

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar het zijn Vlamingen zoals u die af van de Franstaligen willen zijn. De Franstaligen in het algemeen hebben geen probleem met België en de Vlamingen.

Logisch, ge knipt toch uw eigen reddingslijn niet door...…...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben ik nu mis of horen huidig Wallonie en Luxemburg daar ook niet toe ? En was in die contreien toen het Nederlands ook de voertaal ? Ik dacht van niet.

Het graafschap Henegouwen hoorde bij de 17 provinciën.

Het hertogdom Luxemburg (waarvan onze provincie maar een deeltje van was) is laat bij Bourgondië gekomen. Filips de Goede huurde het eerst om er landvoogd te kunnen zijn en kocht later de erfrechten af. Dat was vooral om tussen zijn zuidelijke gebieden en het noorden een begin van verbinding tot stand te brengen. Maar Luxemburg is steeds geïsoleerd gebleven.

Het hertogdom Limburg hoorde er ook bij, maar dat heeft weinig te maken met het huidige Limburg, behalve Voeren denk ik. De stad Limbourg in Oost België herinnert er nog aan.

Het huidige Limburg was voor een groot gedeelte het Land van Loon en dat hoorde bij het Prinsbisdom Luik en dat is pas door Napoleon aangehecht bij het latere België.

De huidige naam Limburg is dus onecht en de Limburgers zijn historisch geen Limburgers, terwijl de historische Limburgers nu Walen en Duitsers zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Standup comedy in K&K graag.

Denkte?
Heb anders nog zo'n Franstalige politicus, die uit een oorsprokelijk Nederlandstalige gebied komt.

De PS-er Dimitri Legasse, afkomstig uit Edingen

Tot voor de Tweede Wereldoorlog had het stadje Edingen nog een overwegend Nederlandstalige bevolking

https://nl.wikipedia.org/wiki/Edingen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgische elite heeft inderdaad geprobeerd om België onder parijs te krijgen en daarvoor de hulp van de Franse krijgsmacht ingeroepen
Dat klopt.


Maar de Waalse bevolking was daar niet mee gediend en heeft het Franse leger een pak voor zijn broek gegeven.

.

Daar heb ik nooit over gehoord???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En Economisch is het Vlaamse gewest supereur tegenover het Waalse gewest.
Maar sommige gebieden van Vlaanderen zijn economische rampen tegenover sommige Waalse gebieden. Dus ook daar is er geen eenheid binnen de Vlaamse bevolking.

Maar nogmaals van Oostende tot Maasmechelen gelden dezelfde regels en wetten en worden die regels en wetten overwegend, totaal in tegenstelling met het zuiden van het land, op dezelfde wijze ingevuld en uitgevoerd...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Het graafschap Henegouwen hoorde bij de 17 provinciën.

Het hertogdom Luxemburg (waarvan onze provincie maar een deeltje van was) is laat bij Bourgondië gekomen. Filips de Goede huurde het eerst om er landvoogd te kunnen zijn en kocht later de erfrechten af. Dat was vooral om tussen zijn zuidelijke gebieden en het noorden een begin van verbinding tot stand te brengen. Maar Luxemburg is steeds geïsoleerd gebleven.

Het hertogdom Limburg hoorde er ook bij, maar dat heeft weinig te maken met het huidige Limburg, behalve Voeren denk ik. De stad Limbourg in Oost België herinnert er nog aan.

Het huidige Limburg was voor een groot gedeelte het Land van Loon en dat hoorde bij het Prinsbisdom Luik en dat is pas door Napoleon aangehecht bij het latere België.

De huidige naam Limburg is dus onecht en de Limburgers zijn historisch geen Limburgers, terwijl de historische Limburgers nu Walen en Duitsers zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsbisdom_Luik
Klopt.

En het prinsbisdom Luik was een van de weinige gebieden waar, naast het Nederland, Waals en Duits, ook het Frans een voertaal was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar heb ik nooit over gehoord???

Kan wel, in de schoolse geschiedenislessen word daar in Vlaanderen niet over gesproken.
Daar doet men vaak alsof het de Walen alleen waren die Willem van Oranje weg wilde.
En dat het Franse leger de Walen daarbij is komen helpen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar nogmaals van Oostende tot Maasmechelen gelden dezelfde regels en wetten en worden die regels en wetten overwegend, totaal in tegenstelling met het zuiden van het land, op dezelfde wijze ingevuld en uitgevoerd...

Maar meiske toch, buiten de Belgische juridische en de douane wetgeving, zijn de meeste regels zelfs tussen 2 gemeentes niet gelijk.
Taksen en belastingen zijn ook afhankelijk van de gemeentes en er zitten heel grote verschillen op.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan wel, in de schoolse geschiedenislessen word daar in Vlaanderen niet over gesproken.
Daar doet men vaak alsof het de Walen alleen waren die Willem van Oranje weg wilde.
En dat het Franse leger de Walen daarbij is komen helpen.

In de schoolse geschiedenislessen in de Walen wordt over de onafhankelijkheid van la Belgique slechts een half blad gewijd... Ze vertellen er zelfs niet bij dat het aan Vlaamse kant vooral een reactie was tegen het protestantisme en aan Waalse kant buiten te zeggen dat Willem een dictator was, zonder te zeggen waarom hij dat was, komen ze niet...

Als je dan weet dat ze, (ten andere wij in Vlaanderen ook) hele lessen over de Franse geschiedenis voorgeschoteld krijgen, met al zijn bestuursvormen en wat weet ik meer, eeuw na eeuw...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar meiske toch, buiten de Belgische juridische en de douane wetgeving, zijn de meeste regels zelfs tussen 2 gemeentes niet gelijk.
Taksen en belastingen zijn ook afhankelijk van de gemeentes en er zitten heel grote verschillen op.

Ja maar daar staan de gemeente voor in... De federale wetten zijn overal dezelfde...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen bestaat al voordat België er was, als we vertrekken is het met onze gronden.

Het is door mensen zoals jij dat ik geëvolueerd ben van Vlaams/Belgs agnost naar Flamingant, uiteindelijk blijken die Flaminganten wel een punt te hebben, steeds duidelijker hoe meer we de Walen hun gedacht horen zeggen.

Doe toch niet zo onnozel aub... Weinig volkeren hebben een oudere geschreven geschiedenis dan de Belgae, de Romeinse geschiedschrijving ten bewijze. Zie de Commentarii de bello Gallico, dateert van tussen '50 en '40 voor Jezeke.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik.

En nog vele anderen.

Het Oosten en Dadeemelee?

Chokri is een Limburger, maar ook een Marokkaanse moslim. Zou die ook buiten moeten van Het Oosten?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja maar daar staan de gemeente voor in... De federale wetten zijn overal dezelfde...

Ja, de federale wetten zijn in heel België hetzelfde.
Het die omvatten vooral juridische en douane wetgevingen.
De federale wetten zeg niet wanneer ik mijn gras mag afmaaien, niet of ik een windmolen mag zetten, die bepalen niet of een café een terras mag hebben en wanneer een café open mag zijn.
En de uitvoering van de juridische wetgeving zit voor een deel bij de gemeentes en die vullen deze in zoals zij zin hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe toch niet zo onnozel aub... Weinig volkeren hebben een oudere geschreven geschiedenis dan de Belgae, de Romeinse geschiedschrijving ten bewijze. Zie de Commentarii de bello Gallico, dateert van tussen '50 en '40 voor Jezeke.

De Ollanders hoorden niet bij die fameuze Belgae, zeker?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe toch niet zo onnozel aub... Weinig volkeren hebben een oudere geschreven geschiedenis dan de Belgae, de Romeinse geschiedschrijving ten bewijze. Zie de Commentarii de bello Gallico, dateert van tussen '50 en '40 voor Jezeke.

Ja, maar werd 285 wel opgedeelt en behoorde de Ardennen tot Belgica Prima, de rest van dit apenland tot Belgica Secunda
Pas in 481 bij de verovering door het Frankische Rijk kwam de Ardennen terug bij het huidige België

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Ollanders hoorden niet bij die fameuze Belgae, zeker?

De Rijn en Nederrijn waren de grens.
Zelfs de Romeinen wisten dus al dat ge met een Ollander niks dan last hebt.