Komt er een akkoord over een staatshervorming tussen de N-VA en de PS?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al goed, of we hadden nog meer van die idiote toestanden zoals bruggen in Wallonië die nergens heen leiden. Pure vermorsing van belastinggeld.

In Fleurus?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daar ging het niet om. Wel over het principe dat enclaves niet het omliggende land toebehoren.

Ja, kan maar eer zijn nog mogelijkheden.


De voorwaarden om een enclave te zijn, is namelijk een gebied te zijn,
Dat niet onderhouden word door het omliggende gebied,
Dat het bestuurlijk afhankelijk is van de regels en bepalingen die door een moedergebied woongebied worden bepaald
Dat de inwoners van dat gebied dezelfde identiteitsbepaling hebben als de inwoners van het moedergebied.
En alle inkomsten en uitgaven worden bepaald door en verantwoord aan het moedergebied.



Maar je zou het BHG misschien een stadstaat kunnen noemen.
Zo hebben we er in Europa nog enkele, Liechtenstein, San Marino, Vaticaanstad en Monaco.

De voorwaarden om een stadstaat te zijn,
Eigen finaniciele middelen hebben.
Eigen economische bedrijvigheid hebben.
Eigen staatshoofd hebben.
Eigen belastingssysteem hebben.
Erkend internationaal zijn als staat.


Maar wacht er is nog een mogelijkheid.
Het is misschien een koloniaal gebied.

De voorwaarden daarvoor zijn ietsjes minder strikt.
Het heeft een eigen bestuur, maar dat is ondergeschikt aan de bezetter, die de hoofdregels bepaald.
Het is finaniciele verantwoording verschuldigd aan de bezetter.
Het is een economische wingebied voor de bezetter.
Het is maatschappelijk ondergeschikt aan de bezetter.
Het staatshoofd is het staatshoofd van de bezetter.
Het verrijkt de economie van de bezetter.
Het draagt een naam die de verbondenheid en ondergeschiktheid aan de bezetter duidelijk maakt.
Het kan enkel door de bezetter finanicieel ondersteunt worden indien nodig, maar moet die ondersteuning rechtvaardigen tegenover de bezetter en heeft geen echte inspraak hoe die ondersteuning gebeurd, nog wat er meer gebeurd.
Het heeft geen eigen gewapende veiligheidsdiensten, die staan allemaal onder controle en toezicht van de bezetter.
Het is grondgebied dat de bezetter zich heeft toegeëigend, maar geografisch en geschiedkundig niet aan de bezetter toebehoord.
De oorspronkelijke bevolking word onderdrukt en verdreven door de bezetter.
Bij pogingen van de oorspronkelijke bevolking om het gebied terug in handen te krijgen, onderneemt de bezetter alles wat mogelijk is om de macht over het gebied in handen te houden.


Weet het niet zeker, maar denk dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest het meeste voldoet aan de voorwaarden om een koloniaal gebied genoemd te worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daar ging het niet om. Wel over het principe dat enclaves niet het omliggende land toebehoren.

Misschien is voor Brussel een constructie mogelijk als Hongkong van China?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Misschien is voor Brussel een constructie mogelijk als Hongkong van China?

Hoe ga je dat doen?
Hongkong is een economisch rijk gebied, met een levensstandaard die hoger ligt dan in China.
Hongkong voldoet, op de bestuurlijke onafhankelijk na, op dit ogenblik aan alle voorwaarden om als stadstaat gezien te worden.

[Tavek]

Charles Michel deed een ‘primaire structurele inspanning’ van 0,28 procent van het bbp, Elio Di Rupo tekende voor 0,66 procent.

Laat u bezeiken, door te denken dat een rechtse regering beter is voor uw portomonee !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laat u bezeiken, door te denken dat een rechtse regering beter is voor uw portomonee !

Een rechtse regering is niet het beste voor de portomonee, is ze nooit geweest.
Maar een links regering is niet goed voor de eigenheid van het volk en niet goed voor de portomonee van de middenklasse en beter begoede.
Een regering met een combinatie van de twee, is echter een ramp voor de bevolking en de portomonee.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een rechtse regering is niet het beste voor de portomonee, is ze nooit geweest.
Maar een links regering is niet goed voor de eigenheid van het volk en niet goed voor de portomonee van de middenklasse en beter begoede.
Een regering met een combinatie van de twee, is echter een ramp voor de bevolking en de portomonee.

Dus we zitten in de optimale situatie ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus we zitten in de optimale situatie ?

Er is nog 1 beter mogelijkheid dan een regering zonder volle bevoegdheid.
Maar dat zal voor eeuwig een droom blijven voor alle burgers, namelijk een bekwame regering, die in de eerste plaats aan het volk denkt en niet aan de eigen portomonee.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach nee, er zijn wel veel meer zaken die fout lopen.
Maar economisch is dat een belangrijk gegeven.
Vandaag kan een gemeentebestuur zelfs verhinderen dat er een belangrijke verbinding tussen 2 industriegebieden er komt en alle transport tussen die 2 industriegebieden

Waarom??? Toch juist omdat la Belgique niet werkt...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is nog 1 beter mogelijkheid dan een regering zonder volle bevoegdheid.
Maar dat zal voor eeuwig een droom blijven voor alle burgers, namelijk een bekwame regering, die in de eerste plaats aan het volk denkt en niet aan de eigen portomonee.

om 1 of andere reden is dat een rode draad in de geschiedenis. Blijkbaar vindt iedere mens op aarde dat diegenen die de leiding hebben over een land/regio/stad/organisatie dat die enkel aan de eigen portemonnee denkt en niet bekwaam is.

Tot ze er zelf die verantwoordelijkheid hebben natuurlijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom??? Toch juist omdat la Belgique niet werkt...

't Ja!!!!!

Is het la Belgique dat niet werkt of het kiessysteem in la Belgique dat niet deugd?

Als la Belgique voor de federale verkiezingen met 1 kieskring werkte en iedereen op alle partijen en kandidaten ministers kon stemmen, en iedere stem evenveel waard zou zijn, zou de politieke situatie dan niet heel anders uitzien?

Ze hebben in het verleden al geleerd dat het huidige systeem niet deugd en niet werkt.

Er waren nog verschillende andere vlakken waarop de Zuid-Nederlandse gewesten zich achtergesteld voelden. De Tweede Kamer bestond uit 110 leden: 55 voor de Zuidelijke Nederlanden met 3,5 miljoen inwoners en evenveel voor de Noordelijke provincies met 2 miljoen inwoners. De meeste staatsinstellingen waren in het Noorden gevestigd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_Revolutie



We zitten vandaag in een gelijkaardige situatie.

3.624.000 inwoners in het Waalse gewest.

1.199.000 inwoners in het Brusselse hoofdstelijk gewest

6.553.000 inwoners in het Vlaamse gewest.

Zelfs als je alle Brusselse inwoners meetelt als Franstalige, wat niet is, heb je nog een verschil van 1.730.000 inwoners voor evenveel zetels in de kamer.




Ook finanicieel zitten we in een vergelijkbare situatie.

ook de verplichting mee te moeten betalen aan de enorme staatsschuld van het Noorden wekte weerstand op. Het Zuiden had een schuld van slechts 26 miljoen gulden, terwijl dit voor het Noorden 1726,5 miljoen gulden was, voor een derde rentegevend.

Toen wilde den Ollander ons geld, nu de Franstaligen

De beide landsdelen hadden maar weinig gemeen, zeker wat het Franstalige gebied en de elite in het zuiden betrof. De culturele verschillen tussen het Noorden en het Zuiden waren steeds groter geworden sinds de scheiding in de zestiende eeuw.

Ook hier zit je met een vergelijkbare situatie, want sinds de 6de staatshervorming zijn de gewesten en hun bevolking enorm uit elkaar gegroeit op heel veel vlakken.

Het is dus normaal dat je op een bepaald ogenblik met een politieke impasse komt te zitten.

Er zijn dus maar 3 werkbare oplossingen om blijvend uit de impasse te geraken

1) de goedkoopste, nieuwe verkiezingen met slechts 1 kieskring.
Gaan de Franstalige partijen NOOIT aanvaarden

2) een onderhandelde confederatie.
Op dit ogenblik voor de Franstalige partijen zo goed als onbespreekbaar.

3) een geforseerde spliting.
Deze oplossing is echter voor beide gewesten de duurste en zal niet aanvaard worden door de internationale en Europese instellingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om 1 of andere reden is dat een rode draad in de geschiedenis. Blijkbaar vindt iedere mens op aarde dat diegenen die de leiding hebben over een land/regio/stad/organisatie dat die enkel aan de eigen portemonnee denkt en niet bekwaam is.

Tot ze er zelf die verantwoordelijkheid hebben natuurlijk.

Ach, nee.
De burger kijkt in de eerste paalts steeds naar zichzelf.
En als de burger het goed heeft, zich veilig voelt, zonder zorgen kan genieten van het leven en 1/2 van zijn inkomsten niet ziet verdwijnen naar derde, gewoon omdat die jaloers is op zijn levensstandaard en zelf niet te veel wil werken om zijn levensstandaard te verbeteren, maar vindt dat de andere daar maar voor moet opdraaien en de politici die derde dan nog gelijkgeven en bevoordelen, krijg je zulke situaties en uitspraken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja!!!!!

Is het la Belgique dat niet werkt of het kiessysteem in la Belgique dat niet deugd?

Als la Belgique voor de federale verkiezingen met 1 kieskring werkte en iedereen op alle partijen en kandidaten ministers kon stemmen, en iedere stem evenveel waard zou zijn, zou de politieke situatie dan niet heel anders uitzien?

Ze hebben in het verleden al geleerd dat het huidige systeem niet deugd en niet werkt.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_Revolutie



We zitten vandaag in een gelijkaardige situatie.

3.624.000 inwoners in het Waalse gewest.

1.199.000 inwoners in het Brusselse hoofdstelijk gewest

6.553.000 inwoners in het Vlaamse gewest.

Zelfs als je alle Brusselse inwoners meetelt als Franstalige, wat niet is, heb je nog een verschil van 1.730.000 inwoners voor evenveel zetels in de kamer.




Ook finanicieel zitten we in een vergelijkbare situatie.



Toen wilde den Ollander ons geld, nu de Franstaligen



Ook hier zit je met een vergelijkbare situatie, want sinds de 6de staatshervorming zijn de gewesten en hun bevolking enorm uit elkaar gegroeit op heel veel vlakken.

Het is dus normaal dat je op een bepaald ogenblik met een politieke impasse komt te zitten.

Er zijn dus maar 3 werkbare oplossingen om blijvend uit de impasse te geraken

1) de goedkoopste, nieuwe verkiezingen met slechts 1 kieskring.
Gaan de Franstalige partijen NOOIT aanvaarden

2) een onderhandelde confederatie.
Op dit ogenblik voor de Franstalige partijen zo goed als onbespreekbaar.

3) een geforseerde spliting.
Deze oplossing is echter voor beide gewesten de duurste en zal niet aanvaard worden door de internationale en Europese instellingen.

Dus opnieuw een totale patstelling en dat louter en alleen op conto van de grote Francofone kolonisator (want anders kun je hem nog moeilijk noemen...) Ons geld, maar niet onze inspraak...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, nee.
De burger kijkt in de eerste paalts steeds naar zichzelf.
En als de burger het goed heeft, zich veilig voelt, zonder zorgen kan genieten van het leven en 1/2 van zijn inkomsten niet ziet verdwijnen naar derde, gewoon omdat die jaloers is op zijn levensstandaard en zelf niet te veel wil werken om zijn levensstandaard te verbeteren, maar vindt dat de andere daar maar voor moet opdraaien en de politici die derde dan nog gelijkgeven en bevoordelen, krijg je zulke situaties en uitspraken.

2

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al goed, of we hadden nog meer van die idiote toestanden zoals bruggen in Wallonië die nergens heen leiden. Pure vermorsing van belastinggeld.

Ja, want dat is uniek voor Wallonie .

In Hasselt aan de universiteitslaan staat er ook zo een joekel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus opnieuw een totale patstelling en dat louter en alleen op conto van de grote Francofone kolonisator (want anders kun je hem nog moeilijk noemen...) Ons geld, maar niet onze inspraak...

Vandaag zitten we inderdaad met een volledige patstelling.
Maar je kan ze niet op conto van de Francofone politici schrijven.
De patstelling is volledig het werk van de kiezers.
Die hebben langst Vlaamse zijde het de tradie's onmogelijk gemaakt de N-VA te negeren en langst Waalse zijde onmogelijk gemaakt aan de twee erfvijanden om elkaar te negeren.
Ze hebben hierbij wel de hulp gehad van CDH, dat na zijn slechte uitslag bij de verkiezingen, elke coalitie heeft afgewezen en volledig voor de oppositie koos.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, want dat is uniek voor Wallonie .

In Hasselt aan de universiteitslaan staat er ook zo een joekel.

Ach, in Antwerpen ligt er wel een dok dat niet gebruikt kan worden.
De schepen geraken er niet tegen de kade.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, nee.
De burger kijkt in de eerste paalts steeds naar zichzelf.
En als de burger het goed heeft, zich veilig voelt, zonder zorgen kan genieten van het leven en 1/2 van zijn inkomsten niet ziet verdwijnen naar derde, gewoon omdat die jaloers is op zijn levensstandaard en zelf niet te veel wil werken om zijn levensstandaard te verbeteren, maar vindt dat de andere daar maar voor moet opdraaien en de politici die derde dan nog gelijkgeven en bevoordelen, krijg je zulke situaties en uitspraken.

nogmaals, in de geschiedenis is er nog nooit een moment geweest dat iedereen tevreden was over het bestuur.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nogmaals, in de geschiedenis is er nog nooit een moment geweest dat iedereen tevreden was over het bestuur.

Nee, maar wel momenten de de meerderheid van een gebied het beleid kost beu was.
En die kan je duidelijk terugvinden in de geschiedenis.
De gewestelijke feestdagen zijn zulke periodes waarvan de gevolgen herdacht worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is nog 1 beter mogelijkheid dan een regering zonder volle bevoegdheid.
Maar dat zal voor eeuwig een droom blijven voor alle burgers, namelijk een bekwame regering, die in de eerste plaats aan het volk denkt en niet aan de eigen portomonee.

Dat is dan een regering met slechts 1 minister, en dat zou ikzelf moeten zijn.