NVA valt mutualiteiten aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kies dan wel zorgvuldig uw hospitaal.

Tips zijn welkom. Als je een hospitalisatieverzekering hebt, krijg je zekerheid dat er meer uit een opname gesleurd kan worden. Of je zelf beter af bent is een moeilijk meetbaar subjectief gegeven. Als je geen hospitalisatieverzekering hebt, heb je wel de zekerheid dat men minder opdringerig zal zijn om extra te profiteren van je opname.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nog niks mee moeten pikken van mijn brandverzekering.
En voor mijn ook overigens verplichte auto- en moto-verzekering, wel een beetje, maar in totaal hebben ze aan mij dikke winsten over gehouden.

Je weet toch dat een brandverzekering geen verplichting is ? Enkel als huurder ben je verplicht een brandverzekering te nemen als dit bepaald is in de huurovereenkomst.

Wat auto- en motorverzekering betreft, enkel burgerlijke aansprakelijk is een verplichte verzekering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tips zijn welkom. Als je een hospitalisatieverzekering hebt, krijg je zekerheid dat er meer uit een opname gesleurd kan worden. Of je zelf beter af bent is een moeilijk meetbaar subjectief gegeven. Als je geen hospitalisatieverzekering hebt, heb je wel de zekerheid dat men minder opdringerig zal zijn om extra te profiteren van je opname.

Eigenlijk ben je meestal het best bij een groot Universitair ziekenhuis.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kies dan wel zorgvuldig uw hospitaal.

...of kies dan wel zorgvuldig uw hospitalisatieverzekering. De polissen hiervan liggen soms mijlenver uit elkaar, vooral wat de keuze van kamers betreft..
Maar vraag mij toch ook af, rekening houdend met de maximumfaktuur, wat de zin van een hospitalisatieverzekering eigenlijk is.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hahaha! Trololo!

Hoewel bruggen bouwen eerder iets is voor de Ir's, gelijk Tavek, dan voor mensen gelijk ikke

Gelukkig hebben we ook mensen die bruggen bouwen ipv ze af te breken.
Dat kaatste kan de domste, dat eertse niet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij moeten ze depolitiseren.
Maar daarvoor is de nva nog veel te klein.

En als de NVA groot genoeg is zal blijken dat ze geen haar beter zijn dan de anderen .....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of kies dan wel zorgvuldig uw hospitalisatieverzekering. De polissen hiervan liggen soms mijlenver uit elkaar, vooral wat de keuze van kamers betreft..
Maar vraag mij toch ook af, rekening houdend met de maximumfaktuur, wat de zin van een hospitalisatieverzekering eigenlijk is.

Supplementen vallen daar niet onder. Het is een soort extra verzekering. Iedereen moet voor zichzelf beslissen.

Maar als ge stoemelings in een eenpersoonskamer ligt waar de artsen 300% aanrekenen zult ge het geweten hebben.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of kies dan wel zorgvuldig uw hospitalisatieverzekering. De polissen hiervan liggen soms mijlenver uit elkaar, vooral wat de keuze van kamers betreft..
Maar vraag mij toch ook af, rekening houdend met de maximumfaktuur, wat de zin van een hospitalisatieverzekering eigenlijk is.

Goeie vraag trouwens, ik zou het ook niet weten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of kies dan wel zorgvuldig uw hospitalisatieverzekering. De polissen hiervan liggen soms mijlenver uit elkaar, vooral wat de keuze van kamers betreft..
Maar vraag mij toch ook af, rekening houdend met de maximumfaktuur, wat de zin van een hospitalisatieverzekering eigenlijk is.

Een hospitalisatieverzekering is veelal één van de "perks en benifits" aangeboden door een werkgever. Een werkgever kan onderhandelen met verzekeraars om lage premies te betalen. De premies die de werkgever betaalt worden niet als loon aanzien. Er zijn dus geen sociale bijdragen op verschuldigd en er dient geen bedrijfsvoorheffing voor worden doorgestort.

Zelfstandigen maken hun rekening anders. Veelal laat hun rendabiliteit de kost van dergelijke verzekering niet toe.

Als je gepensioneerd raakt of om andere redenen zelf de premie van je hospitalisatieverzekering wenst te betalen krijg je premieverhogingen waarbij jezelf afvraagt of het sop de kolen nog wel waard is. Dit is eigen aanverzekeringen; de premie verhoogt als het risico stijgt.

[Elio di Supo]

Blijven die mutualiteiten nog altijd de mensen wijsmaken dat je verplicht bent om lidgeld te betalen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Supplementen vallen daar niet onder. Het is een soort extra verzekering. Iedereen moet voor zichzelf beslissen.

Maar als ge stoemelings in een eenpersoonskamer ligt waar de artsen 300% aanrekenen zult ge het geweten hebben.

Het punt dat ik wou maken is dat het al of niet beschikken over een hospitalistieverzekering niet veel te maken heeft, met de zekerheid om steeds te kunnen beschikken over een geneeskundige verzorging (tenminste indien men niet persé wil beschikken over een éénpersoonskamer of andere supplementen). Het grootste financieel risico dat iemand loopt is dit van de maximumfactuur (naargelang het inkomen van 500€ tot 2000€/jaar).
Het staat natuurlijk iedereen vrij, maar een echte noodzaak zie ik toch niet.
BTW op de faktuur zal die 300% wel verschijnen als ereloon voor de artsen. In werkelijkheid moeten die er wel een stuk vanaf geven aan het ziekenhuis. De overheid laat dit gewoon toe omdat het een middel is, dat de ziekenhuizen toelaat om uit het rood te blijven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een hospitalisatieverzekering is veelal één van de "perks en benifits" aangeboden door een werkgever. Een werkgever kan onderhandelen met verzekeraars om lage premies te betalen. De premies die de werkgever betaalt worden niet als loon aanzien. Er zijn dus geen sociale bijdragen op verschuldigd en er dient geen bedrijfsvoorheffing voor worden doorgestort.

Zelfstandigen maken hun rekening anders. Veelal laat hun rendabiliteit de kost van dergelijke verzekering niet toe.

Als je gepensioneerd raakt of om andere redenen zelf de premie van je hospitalisatieverzekering wenst te betalen krijg je premieverhogingen waarbij jezelf afvraagt of het sop de kolen nog wel waard is. Dit is eigen aanverzekeringen; de premie verhoogt als het risico stijgt.

Klopt. Krijgt men jaarlijkse premies die een stuk hoger zijn dan de maximumfaktuur die voor het grote gedeelte van de gepensioneerden rond de 500€/jaar zal draaien, en dit als som voor alle inwoners die op hetzelfde adres zijn opgeschreven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het punt dat ik wou maken is dat het al of niet beschikken over een hospitalistieverzekering niet veel te maken heeft, met de zekerheid om steeds te kunnen beschikken over een geneeskundige verzorging (tenminste indien men niet persé wil beschikken over een éénpersoonskamer of andere supplementen). Het grootste financieel risico dat iemand loopt is dit van de maximumfactuur (naargelang het inkomen van 500€ tot 2000€/jaar).
Het staat natuurlijk iedereen vrij, maar een echte noodzaak zie ik toch niet.
BTW op de faktuur zal die 300% wel verschijnen als ereloon voor de artsen. In werkelijkheid moeten die er wel een stuk vanaf geven aan het ziekenhuis. De overheid laat dit gewoon toe omdat het een middel is, dat de ziekenhuizen toelaat om uit het rood te blijven.

Klopt, en ik zeg ook al jaren dat onze gezondheidszorg bij de beste ter wereld is.

Stel u voor dat iemand in de US zoiets als een maximumfactuur zou willen invoeren...

Hospitalisatieverzekering is zoiets als een omniumverzekering. Je neemt het of niet.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En als de NVA groot genoeg is zal blijken dat ze geen haar beter zijn dan de anderen .....

Zeer gemakkelijke voorspelling op niets gebaseerd. Je kan dit zeggen van iedere partij trouwens, ware het niet dat ze nooit in de buurt zullen komen van de grootste partij van dit apenland.

[Vlad]

meh

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die mutualiteiten zijn compleet overbodig. Ze zuigen de mensen uit met hun almaar hoger lidgeld.

Net als hospitalisatieverzekeringen ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer gemakkelijke voorspelling op niets gebaseerd. Je kan dit zeggen van iedere partij trouwens, ware het niet dat ze nooit in de buurt zullen komen van de grootste partij van dit apenland.

Op niets gebaseerd? BDW was de eerste die tegenstribbelde als men jaren terug 5% loon van de Vlaamse ambtenaren wilde inhouden.
Ik zeg niet dat de anderen beter zijn maar NVA is ook niet beter dan de anderen als het op postjes en geld aankomt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Blijven die mutualiteiten nog altijd de mensen wijsmaken dat je verplicht bent om lidgeld te betalen?

Het US systeem is veel beter ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, en ik zeg ook al jaren dat onze gezondheidszorg bij de beste ter wereld is.

Stel u voor dat iemand in de US zoiets als een maximumfactuur zou willen invoeren...

Hospitalisatieverzekering is zoiets als een omniumverzekering. Je neemt het of niet.

Ik heb een hospitalisatie verzekering, gelukkig maar maar ik ga steeds in een 2 persoonskamer vanwege de buitensporige erelonen in een eenpersoonkamer.
Nadeel is tegenwoordig wel dat de specialist enkel in de eenpersoonskamers te vinden is en de anderen de assistent te zien krijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mutualiteiten en vakbonden 'het Middenveld) hebben wel degelijk hun nut: zij vertegenwoordigen (of zouden moeten vertegenwoordigen) het belang van de patiënten en werknemers tegen Overheid (politiek) en Privé.

Tegen?
Ze zijn lid van dezelfde familie. Het is één maffia-clan.