Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb gewoon weinig interesse in de hoeren en drug scène. En mijn reizen naar Azië zijn hoofdzakelijk omdat ik daar laat produceren. Tot zover mijn persoonlijk leven waar ik volgens u weinig over zeg.

Ik maak me nu wel de bedenking wat u in al die landen gaat doen en wat daar de reden en de bekostiging van is. Buiten uw obsessie om dit forum te overtuigen van de weldaden van uw communistische paradijzen en neersabeling van landen die dat niet zijn vraag ik me wel ineens af wat uw redenen en inkomen zijn. In deze wereld bestaat gratis niet, wat is uw drijfveer en bron van inkomsten? Zo maar juist met nobele doeleinden zoals een apostel het goede comunistische woord verkondingen zonder beloning?

Ik heb familie wonen in Zuid-Oost Azië, en die heeft daar een bedrijf waar ik soms zaken mee doe. Ik kom trouwens niet zo veel meer daar, hoogstens een week per jaar. Ik vind het een aangename regio. Daarnaast een bedrijfje en een kind in Kenia, waar ik wel veel kom.
De magere inkomsten uit mn bedrijf en mn loon in België zijn voldoende om dat te bekostigen. Ik ga niet naar dure hotels, reis met het openbaar vervoer, kies de goedkoopste luchtvaartmaatschappij. In Nairobi heb ik een appartementje gekocht. (20000 euro)

U had waarschijnlijk liever gehoord dat ik een drugshandelaar of pooier ben, maar helaas het is minder spectaculair.

[Reverberation]

ON TOPIC ipv zielige mijn piemel was niet in de foute buurt.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...uwen~a0247a78/

De prins stelt in een verklaring dat hij Epstein sinds 1999 kende. Hij zag hem een tot twee keer per jaar zag en zegt dat hij tijd heeft doorgebracht in een aantal verblijven van de multimiljonair. “Tijdens de beperkte tijd die ik met hem doorbracht ben ik nooit getuige geweest van gedrag dat vervolgens leidde tot zijn arrestatie.”

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

ON TOPIC ipv zielige mijn piemel was niet in de foute buurt.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...uwen~a0247a78/

Inmiddels zijn er beelden vrijgegeven van prins Andrew die een jong meisje uitwuift nadat ze vertrekt uit het huis van Epstein.

Wie nog enige waarde hecht aan de verklaringen van Andrew, kunnen ze echt alles wijsmaken

Beelden: prins Andrew zwaait vanuit horrorhuis Epstein

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels zijn er beelden vrijgegeven van prins Andrew die een jong meisje uitwuift nadat ze vertrekt uit het huis van Epstein.

Wie nog enige waarde hecht aan de verklaringen van Andrew, kunnen ze echt alles wijsmaken

Beelden: prins Andrew zwaait vanuit horrorhuis Epstein

ik zie 2 secretaresses. Ik schat de ene 28-30 jaar. ik zie ook geen verkrachting.

maar ongetwijfeld denkt gij: ziet ge wel dat dutroux een complot is!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels zijn er beelden vrijgegeven van prins Andrew die een jong meisje uitwuift nadat ze vertrekt uit het huis van Epstein.

Wie nog enige waarde hecht aan de verklaringen van Andrew, kunnen ze echt alles wijsmaken

Beelden: prins Andrew zwaait vanuit horrorhuis Epstein

Iedereen weet dat het potje dicht gaat nu. Het zal snel uit de media verwijnen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ik zie 2 secretaresses. Ik schat de ene 28-30 jaar. ik zie ook geen verkrachting.

maar ongetwijfeld denkt gij: ziet ge wel dat dutroux een complot is!

upload

Je ziet hier Andrew dus niet. Okay..

Dutroux maakte deel uit van een gelijkaardig netwerk ja. Maar je moet wel de feiten van het onderzoek kennen om een mening te kunnen hebben. Net zoals jij geen mening kan hebben over kwantumfysica, omdat je er de ballen over weet. Het zou je sieren als je toegaf dat je niks weet van het dossier Epstein, maar die eerlijkheid verwacht ik niet van je.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels zijn er beelden vrijgegeven van prins Andrew die een jong meisje uitwuift nadat ze vertrekt uit het huis van Epstein.

Uitwuiven, begot.... Eerst een hand op de heup leggen van een meisje en daarna een meisje uitwuiven.

Hoe erg kan het nog worden?
Straks wordt nog bekend dat Andrew een voetmassage kreeg van een meisje.

Hoe pedofiel kan het eigenlijk worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wie nog enige waarde hecht aan de verklaringen van Andrew, kunnen ze echt alles wijsmaken

Ja, de britse media is bekend om zijn schroomvalligheid en nuance en diplomatie. Loooool.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Iedereen weet dat het potje dicht gaat nu. Het zal snel uit de media verwijnen.

hoe kunt ge dat dicht houden? De complotnutters doen niks anders dan obsessief erover berichten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dutroux maakte deel uit van een gelijkaardig netwerk ja. Maar je moet wel de feiten van het onderzoek kennen om een mening te kunnen hebben.

the argument from authority.


als ik alle boeken van superman lees, betekent dat dan dat superman echt bestaat?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Net zoals jij geen mening kan hebben over kwantumfysica, omdat je er de ballen over weet.

HAhAHAHAHAHAHA!

test me!

nee serieus! TEST MIJ over elk wetenschappelijk onderwerp!

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het zou je sieren als je toegaf dat je niks weet van het dossier Epstein, maar die eerlijkheid verwacht ik niet van je .

Ik weet er evenveel als gij: NIETS!

alleen, ik besef het.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels zijn er beelden vrijgegeven van prins Andrew die een jong meisje uitwuift nadat ze vertrekt uit het huis van Epstein.

Wie nog enige waarde hecht aan de verklaringen van Andrew, kunnen ze echt alles wijsmaken

Beelden: prins Andrew zwaait vanuit horrorhuis Epstein

Jong meisje?

2 vrouwen in hun (minstens) mid-twenties.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Jong meisje?

2 vrouwen in hun (minstens) mid-twenties.

Als jij een prins bent en een reputatie hebt hoog te houden, denk ik niet dat je optrekt met iemand waarvan iedereen weet dat hij een zedendelinquent is. Want iedereen in die kringen wist het. Die vrouwen op de beelden zien er niet minderjarig uit maar het is wel heel bedenkelijk waarom Andrew contact zocht met Epstein. Slachtoffers (volgens Geert en consoorten allemaal leugenaressen) verklaren dat Epstein zo veel mogelijk hooggeplaatsen wilde chanteren. Daarom niet enkel met minderjarigen.

Maar Andrew zal het allemaal niet geweten hebben, en is daar gewoon de Britse postzegelcollectie van Jeffrey gaan bekijken in het gezelschap van een aantal jonge dames. Andrew verstopte zich achter de deur omdat hij eigenlijk een heel verlegen jongen is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als jij een prins bent en een reputatie hebt hoog te houden, denk ik niet dat je optrekt met iemand waarvan iedereen weet dat hij een zedendelinquent is. Want iedereen in die kringen wist het. Die vrouwen op de beelden zien er niet minderjarig uit maar het is wel heel bedenkelijk waarom Andrew contact zocht met Epstein. Slachtoffers (volgens Geert en consoorten allemaal leugenaressen) verklaren dat Epstein zo veel mogelijk hooggeplaatsen wilde chanteren. Daarom niet enkel met minderjarigen.

Maar Andrew zal het allemaal niet geweten hebben, en is daar gewoon de Britse postzegelcollectie van Jeffrey gaan bekijken in het gezelschap van een aantal jonge dames. Andrew verstopte zich achter de deur omdat hij eigenlijk een heel verlegen jongen is.

Wat maakt het uit.
Het is niet omdat ik met iemand bevriend ben dat ik hetzelfde doe, goedkeur wat die doet of gedaan heeft, guilt by association, wordt niet erkend door de hedendaagse rechtbanken, wel door de middeleeuwse heksenverbranders.
Ik zou ook mijn vrienden of familie nooit laten vallen omdat ze iets uitgespookt hebben dat niet kosjer is. In slechte tijden leert men zijn echte vrienden kennen.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat ze geen straf verdienen, 2 verschillende zaken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uitwuiven, begot.... Eerst een hand op de heup leggen van een meisje en daarna een meisje uitwuiven.

Hoe erg kan het nog worden?
Straks wordt nog bekend dat Andrew een voetmassage kreeg van een meisje.

Hoe pedofiel kan het eigenlijk worden?






Ja, de britse media is bekend om zijn schroomvalligheid en nuance en diplomatie. Loooool.

We zijn het eens over iets, dat moet een primeur zijn!
Blijkbaar als het niet over Rusland gaat ( en dit onderwerp gaat niet over Rusland hoewel sommigen het toch nog probeerden op Putin te steken) is het mogelijk.

[Jay-P.]

Russia has been grabbed by the pussy long time ago, when Putin still had some more follicles on the head.

Awesome amazing 'Bron':

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Russia has been grabbed by the pussy long time ago, when Putin still had some more follicles on the head.

Awesome amazing 'Bron':

Ik probeer me er geen visuele voorstelling van te maken.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat maakt het uit.
Het is niet omdat ik met iemand bevriend ben dat ik hetzelfde doe, goedkeur wat die doet of gedaan heeft, guilt by association, wordt niet erkend door de hedendaagse rechtbanken, wel door de middeleeuwse heksenverbranders.
Ik zou ook mijn vrienden of familie nooit laten vallen omdat ze iets uitgespookt hebben dat niet kosjer is.

In slechte tijden leert men zijn echte vrienden kennen.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat ze geen straf verdienen, 2 verschillende zaken.

Er is natuurlijk nooit iemand bij als er gedwongen prostitutie plaatsvindt.
Als we pas gaan erkennen dat Andrew schuldig is op het moment dat er een video opduikt waarin hij iemand misbruikt, zal hij onschuldig blijven. Figuren zoals Michael Jackson ook. Doet me denken aan de getuigen van Jehova waar er massaal kinderen worden misbruikt, en de rechtbank iemand pas schuldig bevindt zodra er meerdere getuigen aanwezig waren tijdens het misbruik. Not gonna happen..

Ik geloof geen fluit van de verklaringen van Andrew. Er zijn ook meerdere ex slachtoffers die hem beschuldigen. Dat ze dat allemaal doen uit financieel belang is ongeloofwaardig.

Je vetgedrukte zinnetje vind ik heel vreemd. Als ik een goeie vriend heb waarvan blijkt dat hij jonge vrouwen misbruikt, is het gedaan met de vriendschap en zorg ik ervoor dat het stopt.

"In slechte tijden leert men zijn echte vrienden kennen".. dat slaat op situaties waarin een vriend bvb kanker heeft en mensen je bijstaan ipv je links te laten liggen. Niet op het goedkeuren van seksueel misbruik.
Da's een drogredenering net zoals het goedpraten van kindermisbruik in Azië omdat die gezinnen anders geen inkomen hebben. Zo kun je nog zeggen dat die Westerse perverten hen een dienst bewijzen door ze te betalen

[tomm]

Eurosceptic

Er is natuurlijk nooit iemand bij als er gedwongen prostitutie plaatsvindt.
Als we pas gaan erkennen dat Andrew schuldig is op het moment dat er een video opduikt waarin hij iemand misbruikt, zal hij onschuldig blijven. Figuren zoals Michael Jackson ook. Doet me denken aan de getuigen van Jehova waar er massaal kinderen worden misbruikt, en de rechtbank iemand pas schuldig bevindt zodra er meerdere getuigen aanwezig waren tijdens het misbruik. Not gonna happen..

Prins Andrew is een celebrity, alles dat hij doet wordt met een vergrootglas in de gaten gehouden, zeker in een land als het VK met een bijzonder actieve rioolpers.

Ik geloof geen fluit van de verklaringen van Andrew. Er zijn ook meerdere ex slachtoffers die hem beschuldigen. Dat ze dat allemaal doen uit financieel belang is ongeloofwaardig.

Ik vind dat wel geloofwaardig. En ik merk de laatste tijd dat het feminisme is doorgeslagen naar discriminatie van mannen. Laatst in de trein in Antwerpen-Centraal, een vrouw misdroeg zich, de politie kwam, de politie zei letterlijk "moest het een man zijn halen we hem er uit maar als ik haar aanraak krijg ik een klacht aan mijn been".

Je vetgedrukte zinnetje vind ik heel vreemd. Als ik een goeie vriend heb waarvan blijkt dat hij jonge vrouwen misbruikt, is het gedaan met de vriendschap en zorg ik ervoor dat het stopt.

"In slechte tijden leert men zijn echte vrienden kennen".. dat slaat op situaties waarin een vriend bvb kanker heeft en mensen je bijstaan ipv je links te laten liggen. Niet op het goedkeuren van seksueel misbruik.

Vriendschap in goede en slechte tijden, waarom zou dat enkel op kanker slaan en niet op misdaad? Misdadigers (als ze al schuldig zijn, er is nog steeds onschuld tot het tegendeel bewezen is) zijn ook maar mensen, die iets verkeerd gedaan hebben. Moest mijn zoon of beste vriend plots een serieverkrachter blijken, zou ik hem in de gevangenis bezoeken, cadeautjes meebrengen, etc.
Dat wil dus NIET zeggen dat ik vind dat hij z'n straf moet ontlopen, zelfs al is dat doodstraf voor zeer ernstige misdaden. Maar uiteindelijk is het justitie en God die mensen bestraft, het is niet aan ons. "We moeten de zondaars omarmen", en dan zeker deze die vriend en familie zijn. Het Westen is z'n christelijke roots kwijt, het is hier zoals bij de beesten, als er een zwak is, wordt die uit de groep gestoten, met pek en veren overladen.
Ik pleit voor strenge straffen (als de misdaad ernstig is en bewezen kan worden) maar ook voor vergeving. Mensen die in de gevangenis belanden zijn ook maar mensen, slachtoffers van zichzelf en soms de maatschappij.
Nogmaals, dat is geen pleidooi voor lakse straffen, in tegendeel voor ernstige misdrijven als moord en roofdiefstal vind ik de straffen hier veel te laks.

Ik vind dit in veel andere culturen, bvb. de Russische, toch anders. Wie in de gevangenis belandt wordt niet uitgestoten, er worden zelfs veel liedjes over de gevangenis gemaakt.

Da's een drogredenering net zoals het goedpraten van kindermisbruik in Azië omdat die gezinnen anders geen inkomen hebben. Zo kun je nog zeggen dat die Westerse perverten hen een dienst bewijzen door ze te betalen

Elke situatie is anders, en elke cultuur is anders. In Indië en Afrika worden 14 jarigen uitgehuwelijkt aan een veel oudere man die ze nog nooit gezien hebben en die absoluut gezag over haar heeft. Dikwijls worden die meisjes dagelijks geslagen, verkracht en krijgen ze amper te eten. Als ze weglopen maken ze de familie ten schande en worden ze outcasts. Dat is een stuk erger dan een miljonair die een 14 jarig meisje 3000 $ voor een uurtje seks, en ook erger dan een westerse sekstoerist die 20$ betaalt aan een 16 jarige Filipijnse hoer.

[Bach]

Verwondingen aan de nek die de advocaat van Epstein de mogelijkheid van moord hardop doen uiten, camera's die toevallig kapot waren op het moment van de dood, geen celgenoot voor Epstein wat tegen de procedures is, enzovoort. Maar toch dient het publiek de officiële zelfmoord versie te slikken of men wordt door de bewakers van het establishment als een nutcase met een zilveren hoedje aan de kant gezet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Verwondingen aan de nek die de advocaat van Epstein de mogelijkheid van moord hardop doen uiten, camera's die toevallig kapot waren op het moment van de dood, geen celgenoot voor Epstein wat tegen de procedures is, enzovoort. Maar toch dient het publiek de officiële zelfmoord versie te slikken of men wordt door de bewakers van het establishment als een nutcase met een zilveren hoedje aan de kant gezet.

Ja, maar toch denk ik dat het in dit geval zelfmoord was.
Hij had het al eens geprobeerd, en had goede redenen om het te doen.

Dat de bewaking wat laks was omdat het sommigen goed zou uitkomen dat hij zelfmoord zou plegen, dat is wel mogelijk natuurlijk.

[Eurosceptic]