Youth for climate valt al uit mekaar

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het gaat hier wel degelijk over ‘links’. En ik weet niet goed wat ‘links’ is. Enfin, ik begrijp het wel, het is een fictief vijandsbeeld voor een ‘bepaalde ‘rechtse’ groep’.

Het is inderdaad een fictief vijandbeeld. Vooral gebruikt door mensen zonder al te veel gevoelen voor nuances. Door mensen dus die men gerust zou kunnen omschrijven als zijnde eerder 'primitieve denkers'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

maw, volgens jou, Rechts kan geen constructieve visie ontwikkelen op milieu en klimaat en blijft hangen in het klassieke verzuringsverhaal en het eeuwige gemekker op de klimaatkerk?

Uw criterium 'constructief' is problematisch.

Wat 'links' 'constructief' zou noemen, vindt 'rechts' doorgaans 'destructief', en omgekeerd.

Als 'links' en 'rechts' het ooit eens zouden kunnen geraken over wat precies moet worden geconstrueerd (= wélke 'utopie' er dient te komen), zal alvast dat probleem van de baan zijn.


Een visie:

naarmate de omvang van een feedback-catastrofe toeneemt, verhoogt de druk op diegenen die oplossingen dienen te vinden én op te leggen teneinde de door de catastrofe aangerichte schade te beperken.

Doordat de feedback-catastrofe in omvang toeneemt, verhoogt het aantal te vinden én op te leggen oplossingen, en dienen ze ook sneller te worden geïmpliceerd daar de feedback zorgt voor een versnelling in toename van de catastrofe: de toestand wordt hoe langer hoe sneller hoe erger, het loopt steeds rapper steeds meer uit de hand, ...


Hoe langer gewacht wordt met maatregelen, des te dringender ze zullen worden, en des te drastischer ze zullen moeten zijn.


Dat is in het 'milieu'- (en dus ook 'klimaat'-) verhaal niet anders.

En in dit specifieke geval is al héél lang geaarzeld, getreuzeld en gewacht.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uw criterium 'constructief' is problematisch.

Wat 'links' 'constructief' zou noemen, vindt 'rechts' doorgaans 'destructief', en omgekeerd.

Als 'links' en 'rechts' het ooit eens zouden kunnen geraken over wat precies moet worden geconstrueerd (= wélke 'utopie' er dient te komen), zal alvast dat probleem van de baan zijn.


Een visie:

naarmate de omvang van een feedback-catastrofe toeneemt, verhoogt de druk op diegenen die oplossingen dienen te vinden én op te leggen teneinde de door de catastrofe aangerichte schade te beperken.

Doordat de feedback-catastrofe in omvang toeneemt, verhoogt het aantal te vinden én op te leggen oplossingen, en dienen ze ook sneller te worden geïmpliceerd daar de feedback zorgt voor een versnelling in toename van de catastrofe: de toestand wordt hoe langer hoe sneller hoe erger, het loopt steeds rapper steeds meer uit de hand, ...


Hoe langer gewacht wordt met maatregelen, des te dringender ze zullen worden, en des te drastischer ze zullen moeten zijn.


Dat is in het 'milieu'- (en dus ook 'klimaat'-) verhaal niet anders.

En in dit specifieke geval is al héél lang geaarzeld, getreuzeld en gewacht.

Welnu, wat die jongeren in die discussie aanbrengen is de stelling dat het echt wel tijd wordt, in het licht van de verdere toekomst die zij nog wel gaan meemaken. Los van de methoden die soms wat te opdringerig zijn en het discours dat wel eens te drammerig wordt, is die boodschap gewoon juist.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik wil zeggen is dat dat ganse links-rechts gedoe zo onnozel is als het groot is.

Ik heb bij de voorbije verkiezingen zowel voor 'linkse' als voor 'rechtse' partijen gestemd (tis te zeggen partijen die hier als 'links' en 'rechts' bestempeld worden).
Wat nu?

Oei, oei, oei, de waarheid zeggen wordt nu vergeleken met complotdenken en opnieuw denken ze dat daarmee de kous af is en dat ze hun oppergelijk hebben aangetoond...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rechts is als een konijn die naar de "makak" lichtbak zit te kijken. Ze zien niks anders meer en hebben slechts aandacht voor 1 ding: de vreemdeling.

Jammer, want een conservatieve beweging die opkomt voor natuur, milieu en klimaat zou een absolute hit zijn.

Linkse zever uitgeroepen tot algemene alles overtreffende waarheid...
Ga elders leuteren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar natuurlijk is CD&V rechts.

Het groteske is dat men durft te beweren dat CD&V links is en dat er nog dommerikken zijn die dat geloven ook.

Of dommerikken die dat tegen heug en meug willen ontkennen ...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ook maar twee linkse partijen: PVDA en s-pa en groen elk voor een halfje.

En de CD&V en zelfs de OVLD als ze la Belgique achterna lopen of slaafs willen dienen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor mij is de CD&V centrum-rechts. Het ACW is altijd al de gematigde werkgeversvriendelijke vakbond geweest waarmee je ‘zaken’ kon doen.

Goed dan dat je inziet dat met links geen zaken te doen zijn; of anders gezegd geen land mee te besturen valt...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Welnu, wat die jongeren in die discussie aanbrengen is de stelling dat het echt wel tijd wordt, in het licht van de verdere toekomst die zij nog wel gaan meemaken. Los van de methoden die soms wat te opdringerig zijn en het discours dat wel eens te drammerig wordt, is die boodschap gewoon juist.

De 'boodschap' dat 'we' al véél tijd verloren hebben (waarmee?) en dat 'we' iets moeten doen (maar wat?) is juist, ja.

En dat is het zowat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het gaat hier wel degelijk over ‘links’. En ik weet niet goed wat ‘links’ is. Enfin, ik begrijp het wel, het is een fictief vijandsbeeld voor een ‘bepaalde ‘rechtse’ groep’.

Indien je gewoon gezegd had dat links geen fictief maar een daadwerkelijk vijandsbeeld oproep voor een steeds groter wordende groep mensen dan had je gelijk...
Maar dat hebben ze dan ook voor de volle 100% volledig aan zichzelf en aan hun steeds meer facistische instelling te wijten...

Ze doen zich links voor en beroepen zich erop links te zijn, maar in wezen zijn ze verradelijke onderkruipers die het vreedzame bestaan van de bevolking in deze samenleving totaal om zeep helpen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er bestaat een woord voor: tunnelvisie.

Past inderdaad compleet bij je en bij de verdedigers van de linkse orde...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben zelf links en vind het lachwekkend en beledigend tegelijk dat CD&V links wordt genoemd. Als dat zo is, is Queen Elizabeth jong en is Maggie De Block slank.

Moet ik dan aannemen dat u extreem links bent???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Moet ik dan aannemen dat u extreem links bent???

Ik heb niet de indruk enig impact op uw aannames te hebben. Die gebeuren geheel los van de realiteit dus neem aan wat je wil.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'boodschap' dat 'we' al véél tijd verloren hebben (waarmee?) en dat 'we' iets moeten doen (maar wat?) is juist, ja.

En dat is het zowat.

En een grote hoop antwoordt: "Die jonge wijven moeten ons juist niks komen zeggen." Want ze zijn jong en jongeren moeten braaf luisteren. Een daar loopt het al scheef. Men klaagt erover dat jongeren zich nergens voor engageren en als ze het dan doen is het weer niet goed.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb niet de indruk enig impact op uw aannames te hebben. Die gebeuren geheel los van de realiteit dus neem aan wat je wil.

Daar draait het inderdaad om... wie ziet of wie ziet niet en ontkent dus de realiteit...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'boodschap' dat 'we' al véél tijd verloren hebben (waarmee?) en dat 'we' iets moeten doen (maar wat?) is juist, ja.

En dat is het zowat.

Kwestie is uiteraard: we gaan ervoor spijbelen om ‘iets’ te doen.

Wie is er zo dom of zo vilein?

Moraal van het verhaal: studeer exacte wetenschappen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En een grote hoop antwoordt: "Die jonge wijven moeten ons juist niks komen zeggen." Want ze zijn jong en jongeren moeten braaf luisteren. Een daar loopt het al scheef. Men klaagt erover dat jongeren zich nergens voor engageren en als ze het dan doen is het weer niet goed.

Wat is er niet goed??? Een opgeblazen groep jongeren, opgericht en gesteund door allerlei niet gouvernementele organisaties en organisaties van linkse en zelfs extreem linkse strekking die de mensen komen zeggen wat ze wel of niet moeten denken en doen??? Met de hele media als één man of één voruw, zonder ook maar de minste objectiviteit achter zich???
Gewoon al het laatste feit maakt dat de doorsnee Vlaming argwanend op zijn achterste poten gaat staan... Diezelfde media heeft hen al veel te veel en veel te lang bedrogen...

De dag dat ze voor één keer de waarheid komen vertellen gelooft niemand hen meer...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat is er niet goed??? Een opgeblazen groep jongeren, opgericht en gesteund door allerlei niet gouvernementele organisaties en organisaties van linkse en zelfs extreem linkse strekking die de mensen komen zeggen wat ze wel of niet moeten denken en doen??? Met de hele media als één man of één voruw, zonder ook maar de minste objectiviteit achter zich???
Gewoon al het laatste feit maakt dat de doorsnee Vlaming argwanend op zijn achterste poten gaat staan... Diezelfde media heeft hen al veel te veel en veel te lang bedrogen...

De dag dat ze voor één keer de waarheid komen vertellen gelooft niemand hen meer...

Dan kan je beter partijen en bewegingen steunen die met geld van Poetin onze politiek komen beïnvloeden zegt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dan kan je beter partijen en bewegingen steunen die met geld van Poetin onze politiek komen beïnvloeden zegt.

Bewijzen moeten we niet vragen zeker want links heeft het gezegd???

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'boodschap' dat 'we' al véél tijd verloren hebben (waarmee?) en dat 'we' iets moeten doen (maar wat?) is juist, ja.

En dat is het zowat.

Ze durven niet luidop zeggen, dat dat neerkomt op het onbetaalbaar maken van basisbehoeften en het micromanagen van ons dagelijks leven.