Onenigheid binnen Vlaams Belang over Bruine Mars.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ge voelt dat schoof inzake VB aan het veranderen is, waar hij voor de laatste verkiezingen nog anti was, daar is hij nu ietwat neutraler van opstelling.

Slecht nieuws voor Belgie.

Nog één verkiezing en VB bestuurt mee.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van "coiffeur" is daar geen sprake. Misschien heeft hij bij zijn job in de reclamesector ook te maken gehad met publiciteit voor verzorgingsproducten of zo. Maar dat maakt er toch nog geen kapper van. En uiteindelijk, is kapper of coiffeur voor jou soms iets "pejoratief"?

Ach laat die woordjesknutselaar toch zijn ding doen. Diamant-Jan, Coiffeurke Van Grieken, holderdebolder de berg af Stuk voor stuk pareltjes uit het land van de Bokkeschieters.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

't Coiffeur Van Grieken krijgt het moeilijk. Geen nood. Hij heeft stoer Driesje aan zijn kant.

Waar haal jij steeds dat Coiffeurke vandaan? En al zou het, dat is dan nog altijd stukken meer dan een cafébaas hé die voor niets goed was, hij kon schijnbaar zelfs niet eens zwemmen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij zit hier onafgebroken te zemelen over ''t coiffeurke" als het over Van Grieken gaat. Ik heb eens gegoogeld naar die man zijn bio. Er is van "coiffeurke" volstrekt geen sprake. Ik geef jou de aanhef uit Wikipedia:

Van "coiffeur" is daar geen sprake. Misschien heeft hij bij zijn job in de reclamesector ook te maken gehad met publiciteit voor verzorgingsproducten of zo. Maar dat maakt er toch nog geen kapper van. En uiteindelijk, is kapper of coiffeur voor jou soms iets "pejoratief"?

Voor zover ik weet heeft hij communicatie wetenschappen gedaan.

Nu, eender hoe, dat " zo gezegde Coiffeurke was in Gent dan toch maar schoon de éénige van alle partijvoorzitters die zijn hele toespraak gehouden heeft ZONDER papiertje voor zijn neus, daar waar zelfs BDW van de eerste tot de laatste letter gewoon heeft staan aflezen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nog één verkiezing en VB bestuurt mee.

Als het zo verder gaat zou ik eerder zeggen, " Nog een verkiezing en de andere mogen aan het VB gaan vragen of ze , AUB, mee mogen besturen"!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ge voelt dat schoof inzake VB aan het veranderen is, waar hij voor de laatste verkiezingen nog anti was, daar is hij nu ietwat neutraler van opstelling.

Slecht nieuws voor Belgie.

Jij leest dan dingen die er niet staan... Schoofken zijn grote fout is dat hij nog steeds acteert alsof het Blok een partij is als een andere, dat ze alleen een probleem hebben met een deel van hun personeel dat uitschot is. (hij krijgt het anders niet uitgelegd dat een paar van zijn vaste staminee kameraden Blokkers zijn). Maar puur politiek wijst hij zeer zeker naar de muur die er tussen N-VA en de Bruine Kliek is. Kan ook moeilijk anders. De forumwoordvoerder kan moeilijk diametraal het tegenovergestelde vertellen dan wat de partijvoorzitter in alle duidelijkheid liet weten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach laat die woordjesknutselaar toch zijn ding doen. Diamant-Jan, Coiffeurke Van Grieken, holderdebolder de berg af Stuk voor stuk pareltjes uit het land van de Bokkeschieters.

Wees eerlijk, hij speelt dat goed he?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bent U specialist in die materie? Of lig je op ziekenzaal in het hospitaal van moeder "Kont" die alle dagen restjes van spaghetti vreet om de hemel te redden. En doet het pijn; die kapotte genen? Ben je er U van bewust dat er bij U bijna niks goed is van gekomen?
Helpt uw dagelijks gekrijs om de pijn te verzachten?
Verlucht het in uw pamper als uw dagelijkse drollen worden verwijderd?
En anderen moeten die verwijderen zeker? Tja; kapotte genen zijn de oorzaak van drama's. Wat is het percentage van uw handicap? Genoeg om niet meer te moeten werken? En wat vindt je van dit forum? Plezant zeker?

Probeer eens turbo slakken : https://www.youtube.com/watch?v=03SsdSzKbd0

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij leest dan dingen die er niet staan...

Of ik lees dingen die jij niet ziet staan...

Het is mogelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of ik lees dingen die jij niet ziet staan...

Het is mogelijk.

Jij bent degene die meent dat hij Blokkers als politieke bondgenoten ziet, ik geloof daar geen woord van. Ik denk ook niet dat ik jouw stelling hoor te bewijzen.

Even testen : Schoof : zijn Blokkers politieke bondgenoten van N-VA, ja of neen ? (*)




(*) geen tsjeverij aub : ja of neen antwoorden en giene CVP ziever over 'enerzijds-anderzijds' kloterijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent degene die meent dat hij Blokkers als politieke bondgenoten ziet, ...

Dat is niet helemaal juist, in wezen is het eigenlijk zelfs totaal verkeerd.

Ik zei dat schoof zich iets neutraler opstelde.

Uw invulling van het concept, "zich iets neutraler opstellen" is wel grappig en dergelijke olijke toestanden meer, maar helaas fout.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar haal jij steeds dat Coiffeurke vandaan? En al zou het, dat is dan nog altijd stukken meer dan een cafébaas hé die voor niets goed was, hij kon schijnbaar zelfs niet eens zwemmen.

Maar die kon wel goed duiken....

[Henri1]

Het Blok zal opnieuw imploderen. Het coiffeurke heeft gefaald het Blok de regering binnen te loodsen op alle niveaus.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Blok zal opnieuw imploderen. Het coiffeurke heeft gefaald het Blok de regering binnen te loodsen op alle niveaus.

Je mag uw wensen niet voor waarheid nemen Rikske. Een door linkse mensen veel gemaakte fout.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je mag uw wensen niet voor waarheid nemen Rikske. Een door linkse mensen veel gemaakte fout.

Bof....
Er zit anders wel veel waarheid in zijn uitspraak of niet soms ?
Maar dat zien rechtse rakkertjes meestal niet. Een veel gemaakte fout door die groep van mensen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nog één verkiezing en VB bestuurt mee.

Ai.... besturen....
Kennen ze dat woordje wel ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bof....
Er zit anders wel veel waarheid in zijn uitspraak of niet soms ?
Maar dat zien rechtse rakkertjes meestal niet. Een veel gemaakte fout door die groep van mensen.

Het VB zit in een groeispurt, hoezeer het u ook spijt, jij kan daar niets aan veranderen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helaas voor u, Willem hebben we buiten gebonjourd. We hebben hem moeten buiten gooien. Zijn eigen fout. En de Oranjes komen nooit meer terug.

Maar... we zijn niet fanatiek. Wat misschien niet iedereen weet, Willem I stichtte de unief van Luik. Vermoedelijk ook om de katholieke kerk en haar onderwijsmonopolie een pad in de korf te zetten. Ik heb daar geen problemen mee als VUB-er. Maar de kleuren van de VUB alsmede de de stichting van de VUB zelf,hebben niet veel te maken met Willem I. , maar met de vrijheid van gedachten (Geuzen).

Onze huidige koning is ongeveer even nauw verwant (via de vrouwelijke lijn, maar op vlak van verwantschap maakt dat uiteraard geen verschil) aan Willem I dan dat Willem-Alexander aan Willem I verwant is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is het verhaal dat de Oranjegezinden altijd graag ophangen. En het is waar dat Willem I goede dingen gedaan heeft voor Vlaanderen en zeker ook voor Wallonië. Ook op onderwijsvlak nam hij initatieven, zij het wellicht met politieke motieven. Maar Willem I was voornamelijk koning-koopman. Die geld had geïnvesteerd in de opkomende industrie. En dat moest opbrengen. Willem I en John Cockerill waren dan ook opperbeste maatjes.

Het zijn dan ook vooral de arbeiders die de Belgische opstand steunden (blauwe kielen). Zij werden aan hun lot overgelaten door Willem I toen in 1828 een economische crisis uitbrak en heel wat fabrieken moesten sluiten: armoede troef bij de arbeiders. Bovendien hield Willem nauwelijks rekening met het Zuiden. Hij hief belastingen op het graan en op het vlees in het Zuiden en niet in het Noorden (cfr de volkse uitdrukking: "Bij elke boterham eet Jan Kaas mee...)." Hij legt de vrijheid van pers aan banden en wierp menig journalist in de gevangenis. Hij hervormde de belastingen ten nadele van handelaars uit het Zuiden. Verplaatste het Hof Van Beroep van Brussel naar Den Haag, bevolkte de administratie met ambtenaren uit het hoge Noorden, en noem maar op. Hij gedroeg zich als een autocraat en hield te weinig rekening met de heersende taaltoestanden, zijn leger bestond weliswaar wel soldaten uit het Zuiden, maar de bevelhebbers waren meestal Noorderlingen. En dit omdat de koning de Zuiderlingen niet helemaal vertrouwde. Misschien terecht overigens. Enz, enz

Moest hij nu niet zo voortvarend zijn geweest, zijn verlichte despotisme wat getemperd, en moest hij zijn hervormingen rustig hebben doorgevoerd, over enkele decennia gespreid, ja dan had Willem I zeker een kans gehad hier in het Zuiden. Sommigen meenden echter dat het Zuiden een soort wingewest was van het calvinistische Holland. Willem bestuurde dan ook het land vanuit het verre calvinistische Den Haag.

En zo zongen de mensen hier dan ook op het laatst:

"Wij Willen Willem Weg
Wilde Willem Wijzer Worden
Wij Wilden Willem Weer."


Maar Willem werd niet wijzer, en dus ging Willem weg, en kwam Willem niemals wieder.

Ja, en die arbeiders uit het Zuiden kregen dan als bij wonder op miraculeuze wijze ineens het paradijs op hun nek!


<<

...

Heeft de toenmalige sociaal-maatschappelijke situatie in Brussel een invloed op zijn visie gehad?

De Maesschalck: Absoluut. Brussel met een boven- en een benedenstad was letterlijk en figuurlijk een voorbeeld van een gespleten samenleving. In de bovenstad woonde de bourgeoisie, die meedogenloos neerkeek op het proletariaat. In de benedenstad leefden de arbeiders in kleine huisjes vlak bij de Zenne, die een broeihaard van ziektes was.


De rijken werden alsmaar rijker, de armen alsmaar armer. Marx zag Brussel evolueren naar het Engeland waarover Engels al enkele jaren eerder onheilspellend had geschreven. De situatie in Brussel bevestigde dus dat toekomstbeeld. Daarbij komt nog dat Marx hier net was op het moment van de grote hongersnood, die veroorzaakt was door de mislukte aardappeloogst van 1846. Het was een dieptepunt van de armoede in ons land en Vlaamse boeren vluchtten massaal naar de stad. Bijgevolg vonden de ideeën van Marx eerst veel meer gehoor bij de Vlamingen. Pas na 1848 veranderde die situatie. Door de invloed van de Kerk en de katholieke politici gingen de Vlamingen gematigder reageren en het waren de Walen die een radicalere weg insloegen...

>>

bron: https://www.bruzz.be/event/brussel-w...arx-2018-05-04


Ja, het buitengooien van Willem I leidde als vanzelfsprekend tot een ongeziene verbetering in de levenssituatie van 'het plebs'!

Lees maar:


<<

...

Marx koesterde onder meer ook sympathie voor Vlaamse sociale voorvechters zoals Jacob Kats, Jan Pellering en Jean-Louis Labiaux. Bekend was vooral Jacob Kats die zijn strijdbaarheid gehoor liet geven via tal van volkstoneelstukken. Daarin bekritiseerde hij op spottende wijze de maatschappij met zijn koning en clerici. Dit kostte hem natuurlijk zijn sociale positie. Na de Belgische revolutie ‘degradeerde’ hij van leraar tot handwever. Onder invloed van Jottrand begint Kats echter meetings te organiseren voor de arbeiders. Anders dan in het volkstoneel moesten de arbeiders niet meer passief toekijken op het verhaal van al het leed dat zij dagelijks moesten ondergaan, maar konden zij ook voor de eerste keer zichzelf in het debat mengen. Uiteraard stootte dit meeting-fenomeen, dat uit Engeland was komen overwaaien, op fel verzet van de Belgische staat. De nooit aflatende tussenkomsten van de politie maakten deze publieke meetings echter vaak een moeilijk actiemiddel. Niettemin was het een van de eerste collectieve actiemiddelen van de opkomende arbeidersbeweging.

“...Eerst als de regten des volks door het volk zelve zullen verdedigd worden, zal men het volk niet meer kunnen bedriegen; doch zoo lang het volk zich op anderen zal moeten betrouwen, zal het altyt bedrogen worden.”

(Jacob Kats, (In H. Wouters. Documenten betreffende de geschiedenis der arbeidersbeweging, p.1229-1230)

De ideeën van Kats waren radicaal, maar ze bleven reformistisch. Hij was voorstander van de invoering van een republiek, algemeen stemrecht, kosteloos staatsonderwijs, nationalisering van de banken en de industrie en een tegenstander van privé-bezit. Hij geloofde daarentegen slechts in de mogelijkheid van geleidelijke hervormingen. Anderen volgden hem en werden radicaler, zoals Jean-Louis Labiaux die met Jan Pellering in april ‘46 in Brussel een hongermars organiseerde die dankzij de bereidwillige medewerking van de staat uitliep op een sisser. De arbeiders waren als maatschappelijke kracht nog te gering en een stevige arbeiderspartij ontbrak. Maar de arbeiders van toen wisten maar al te goed wat revolutie betekende! Ondanks de wet Le chapelier die samenscholing verbood, weergalmde de februarirevolutie in Frankrijk onverminderd door in de straten van Brussel, zoals Engels schrijft. Alleen heeft het niet mogen baten. De aangename medewerking van een onderdrukkende staat en zijn bourgeoisie was wederom alomtegenwoordig. Ze staken stokken in de wielen van een Belgische opkomende arbeidersklasse uit schrik dat ze hun macht zouden verliezen. Koning Leopold stond zelfs op het punt af te treden, maar dankzij de repressie konden ze de situatie in bedwang houden.

“Toen de Februarirevolutie uitbarstte, verwekte ze dadelijk een echo in Brussel. Een groot aantal mensen verzamelde zich elke avond op de Grote Markt voor het stadhuis, die bezet werd door de burgerwacht en de politie. De bier- en jeneverkroegen rond markt zaten stampvol. Men riep ‘Vive La République’, men zong de Marseillaise, men vergaderde, men drong op en werd teruggedreven. De regering hield zich ogenschijnlijk koest, maar mobiliseerde ondertussen de reservisten en riep de verlofgangers uit de provincie op.”

(Friedrich Engels, Die Neue welt, 8 juli 1876)

...

>>

bron: https://www.vonk.org/Geschiedenis/ka...1845-1848.html


Oh, wat hadden de arbeiders uit het Zuiden het plots goed, zeg, nadat 'ze' Willem I 'buiten gebonjourd' hadden. Hun lol kon niet op!


<<

Het pauperisme, de belangrijkste vazal van Leopold I.

Het is goed om nu en dan vooroordelen en halve waarheden bij te sturen. Momenteel loopt in het Gentse Caermersklooster, en dat tot 12 juni, de tentoonstelling "Vlaamse migranten in Wallonië". Onder dezelfde titel verscheen bij Lannoo Campus een interessant groepswerk. Tentoonstelling en boek doen een poging tot correctie van het beeld in het collectieve geheugen van de arme Vlaamse dompelaar die in de negentiende en het begin van de twintigste eeuw noodgedwongen naar Wallonië ging werken en daar niet altijd even fraai werd behandeld. Dat stereotype werd niet zo lang geleden nog ontleed door Yves Quairiaux in "L'image du flamand en Wallonie".

Ook Franstalige politici herinneren in deze tijden van communautaire spanningen graag aan de vele Vlaamse migranten die ooit naar Wallonië trokken en daar de kans kregen hun brood te verdienen. Toen liep de solidariteit van zuid naar noord, wordt er dan graag bij verteld.

Wallonië stond in de negentiende eeuw aan de spits van de industrialisering en wedijverde met de sterkste buitenlandse concurrenten. Of de Waalse arbeidersbevolking - en bijgevolg ook de Vlaamse migranten die in grote aantallen naar de Walenpays waren getrokken - daar de volle vruchten van plukten, mag sterk worden betwijfeld. Want dat Wallonië in die jaren een eldorado was voor de hardwerkende Waal klopt al helemaal niet. De lokale mijnbaronnen en staalbazen waren immers niet geneigd hun nieuwe rijkdommen te delen met hun arbeiders.

In 1848 had Karl Marx het in een stuk in de Neue Rheinische Zeitung over 'de modelstaat België met het pauperisme als de belangrijkste vazal van koning Leopold I'. De gegevens die Marx uit het Belgisch Staatsblad plukte over de uitbetaalde bijstand logen er niet om. Voor de grote industriebekkens Luik en Henegouwen waren die cijfers al niet veel rianter dan die voor het verarmde Oost- en West-Vlaanderen.

'Er bestaat', zo schreef Marx wat later, 'slechts één klein land in heel de beschaafde wereld waar het leger wordt gebruikt om met een onnoemelijke gretigheid en boosaardigheid op officiële wijze arbeiders af te slachten.'


Toen in 1883 het jaarsalaris van de Waalse mijnwerkers werd verlaagd van 1006 frank naar 783 frank, beweerde de gewezen minister Eudore Pirmez, aandeelhouder in tal van steenkoolmijnen: 'Het is de situatie van de bezittende klasse die minder goed is. Zij is het die lijdt. Van de kant van de arbeiders worden geen klachten genoteerd.'

Marx zou het verschrikkelijke jaar 1886 niet meer beleven, toen de Belgische regering legergeneraal Alfred Vander Smissen losliet op de stakende arbeiders in de streek van Charleroi, met twintig doden tot gevolg. Vander Smissen ging er prat op nooit waarschuwingsschoten te laten afvuren, want die waren volgens de generaal te gevaarlijk voor omstanders.

Het was heus geen toeval dat uitgerekend in dat jaar de Waalse socialist Alfred Defuisseaux tekende voor de Volkscatechismus met de befaamde aanhef: 'Wie zijt gij? Ik ben een slaaf.'

De Leuvense professor Koen Matthys heeft met zijn medewerkers de negentiende-eeuwse interne migratie in Vlaanderen van het platteland naar de steden en van Vlaanderen naar Wallonië vrij precies in kaart gebracht. Zijn bevindingen illustreren wat voor een pijnlijk proces die industrialisering voor generaties handarbeiders is geweest, zowel voor de Vlamingen die opgejaagd door de landbouwcrisissen hun dorpen verlieten om in steden als Gent en Aalst te gaan werken, als voor hen die de trein naar Wallonië verkozen.

Toen August De Winne in 1901 zijn reportagereeks "Door arm Vlaanderen" liet verschijnen in Le Peuple, was de Waalse arbeider eigenlijk niet veel beter af. Goed 30 jaar later, in 1933, draaide Henri Storck "Misère au Borinage". 'Le déclin wallon' was toen al ingezet. De film is tot op vandaag een beklijvende illustratie van het arme Wallonië, leeggezogen door de grote aandeelhouders van de staal- en steenkoolbedrijven die vaak in Brussel verblijf hielden.

Al die ellende hebben de Vlaamse migranten en seizoenarbeiders solidair gedeeld. Veel meer dan die solidariteit in de misère viel er in die jaren overigens niet te delen - wat Paul Magnette en Laurette Onkelinx ook mogen beweren.

>>

bron: https://www.knack.be/nieuws/naar-de-...ion-20073.html

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, en die arbeiders uit het Zuiden kregen dan als bij wonder op miraculeuze wijze ineens het paradijs op hun nek!


<<

...

Heeft de toenmalige sociaal-maatschappelijke situatie in Brussel een invloed op zijn visie gehad?

De Maesschalck: Absoluut. Brussel met een boven- en een benedenstad was letterlijk en figuurlijk een voorbeeld van een gespleten samenleving. In de bovenstad woonde de bourgeoisie, die meedogenloos neerkeek op het proletariaat. In de benedenstad leefden de arbeiders in kleine huisjes vlak bij de Zenne, die een broeihaard van ziektes was.


De rijken werden alsmaar rijker, de armen alsmaar armer. Marx zag Brussel evolueren naar het Engeland waarover Engels al enkele jaren eerder onheilspellend had geschreven. De situatie in Brussel bevestigde dus dat toekomstbeeld. Daarbij komt nog dat Marx hier net was op het moment van de grote hongersnood, die veroorzaakt was door de mislukte aardappeloogst van 1846. Het was een dieptepunt van de armoede in ons land en Vlaamse boeren vluchtten massaal naar de stad. Bijgevolg vonden de ideeën van Marx eerst veel meer gehoor bij de Vlamingen. Pas na 1848 veranderde die situatie. Door de invloed van de Kerk en de katholieke politici gingen de Vlamingen gematigder reageren en het waren de Walen die een radicalere weg insloegen...

>>

bron: https://www.bruzz.be/event/brussel-w...arx-2018-05-04


Ja, het buitengooien van Willem I leidde als vanzelfsprekend tot een ongeziene verbetering in de levenssituatie van 'het plebs'[/color][/B

Dat heb ik nooit gesteld. Iedereen herinnert zich wel priester Daens. Maar de mensen hier in het Zuiden waren goed ontevreden over Willem I. En dus, de grote loftrompet afsteken over Willem I is op zijn minst deftig overdreven en moet goed gerelativeerd worden. De vermogenden ja, de industriëlen, die profiteerden optimaal tijdens het VKN. Maar de rest?

Ook voor wat Nederland zelf betreft. Zelfs in Nederland (het Noorden) was er zelden zo'n grote armoede als onder het bewind van Willem I. Dat vertelt men er meestal niet bij. Bovendien, de wantoestanden op materieel vlak gedurende gans de 19de eeuw waren maar even erg in het noorden als in het zuiden. Ja, waren eigenlijk maar even rampzalig voor de arbeiders en de gewone mensen in heel het industriële Europa van toen. Daar kwam bij: de minste mislukking van de oogst gaf aanleiding tot grote hongersnood en ziekten!