Gezinnen steken zich alsmaar meer in de schulden

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Aanhangers van pvda en vb zijn achterlijk.

Zei de achterlijkste op dit forum.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Aanhangers van pvda en vb zijn achterlijk.

Argumenten ten tijden van Priester Daans en Woeste

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe groot is het begrotingstekort van de fed. regering ? Meer dan 100 % ?

Nee, 2.8% of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Onredelijk, dat zal een bank je nooit toestaan en toch is het datgeen dat wij wat hier jaarlijks meemaken met onze overheid.

Nee, zelfs de overheid geeft niet DUBBEL ZOVEEL uit als ze int. Het begrotingstekort is een paar procenten, niet meer. Europa staat officieel 3% toe, vele landen hebben een beetje meer, maar niet VEEL meer.

We hebben het hier over een begrotingstekort van 100%. (geen SCHULD van 100%, maar een EXTRA SCHULD ELK JAAR van 100% he).

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, 2.8% of zo.

Totaal?
Van vorig jaar?
Met welke cijfers start je?
Van de federale en/of gewestregeringen?
Eurostat?
Natte vingerwerk van wie je het hoort of leest?
De teller loopt en stopt nooit meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hoomers boerenwijsheid (Ik wou dat de staat die ook had)

Je leent maar voor 1 ding nml. een woning.

Dat is in de praktijk vaak inderdaad het geval, maar het is een verkeerd idee om te geloven dat mensen die leningen aangaan, onnozelaars zijn die hun geld verkwanselen.

In feite kan je lenen en aankopen zien als een eigen organisatie van huren van een ding.

Je zou een auto kunnen leasen. Dan betaal je bvb elke maand 300 Euro of zo. Waarom niet.

Maar het kan verstandiger zijn (of niet), van die auto in eigendom te willen hebben. Als je nu een krediet aangaat om die auto te kopen vandaag, en je betaalt dat af aan 300 Euro per maand, zodanig dat de lening is terugbetaald voor de auto "op" is, dan heb je eigenlijk winst gemaakt, want nadien "rij je gratis". Dat moet afgewogen worden met de extra kosten die je hebt als eigenaar van de auto (onderhoud en zo), en met de extra voordelen van eigenaar te zijn.

Het idee dat je "eerst moet sparen om iets te kopen" is over het algemeen vrij dom. Behalve als oefening in geduld en zuinigheid natuurlijk Maar het verplicht je om "zonder" te doen terwijl je spaart, wat kan maken dat je uiteindelijk meer verlies boekt.

Je kan bijvoorbeeld studies willen doen die geld kosten. Wat ga je dan doen ? Eerst 8 jaar werken als schoonmaker/maakster om genoeg te sparen dat je eindelijk die studies kan betalen ? En dan uw studies doen op uw spaargeld, om dan pas, nog eens 5 of 6 jaar later, pas uw diploma te halen, waar je EINDELIJK veel meer mee kan verdienen ?

Het is misschien intelligenter om een lening aan te gaan om die studies direct aan te vangen. Dan heb je na 5 of 6 jaar je diploma, en kan je 8 jaar werken aan een veel hoger inkomen, waarmee je op 3 of 4 jaar de lening hebt afbetaald, waar je eerst 8 jaar voor had moeten sparen.

Maw, je wint dan 4 of 5 jaar inkomen op die manier.

Het is in het algemeen wel zo dat leningen aangaan ergens een vorm van investering moeten zijn, en niet pure consumptie van plezier, tenzij je voorziet van in de toekomst meer te verdienen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Totaal?
Van vorig jaar?
Met welke cijfers start je?

Begrotingstekort is niet opgebouwde schuld he. Begrotingstekort is, voor een zekere periode, het percentage meer uitgaven dan inkomsten.

Normaal gezien heeft het zelfs niet veel belang over welke periode je kijkt.

Als het jaarlijkse begrotingstekort 3% is, dan is het gemiddelde maandelijkse begrotingstekort dat ook, en is het 10-jaarlijkse begrotingstekort dat ook.

Ik ken de recente cijfers niet, maar het draait rond die waarden:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cent~aac1686d/

Lang geleden in den tijd van Martens zaten we rond de 10% of zo. Nadien rond de 4-5%. De EU regel is dat we 3% moeten hebben. En ja, dat lukt de laatste jaren weer soms wel eens.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrotingstekort is niet opgebouwde schuld he. Begrotingstekort is, voor een zekere periode, het percentage meer uitgaven dan inkomsten.

Normaal gezien heeft het zelfs niet veel belang over welke periode je kijkt.

Als het jaarlijkse begrotingstekort 3% is, dan is het gemiddelde maandelijkse begrotingstekort dat ook, en is het 10-jaarlijkse begrotingstekort dat ook.

Ik ken de recente cijfers niet, maar het draait rond die waarden:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cent~aac1686d/

Lang geleden in den tijd van Martens zaten we rond de 10% of zo. Nadien rond de 4-5%. De EU regel is dat we 3% moeten hebben. En ja, dat lukt de laatste jaren weer soms wel eens.

Natuurlijk lukt dat wel eens, enkel als je het totale tekort ieder jaar weer maar eens vergeet. Zelfs nu alles zogezegd meezat, loopt het totale plaatje ieder jaar met vanaf volgend jaar met een 10 tal miljarden op.

Maar ja 3% klinkt weinig, reële cijfers met tot nu toe 9 nulletjes achter vertellen heel wat meer, zeker als je weet dat daar nog 3 cijfertjes te beginnen met een 5 voorstaan.

[Don Quichote]

- Belgie heeft een ernorme schuld.
- Die schuld is dagelijks stijgende.

Bovendien..

- De inkomsten van Belgie dekken niet de uitgaven.
En dat gaat maar zo door.

Laten we meer ongeschoolden importeren.

Dan komt het in orde.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

- Belgie heeft een ernorme schuld.
- Die schuld is dagelijks stijgende.

Bovendien..

- De inkomsten van Belgie dekken niet de uitgaven.
En dat gaat maar zo door.

Laten we meer ongeschoolden importeren.

Dan komt het in orde.

Of leer de hooggeschoolden zoals politici met jouw belastinggeld omgaan. Zou vlugger moeten gaan, maar die zijn te hoog geschoold.
Wat eenvoudig boerenverstand zou al veel helpen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

- Belgie heeft een ernorme schuld.
- Die schuld is dagelijks stijgende.

Bovendien..

- De inkomsten van Belgie dekken niet de uitgaven.
En dat gaat maar zo door.

Laten we meer ongeschoolden importeren.

Dan komt het in orde.

Het compromis model in België heeft al veel geld gekost.
Een deel van het land werkt niet zoals het moet
En staat laten draaien kost 5 procent meer dan andere landen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vergeten dat de PVDA ook in Vlaanderen een grote winnaar was?

In termen van de Ronde van Frankrijk, waren jullie vorig jaar voorlaatste, met felicitaties wegens uitrijden tot in Parijs.
Dit jaar zijn jullie twaalfde. Mooie vooruitgang, waarvoor proficiat.
Maar een grote winnaar is iets anders.

[De schoofzak]

Om terug te komen op het onderwerp van de draad:
er zijn twee problemen die niet verward mogen worden.
Als banken te gemakkelijk hypothecaire kredieten gaan verstrekken, dan kunnen de gevolgen groot en zwaar zijn.
Maar van een heel ander niveau, is het sociaal probleem als banken te makkelijk consumptiekredieten gaan verstrekken. Dat is sociaal onwenselijk, maar geen bedreiging voor de staatseconomie, want niet massaal genoeg om gevaarlijk te zijn.

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Of leer de hooggeschoolden zoals politici met jouw belastinggeld omgaan. Zou vlugger moeten gaan, maar die zijn te hoog geschoold.
Wat eenvoudig boerenverstand zou al veel helpen.

Niets is zo eerlijk verdeeld als het "verstand".
Haast iedereen denkt dat hij er genoeg van heeft.

Laat uw eenvoudig boeren verstand hier licht schijnen.

Zeg eens hoe het zou moeten.
Met redenering door simpel boerenverstand.

Practisch bruikbare methoden natuurlijk.
Want anders is het simpele boerenverstand veraf.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, 2.8% of zo.

Nog 10 regeringen bij maken met elk "maar" 2% schuld dan lijkt het wat overkomelijker.
Vandaag zitten we hier http://www.staatsschuldmeter.be/
Plus 507€ per seconde om bangelijk van te worden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Totaal?
Van vorig jaar?
Met welke cijfers start je?
Van de federale en/of gewestregeringen?
Eurostat?
Natte vingerwerk van wie je het hoort of leest?
De teller loopt en stopt nooit meer.

de PVDA kent de oplossing. "Laat de rijken de crisis betalen!"



Je moet al GATACHTERLIJK zijn om de te geloven dat dat soort populistische uitspraken de oplossing zal brengen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om terug te komen op het onderwerp van de draad:
er zijn twee problemen die niet verward mogen worden.
Als banken te gemakkelijk hypothecaire kredieten gaan verstrekken, dan kunnen de gevolgen groot en zwaar zijn.
Maar van een heel ander niveau, is het sociaal probleem als banken te makkelijk consumptiekredieten gaan verstrekken. Dat is sociaal onwenselijk, maar geen bedreiging voor de staatseconomie, want niet massaal genoeg om gevaarlijk te zijn.

Van staatseconomie gesproken hier heb je de uitslag van jarenlang profitariaat
en overheidsbeleid op zijn belgisch; http://www.staatsschuldmeter.be/
Mijn rekening staat er beter voor maar ja ik ben ook geen hoog opgeleide "minister", "minister president" of "eerste minister" en voor mijn titel hoef ik geen A4..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de PVDA kent de oplossing. "Laat de rijken de crisis betalen!"



Je moet al GATACHTERLIJK zijn om de te geloven dat dat soort populistische uitspraken de oplossing zal brengen

Inderdaad maar het is niet achterlijker dan te geloven dat het nog meer pluimen van de armsten en de zwaksten de oplossing zal brengen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

- Belgie heeft een ernorme schuld.
- Die schuld is dagelijks stijgende.

Bovendien..

- De inkomsten van Belgie dekken niet de uitgaven.
En dat gaat maar zo door.

Laten we meer ongeschoolden importeren.

Dan komt het in orde.

Dat zou ik niet doen. Ik zou eerder opteren voor een eerlijk en correct belastingsysteem.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad maar het is niet achterlijker dan te geloven dat het nog meer pluimen van de armsten en de zwaksten de oplossing zal brengen.

Er is maar 1 optie nu en dat is, in dit land dat al het wereldrecord belastingen heffen kent, en dat is de sociale zekerheid uitkuisen. Onze uitkeringen moeten soberder.

Dat zal inderdaad de armsten het zwaarste treffen maar er is geen andere optie. Meer belasten zal minder opbrengen (laffer) & de overheid is reeds kapotgesaneerd.