VLD voor het blok geplaatst door de sossen. - Pagina 10

vlijmscherp · 13 september 2019, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Defecit spending voor de deelstaten verbieden.

waarom zou dat moeten? Elke regio kan zelf beslissen om tijdelijk een tekort hebben om bv grote investeringen te doen of een crisissituatie te behandelen.

Maar niet op kosten van de andere regio.

Pandareus · 13 september 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Waarom wilt men dat niet?
OVLD was er vroeger een grote voorstander van.
Door hun kar te keren verloren ze kiezers, heel veel kiezers.

Totaal onbewezen stelling. Het kiespubliek van de liberalen heeft nauwelijks interesse in communautaire en separatistische fratsen. Veel blauwe kierzers zijn naar Geel overgestapt omdat ze wilden meegaan in het verhaal van de verandering. en omwille van een kritischer migratie standpunt.

Anna List · 13 september 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal onbewezen stelling. Het kiespubliek van de liberalen heeft nauwelijks interesse in communautaire en separatistische fratsen. Veel blauwe kierzers zijn naar Geel overgestapt omdat ze wilden meegaan in het verhaal van de verandering. en omwille van een kritischer migratie standpunt.

niks onbewezen aan.

de hoogdagen van OVLD hingen samen met hun confederalistisch discours.
tijd van burgermanifesten die perfect de Vlaamse eisen verwoordden. Toen had GVH het over 'De Belgische Ziekte'.

Anna List · 13 september 2019, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

benoem het dan anders. zolang we maar met homogene bevoegheidspakketten zitten met budgettaire responsabiliteit.

²

Anna List · 13 september 2019, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou dat moeten? Elke regio kan zelf beslissen om tijdelijk een tekort hebben om bv grote investeringen te doen of een crisissituatie te behandelen.

Maar niet op kosten van de andere regio.

again ²

Zipper · 13 september 2019, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks onbewezen aan.

de hoogdagen van OVLD hingen samen met hun confederalistisch discours.
tijd van burgermanifesten die perfect de Vlaamse eisen verwoordden. Toen had GVH het over 'De Belgische Ziekte'.

Tot hij zelf eerste minister werd. Toen werd het plots muisstil rond zijn burgermanifesten en roep naar referenda, die hij tientallen keren uitte als oppositie vd regering Dehaene. Hatelijke vent.

Pandareus · 13 september 2019, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou dat moeten? Elke regio kan zelf beslissen om tijdelijk een tekort hebben om bv grote investeringen te doen of een crisissituatie te behandelen.

Maar niet op kosten van de andere regio.

Valabel argument. Geert Bourgeois wees daar in het verleden ook al op, dat het niet mogelijk is om een mega investering zoals Oosterweel in één begrotingsjaar in de boeken te zetten zonder deficit.

Zoiets moet op te lossen zijn, zonder terug te keren naar de infame 'wafelijzer'politiek van de jaren 80.

Maar die deficit spending mag volgens mij niet en nooit toegelaten worden inzake sociale zekerheid. Als een regio putten graaft om bv kindergeld boven het budget te blijven uitbetalen, dan is er een ernstig probleem.
Inversteren is totaal iets anders dan subsidiëren.

Anna List · 13 september 2019, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tot hij zelf eerste minister werd. Toen werd het plots muisstil rond zijn burgermanifesten en roep naar referenda, die hij tientallen keren uitte als oppositie vd regering Dehaene. Hatelijke vent.

de politieke les daaruit is :

wie zijn Vlaamse doelstellingen laat vallen, decimeert zijn partij.

Anna List · 13 september 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Valabel argument. Geert Bourgeois wees daar in het verleden ook al op, dat het niet mogelijk is om een mega investering zoals Oosterweel in één begrotingsjaar in de boeken te zetten zonder deficit.

Zoiets moet op te lossen zijn, zonder terug te keren naar de infame 'wafelijzer'politiek van de jaren 80.

Maar die deficit spending mag volgens mij niet en nooit toegelaten worden inzake sociale zekerheid. Als een regio putten graaft om bv kindergeld boven het budget te blijven uitbetalen, dan is er een ernstig probleem.
Inversteren is totaal iets anders dan subsidiëren.

dat is een EU manco ... EU eist immers, heel absurd, dat die investeringen niet afgeschreven worden, maar in het begrotingsjaar ingeschreven worden. Hopelijk kan Lagarde hier iets aan veranderen.

Zipper · 13 september 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de politieke les daaruit is :

wie zijn Vlaamse doelstellingen laat vallen, decimeert zijn partij.

in zijn Euro-fractie werd hij ook al "opzij gezet". Zijn ware aard ("teveel persoonlijke ambitie, naar verluid") kwam daar blijkbaar ook naar boven.

Pandareus · 13 september 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks onbewezen aan.

de hoogdagen van OVLD hingen samen met hun confederalistisch discours.
tijd van burgermanifesten die perfect de Vlaamse eisen verwoordden. Toen had GVH het over 'De Belgische Ziekte'.

Dat was een discours tegen het 'Belgique a papa" van de tsjeven en de sossen en zeker geen separatistische frats. Jij probeert er een karikatuur van te maken, straks ga je Verhofstadt nog wegzetten als een volksnationalist...

Wat Verhofstadt gedaan heeft met zijn burgermanifesten, is op dat vlak zeer goed vergelijkbaar met wat De Wever gedaan heeft met zijn 'Verandering'. In de beide gevallen heeft het honderdduizenden mensen -al dan niet tijdelijk- van partij doen veranderen.

Boduo · 13 september 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daar hoeft geen confederalisme in het spel bij te komen.

Wettelijk vastleggen dat de begrotingen van de deelstaten in evenwicht MOET zijn is voldoende en veel simpeler te bewerkstelligen.

Begroting in evenwicht ???
Wanneer was dat nog eens zo ???
Dat is louter theorie.

Tavek · 13 september 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou dat moeten? Elke regio kan zelf beslissen om tijdelijk een tekort hebben om bv grote investeringen te doen of een crisissituatie te behandelen.

Maar niet op kosten van de andere regio.

Dan zit je met een dilemma he....

Hoe doet Duitsland dat ?

Boduo · 13 september 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een discours tegen het 'Belgique a papa" van de tsjeven en de sossen en zeker geen separatistische frats. Jij probeert er een karikatuur van te maken, straks ga je Verhofstadt nog wegzetten als een volksnationalist...

Wat Verhofstadt gedaan heeft met zijn burgermanifesten, is op dat vlak zeer goed vergelijkbaar met wat De Wever gedaan heeft met zijn 'Verandering'. In de beide gevallen heeft het honderdduizenden mensen -al dan niet tijdelijk- van partij doen veranderen.

Dat was wel een verkeerd discours.
Later heeft de VLD hiervan de vruchten geplukt.

Tavek · 13 september 2019, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is een EU manco ... EU eist immers, heel absurd, dat die investeringen niet afgeschreven worden, maar in het begrotingsjaar ingeschreven worden. Hopelijk kan Lagarde hier iets aan veranderen.

Wat heeft de ECB hier mee te maken ?

Pandareus · 13 september 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is een EU manco ... EU eist immers, heel absurd, dat die investeringen niet afgeschreven worden, maar in het begrotingsjaar ingeschreven worden. Hopelijk kan Lagarde hier iets aan veranderen.

Weet ik. Maar de EU praat niet met regio's, enkel met landen. Het is dus de federale overheid die hierover in debat moet gaan met europa. Maar dat neemt niet weg dat binnen de finale belgische begroting, het principe moet bespreekbaar en aanvaardbaar zijn dat een regio een tijdelijk tekort heeft wanneer dat strikt voor een basisinvestering is.

Anna List · 13 september 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat heeft de ECB hier mee te maken ?

ECB doet er alles aan om de EU economie op gang te draaien, denk je nu echt dat zij geen advies gaat geven, en dat EU leiders niet gaan luisteren?

Tavek · 13 september 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was wel een verkeerd discours.
Later heeft de VLD hiervan de vruchten geplukt.

het probleem van de VLD en SPa is dat ze geen boodschap meer hebben.

De NVA, daar weet iedereen waar ze voor staan, en ze profileren zich ook sterk populistisch.

Bij de VLD en de Spa is dat minder bekend. Je weet dat het liberalen en sossen zijn, en daar houdt het bij op. In de tijd van GVH had de VLD een wervend verhaal, een boodschap. Daar moeten ze terug naar willen ze de NVA kunnen bekampen.

De CD&V zit volgens mij met een terminaler probleem. Standpunten innemen zit NIET in hun bloed. Het zijn echte enerzijds-anderzijds mensen die lange tijd de vlaamse onderdanigheid vertolkten en louter focussen op grijs "goed beleid". Maar dat pakt niet meer. En ik vraag me af of die partij nog goed komt.

Anna List · 13 september 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet ik. Maar de EU praat niet met regio's, enkel met landen. Het is dus de federale overheid die hierover in debat moet gaan met europa. Maar dat neemt niet weg dat binnen de finale belgische begroting, het principe moet bespreekbaar en aanvaardbaar zijn dat een regio een tijdelijk tekort heeft wanneer dat strikt voor een basisinvestering is.

dat mag gewoon niet volgens EU regels. 'binnen BE' bestaat niet meer.

Tavek · 13 september 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ECB doet er alles aan om de EU economie op gang te draaien, denk je nu echt dat zij geen advies gaat geven, en dat EU leiders niet gaan luisteren?

De ECB heeft 1 doelstelling: de inflatie rond 2 % te houden.

That's it. Price stability.

In dat licht is de keuze om de rente te verlagen dan ook begrijpelijk: de inflatie is weer aan het slabakken.