[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. U mag van mij socialist zijn, communist, groene, liberaal, libertair, christen democraat, enz....

De enigste uitzondering is nationaal-socialist/rechts-nationaal. Dat (de ideologie) is uitschot die reeds de dood van miljoenen mensen op hun geweten hebben gehad.

Tiens... toen Belgie 10 miljoen Congolezen aan het uitmoorden was, wie was er toen precies aan de macht? Precies maar 1 boek gelezen, of is uw verontwaardiging misschien toch een klein beetje fake?

Ik denk dat het duidelijk is dat Belgicistische partijen -het moorddadige uitschot- buiten de wet en onverkiesbaar moeten gesteld worden, toch?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, inzake geschiedenis van het Nazisme is het werkelijk onthutsend hoe simplistisch jij die rampzalige periode doortrekt naar onze tijd.
Ja, inderdaad, Hitler kwam in januari 1933, na democratische verkiezingen met zijn misdadige ploeg aan de macht. Zes maanden later waren hij en zijn acolieten er in geslaagd om de parlementaire democratie en de burgerlijke vrijheden de nek om te draaien. Tot daar het historisch verhaal vanaf 1933.

Maar waar jij in alle talen over zwijgt is de periode tussen 1919 en 1933. Eerst de Freischütz bendes en kort daarna de Stürmers van Heinz Röhm dat was reeds het Nazisme in zijn eerste gedaante. En het brutaal geweld (ook fysiek) en het laaiend antisemitisme waren toen al volop bezig. Om van de ettelijke politiek moorden maar te zwijgen en waarvan de moord op de Duits-joodse toppoliticus Walther Rathenau hedt meest schokkende was. Dat allemaal in een Duitsland dat economisch reeds vanaf 1919 aan het wegzinken was in het moeras van de onbetaalbare sancties die door het Verdrag van Versailles waren opgelegd. De Duitse bevolking leed letterlijk honger. Als gevolg van het Versailles-verdrag kwam daar dan nog eens de monster-inflatie van 1923 bovenop waarbij de mensen hun spaarcenten zagen smelten als sneeuw voor de zon. Gans dit mengsel van politieke misdadigheid en grote armoede gebeurde in Duitsland terwijl in de rest van de wereld in de roaring twenties de welvaart ongekende hoogten kende en de financiële wereld opstuwde naar de crash van oktober 1929.

Gans dit verhaal Panda om even u met een paar pertinente vragen te confronteren: hoeveel politiek geïnspireerd fysiek geweld en moorden heb je hier reeds op het conto van het Vlaams Belang kunnen schrijven?
Hoeveel economische ellende hebben we hier reeds meegemaakt de voorbije decennia? O ja, we hebben de bankencrisis van 2008 en de eurocrisis van 2011 gehad. Maar, de (erg beperkte) verliezen van het Arco cliënteel buiten beschouwing gelaten, hebben onze mensen zelden zulk een grote welvaart gekend als tijdens de voorbije decennia.

Kortom Panda, jouw vergelijking van onze tijd met de Hitler periode (vanaf 1933) en nog veel meer met de (door jou losjes buiten beschouwing gelaten) periode 1919 -1933 is compleet van de pot gerukt en is in feite niets meer dan een zielige poging om de Vlaamse reflex (zowel die van N-VA als van het VB) imagoschade toe te brengen. Dat tot meerdere eer en glorie van de wegkwijnende trado-smurfenpartijtjes. Waartoe ik ook OVLD reken.

2

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verleden toont glashelder aan dat fascisme pas gevaarlijk is, eenmaal ze aan de macht komen. Daarvoor is het gewoon wat zielig staan roepen, iets dat we lacherig afdoen als "biernazi's". Maar de biernazi's die in '33 aan de macht raakten in Duitsland zijn korte tijd daarna beginnen razia's organiseren, knokploegen inzetten tegen andersdenkenden enz. Ook onze eigen fascisten (VNV) hebben hun best gedaan van zodra hun greep naar de macht was gelukt in '39
Ik zie niet in waarom het nu anders zou zijn. Net als toen, lijkt het een grofgebekte hoop uitschot maar kan men hen 5NU° nog geen feiten aanwrijven. Probleem is (net als in de jaren '30) dat op het moment dat je dat wel kunt doen, zij aan de macht zijn. De dag dat fascisten aan de macht komen, schroeft men de burger zijn vrijheid terug.

Met een dergelijke logica zou ik mij zorgen maken om veel meer dan alleen maar het fascisme.

Je moet er niet aan denken dat de Noren plots besluiten om opnieuw als Vikingen te komen dood en verderf zaaien in onze contreien. Nu zijn ze een vreedzaam, hardwerkend volk. Maar wat als ze morgen met een bijl jouw voordeur staan kapot te hakken? Dan wordt het pas gevaarlijk.

Of misschien duiken de Mongolen opnieuw vanuit het niets op en vallen Europa binnen. Zoals in de tijd van Dzjengis Khan. Probleem is: wanneer het zover komt is het al te laat om er nog iets aan te doen.

En wat met een meteorietinslag van het kaliber dat de dino's de das heeft omgedaan?

Of een bezoek van aliens? Stijl Independence Day. Of stijl War of the Worlds.

De mogelijkheden zijn eindeloos wanneer je geen enkele zichtbare aanloop, geen enkele zichtbare trend vereist in je risicoanalyse. Geopolitieke of interstellaire jumpscares. Het kan allemaal en Hollywood is er rijk mee geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verder stel je een ongerijmde vraag : een bewijs dat neonazisme in de lift zit, terwijl iedereen de verkiezingsuitslag toch kent ? 18,5% daar waar ze vorige keer maar met 5,7% meer waren.

Het enige dat ontbreekt om jouw redenering sluitend te maken is een verband tussen neonazisme en het VB partijprogramma.

Vandaar mijn eerdere vraag naar "rechtse" of "extreem-rechtse" citaten uit dat programma. Zolang je dat niet kunt geven heeft het zelfs geen zin om over neonazisme te beginnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

...


Het enige dat ontbreekt om jouw redenering sluitend te maken is een verband tussen neonazisme en het VB partijprogramma.

Vandaar mijn eerdere vraag naar "rechtse" of "extreem-rechtse" citaten uit dat programma. Zolang je dat niet kunt geven heeft het zelfs geen zin om over neonazisme te beginnen.

Ik heb het al tientallen malen gevraagd, je krijgt geen antwoord want er is geen redelijk antwoord.

Op welke manier is het Vlaams Belang Nationaal-Socialistisch?

Diepe stilte vanuit Belgo-fascistische kant.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Met een dergelijke logica zou ik mij zorgen maken om veel meer dan alleen maar het fascisme.

Je moet er niet aan denken dat de Noren plots besluiten om opnieuw als Vikingen te komen dood en verderf zaaien in onze contreien. Nu zijn ze een vreedzaam, hardwerkend volk. Maar wat als ze morgen met een bijl jouw voordeur staan kapot te hakken? Dan wordt het pas gevaarlijk.

Of misschien duiken de Mongolen opnieuw vanuit het niets op en vallen Europa binnen. Zoals in de tijd van Dzjengis Khan. Probleem is: wanneer het zover komt is het al te laat om er nog iets aan te doen.

En wat met een meteorietinslag van het kaliber dat de dino's de das heeft omgedaan?

Of een bezoek van aliens? Stijl Independence Day. Of stijl War of the Worlds.

De mogelijkheden zijn eindeloos wanneer je geen enkele zichtbare aanloop, geen enkele zichtbare trend vereist in je risicoanalyse. Geopolitieke of interstellaire jumpscares. Het kan allemaal en Hollywood is er rijk mee geworden.



Het enige dat ontbreekt om jouw redenering sluitend te maken is een verband tussen neonazisme en het VB partijprogramma.

Vandaar mijn eerdere vraag naar "rechtse" of "extreem-rechtse" citaten uit dat programma. Zolang je dat niet kunt geven heeft het zelfs geen zin om over neonazisme te beginnen.

Redenering ???
Neonazisme : pfff!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. U mag van mij socialist zijn, communist, groene, liberaal, libertair, christen democraat, enz....

De enigste uitzondering is nationaal-socialist/rechts-nationaal. Dat (de ideologie) is uitschot die reeds de dood van miljoenen mensen op hun geweten hebben gehad.

Als ze winnen is het tijd voor een antibioticakuur op nationaal vlak.

Sorry maar deze taal in het Vlaanderen van 2019 is taal van een drama-queen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, inzake geschiedenis van het Nazisme is het werkelijk onthutsend hoe simplistisch jij die rampzalige periode doortrekt naar onze tijd.
Ja, inderdaad, Hitler kwam in januari 1933, na democratische verkiezingen met zijn misdadige ploeg aan de macht. Zes maanden later waren hij en zijn acolieten er in geslaagd om de parlementaire democratie en de burgerlijke vrijheden de nek om te draaien. Tot daar het historisch verhaal vanaf 1933.

Maar waar jij in alle talen over zwijgt is de periode tussen 1919 en 1933. Eerst de Freischütz bendes en kort daarna de Stürmers van Heinz Röhm dat was reeds het Nazisme in zijn eerste gedaante. En het brutaal geweld (ook fysiek) en het laaiend antisemitisme waren toen al volop bezig. Om van de ettelijke politiek moorden maar te zwijgen en waarvan de moord op de Duits-joodse toppoliticus Walther Rathenau hedt meest schokkende was. Dat allemaal in een Duitsland dat economisch reeds vanaf 1919 aan het wegzinken was in het moeras van de onbetaalbare sancties die door het Verdrag van Versailles waren opgelegd. De Duitse bevolking leed letterlijk honger. Als gevolg van het Versailles-verdrag kwam daar dan nog eens de monster-inflatie van 1923 bovenop waarbij de mensen hun spaarcenten zagen smelten als sneeuw voor de zon. Gans dit mengsel van politieke misdadigheid en grote armoede gebeurde in Duitsland terwijl in de rest van de wereld in de roaring twenties de welvaart ongekende hoogten kende en de financiële wereld opstuwde naar de crash van oktober 1929.

Gans dit verhaal Panda om even u met een paar pertinente vragen te confronteren: hoeveel politiek geïnspireerd fysiek geweld en moorden heb je hier reeds op het conto van het Vlaams Belang kunnen schrijven?
Hoeveel economische ellende hebben we hier reeds meegemaakt de voorbije decennia? O ja, we hebben de bankencrisis van 2008 en de eurocrisis van 2011 gehad. Maar, de (erg beperkte) verliezen van het Arco cliënteel buiten beschouwing gelaten, hebben onze mensen zelden zulk een grote welvaart gekend als tijdens de voorbije decennia.

Kortom Panda, jouw vergelijking van onze tijd met de Hitler periode (vanaf 1933) en nog veel meer met de (door jou losjes buiten beschouwing gelaten) periode 1919 -1933 is compleet van de pot gerukt en is in feite niets meer dan een zielige poging om de Vlaamse reflex (zowel die van N-VA als van het VB) imagoschade toe te brengen. Dat tot meerdere eer en glorie van de wegkwijnende trado-smurfenpartijtjes. Waartoe ik ook OVLD reken.

Wat voor gezever is me dat weer : dus kritiek op fascisme (toen : de nazi's van VNV, nu : de nazi's van het Blok) is voor jou een poging om de 'Vlaamse reflex' van het Blok (welke vlaamse reflex, het is een one issuepartij rond makakken ) En wat sleur je N-VA daar eigenlijk bij ? Ik vernoemde die niet eens. Wat hebben die te maken met het feit dat het Blok fascisten zijn ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Desalniettemin blijf ik ervoor pleiten om lijsten aan te leggen van de collaborateurs, ge kunt nooit weten.

Ook tijdig controleren of de treinverbinding naar Breendonk nog functioneel is en een plotse toestroom van grote aantallen Belgicisten kan verwerken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor gezever is me dat weer : dus kritiek op fascisme (toen : de nazi's van VNV, nu : de nazi's van het Blok) is voor jou een poging om de 'Vlaamse reflex' van het Blok (welke vlaamse reflex, het is een one issuepartij rond makakken ) En wat sleur je N-VA daar eigenlijk bij ? Ik vernoemde die niet eens. Wat hebben die te maken met het feit dat het Blok fascisten zijn ?

Nazi's v.h. Belang ???
Wil je dat verklaren ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook tijdig controleren of de treinverbinding naar Breendonk nog functioneel is en een plotse toestroom van grote aantallen Belgicisten kan verwerken.

- lol -


Alleen de conservatieve, extreem-rechtse Belgo-fascisten, die moeten schrik hebben.

De huis-tuin en keuken Belgicist, die zich als kwibus het vel over de oren heeft laten stropen door uw traditio's, die is niet slimmer.

We gaan de mensen niet straffen omdat ze dom zijn. We zijn tenslotte geen Belgo-fascisten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Met een dergelijke logica zou ik mij zorgen maken om veel meer dan alleen maar het fascisme.

Je moet er niet aan denken dat de Noren plots besluiten om opnieuw als Vikingen te komen dood en verderf zaaien in onze contreien. Nu zijn ze een vreedzaam, hardwerkend volk. Maar wat als ze morgen met een bijl jouw voordeur staan kapot te hakken? Dan wordt het pas gevaarlijk.

Of misschien duiken de Mongolen opnieuw vanuit het niets op en vallen Europa binnen. Zoals in de tijd van Dzjengis Khan. Probleem is: wanneer het zover komt is het al te laat om er nog iets aan te doen.

En wat met een meteorietinslag van het kaliber dat de dino's de das heeft omgedaan?

Of een bezoek van aliens? Stijl Independence Day. Of stijl War of the Worlds.

De mogelijkheden zijn eindeloos wanneer je geen enkele zichtbare aanloop, geen enkele zichtbare trend vereist in je risicoanalyse. Geopolitieke of interstellaire jumpscares. Het kan allemaal en Hollywood is er rijk mee geworden.



Het enige dat ontbreekt om jouw redenering sluitend te maken is een verband tussen neonazisme en het VB partijprogramma.

Vandaar mijn eerdere vraag naar "rechtse" of "extreem-rechtse" citaten uit dat programma. Zolang je dat niet kunt geven heeft het zelfs geen zin om over neonazisme te beginnen.

Ik heb niet de gewoonte dingen veel te herhalen, omdat sommigen serieel dezelfde vraag blijven stellen die al dozijnen keren een antwoord kreeg.
Maar jij bent een van de weinige Blok adepten die verder raakt dan een slogan in een kort zinnetje, dus dat verdient wat soepelheid.
Jaren geleden al zei ik hier dat a priori partijprogramma's mij niet interesseren.

Bij het evalueren van het Blok is er maar één brontekst van belang : diegene die geschreven is door Fuhrer Philip, het 70 puntenplan. En ik bedoel wel degelijk het originele exemplaar hee, niet datgene uit '96 dat ze oppoetsten omdat er teveel zaken in stonden die niet door de beugel konden.
Dat 70 puntenplan, waar PhDW zo trots op is, en dat hij meesmuilend opbergde 'voor later gebruik' toen VRT hem interviewde. Dat plan, waar hij enkele jaren geleden nog van zij dat het veel te soft was. Dat plan, dat hij tot op vandaag weigert als moreel verwerpelijk en een historische fout te bestempelen. (en daardoor ad infinitum in een cordon zal blijven zitten).
Jaren geleden heeft professor Vermeersch het al duidelijk gemaakt : als het VB het meent dat ze willen breken met hun fascistisch verleden, moeten ze dat 70 puntenplan door hun partijtoppers publiek laten wegzetten als moreel abject en een historische vergissing.

Het Blok weigert dat, en dus blijft alles bij het oude.

Case closed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb niet de gewoonte dingen veel te herhalen, omdat sommigen serieel dezelfde vraag blijven stellen die al dozijnen keren een antwoord kreeg.
Maar jij bent een van de weinige Blok adepten die verder raakt dan een slogan in een kort zinnetje, dus dat verdient wat soepelheid.
Jaren geleden al zei ik hier dat a priori partijprogramma's mij niet interesseren.

Bij het evalueren van het Blok is er maar één brontekst van belang : diegene die geschreven is door Fuhrer Philip, het 70 puntenplan. En ik bedoel wel degelijk het originele exemplaar hee, niet datgene uit '96 dat ze oppoetsten omdat er teveel zaken in stonden die niet door de beugel konden.
Dat 70 puntenplan, waar PhDW zo trots op is, en dat hij meesmuilend opbergde 'voor later gebruik' toen VRT hem interviewde. Dat plan, waar hij enkele jaren geleden nog van zij dat het veel te soft was. Dat plan, dat hij tot op vandaag weigert als moreel verwerpelijk en een historische fout te bestempelen. (en daardoor ad infinitum in een cordon zal blijven zitten).
Jaren geleden heeft professor Vermeersch het al duidelijk gemaakt : als het VB het meent dat ze willen breken met hun fascistisch verleden, moeten ze dat 70 puntenplan door hun partijtoppers publiek laten wegzetten als moreel abject en een historische vergissing.

Het Blok weigert dat, en dus blijft alles bij het oude.

Case closed.

Dat is enigszins raar, vermits "Het Blok" niet meer bestaat.

[Pandareus]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -


Alleen de conservatieve, extreem-rechtse Belgo-fascisten, die moeten schrik hebben.

De huis-tuin en keuken Belgicist, die zich als kwibus het vel over de oren heeft laten stropen door uw traditio's, die is niet slimmer.

We gaan de mensen niet straffen omdat ze dom zijn. We zijn tenslotte geen Belgo-fascisten.

Die moeten geen schrik hebben voor nachtelijke razia's door Blokkers, na de machtsovername ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die moeten geen schrik hebben voor nachtelijke razia's door Blokkers, na de machtsovername ?

Ik zeg toch, we zijn geen Belgo-fascisten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is enigszins raar, vermits "Het Blok" niet meer bestaat.

Nee xenophon, zet die ploat af...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee xenophon, zet die ploat af...

Je kan de realiteit niet afzetten zoals een ploat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zeg toch, we zijn geen Belgo-fascisten.

Bedankt Xeno, ik voel me al een stuk geruster...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je onnozel doen of zo ? Je zit hier sinds 2005 en gaat nu doen alsof die uitspraak verwondering kan opwekken ?

Wat een tsjeverigheid...

zoals loffelijke gewoonte kan je het niet verklaren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt Xeno, ik voel me al een stuk geruster...

Dat geloof ik graag.