50% van VB-ers willen België niet splitsen

[Hypochonder]

Het zoveelste "onderzoek" over het VB kiespubliek. De initiatiefnemers van deze onderzoeken beseffen niet hoeveel gratis en onbetaalbare reclame zij maken voor het VB, ecaxt hetzelfde als destijds met NVA.

De volgende keer haalt het VB met gemak de 35% als het zo doorgaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zoveelste "onderzoek" over het VB kiespubliek. De initiatiefnemers van deze onderzoeken beseffen niet hoeveel gratis en onbetaalbare reclame zij maken voor het VB, ecaxt hetzelfde als destijds met NVA.

De volgende keer haalt het VB met gemak de 35% als het zo doorgaat.

Inderdaad. De N-VA was ook op weg naar onbegrensde groei, maar die had geen cordon om zich te beschermen van de macht. Het leek er eerst een beetje op, en dat heeft hen geen windeieren gelegd. Maar eens ze aan de macht deelnamen, zag iedereen dat het ook maar gewone politiekers waren.

Het VB is echter beschermd door een cordon, en kan dus niet aan de macht deelnemen. Dat beschermt het VB tot aan absolute meerderheid.

De eerste die het cordon doorbreekt, zal van VB politiekers ook gewone politiekers maken (ondanks hun ondertussen opgebouwd kapitaal van "braune bataillionen" en andere verkeerdelijk aangedichte superman-eigenschappen) wat het VB ook zal doen verschrompelen tot een normale zeveraarspartij.

Op dat ogenblik zal een nieuwe, wat radikalere partij moeten opgericht worden om de rol dat het VB had achter het cordon, over te nemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een referendum. Al de rest is zever.

nope, Vlaanderen heeft een parlement met volkomen democratische legitimiteit.
de helft +1 van de zetels daarin volstaat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Bron: De afspraak

Morgen verschijnt het onderzoek in HLN

ik hoorde in de Afspraak ook al meteen spreken over 20% VB die voor een unitair BE zijn...

daar kan ik mij ook in vinden hoor, volkomen unitair, 1 burger, 1 stem, geen grendels.

alsof dat minder het einde van BE zou zijn ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, Vlaanderen heeft een parlement met volkomen democratische legitimiteit.
de helft +1 van de zetels daarin volstaat.

Dat telt niet. Het Vlaamse parlement heeft zekere bevoegdheden, en andere niet. Hun democratische legitimiteit beperkt zich tot die bevoegdheden. Anders doet ge een Puigdemontje.

Stel dat je de voorzitter van de zwemclub mag kiezen. Die heeft democratische legitimiteit in de zwemclub om voorzitter van de zwemclub te zijn. En nu beslist die kwiebus dat alle leden hem 5000 Euro moeten betalen. En zijn beslissing zou "democratisch legitiem" zijn omdat hij "verkozen is".

Nee, hij was verkozen *als voorzitter van de zwemclub* en daartoe beperkte zich zijn prerogatieven. Had hij andere prerogatieven gehad, dan was misschien iemand anders verkozen. Dus kan hij geen democratische legitimiteit claimen buiten de grenzen van zijn mandaat, want de kiezer ging ervan uit dat hij enkel voor DIE aspecten een mandaat had en heeft hem enkel daarvoor verkozen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat telt niet. Het Vlaamse parlement heeft zekere bevoegdheden, en andere niet. Hun democratische legitimiteit beperkt zich tot die bevoegdheden. Anders doet ge een Puigdemontje.

Stel dat je de voorzitter van de zwemclub mag kiezen. Die heeft democratische legitimiteit in de zwemclub om voorzitter van de zwemclub te zijn. En nu beslist die kwiebus dat alle leden hem 5000 Euro moeten betalen. En zijn beslissing zou "democratisch legitiem" zijn omdat hij "verkozen is".

Nee, hij was verkozen *als voorzitter van de zwemclub* en daartoe beperkte zich zijn prerogatieven. Had hij andere prerogatieven gehad, dan was misschien iemand anders verkozen. Dus kan hij geen democratische legitimiteit claimen buiten de grenzen van zijn mandaat, want de kiezer ging ervan uit dat hij enkel voor DIE aspecten een mandaat had en heeft hem enkel daarvoor verkozen.

nope, Vlaanderen heeft daar volle bevoegdheid, zo bvb ook om een eigen grondwet te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, Vlaanderen heeft daar volle bevoegdheid, zo bvb ook om een eigen grondwet te stemmen.

Ha ja ? De Belgische grondwet geeft aan het Vlaamse parlement de bevoegdheid om een eigen grondwet te bepalen ?

Want niet vergeten dat de verkiezing van het Vlaamse parlement wel degelijk gebeurde binnen het kader van de Belgische grondwet, het document dat het Vlaamse parlement zelfs maar administratief laat bestaan he.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enorm groeipotentieel he ! Raar dat ze nog maar aan 18% zitten

Tot nu toe was het een verloren stem werd gezegd maar dat zou wel eens vlug kunnen veranderen nu.
Nu alle anderen zonder meerwaarde de revue gepasseerd zijn schiet er niet veel meer over dan met het VB eens in zee te gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mij goed, als ze tenminste weten waarover het gaat en wat de gevolgen, voor- en nadelen zijn.
Spijtig genoeg is dit nagenoeg onmogelijk.

Daar zorgt la Belgique wel voor dat dat onmogelijk blijft, anders was la Belgique al lang gesplitst... Nu kunnen ze vooral angst prediken en zo proberen zich nog staande te houden...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een referendum. Al de rest is zever.

dat staat de b grondwet zelfs niet toe, jammer genoeg.

[Dadeemelee]

Forza Flandria haalt 21% in Vlaanderen.



Edit: en 22% van VB wil terug naar een unitair België.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Forza Flandria haalt 21% in Vlaanderen.



Edit: en 22% van VB wil terug naar een unitair België.

Belgie is gered!

leg jij t uit aan de Walbanezen? 1 belgie, 1 burger, 1 stem, weg grendels?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoorde in de Afspraak ook al meteen spreken over 20% VB die voor een unitair BE zijn...

daar kan ik mij ook in vinden hoor, volkomen unitair, 1 burger, 1 stem, geen grendels.

alsof dat minder het einde van BE zou zijn ...

Inderdaad. Een 100% democratisch unitarisme impliceert een grondwet zonder grendels. Dus laten we maar een grondwetswijziging voor de eerstvolgende legislatuur er door duwen. Eentje waarbij alle artikels voor wijziging vatbaar worden verklaard. Vive la Belgique!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Bron: De afspraak

Morgen verschijnt het onderzoek in HLN

Waar werd dat aangetoond?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen nieuws. Okee, het is wel nieuws voor vendeliers die met hun duim in hun gat door het leven gaan. De rest weet dat al lang, omdat het uit het post electoraal onderzoek van al de laatste parlementsverkiezingen elke keer zo duidelijk was.

Maar zoals gewoonlijk trekt de anus van de vendeliers dan vacuum als ze zoiets lezen. En dan negeren ze dat gewoon, en doen alsof het niet bestaat.

Het Blok is een anti makakken partij, hun kiezers vegen hun kloten aan communautaire toestanden.

Eigenlijk heb je hierin voor een groot deel gelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het Blok is vooral een foert partij. Iedereen die een politieker een profiteur een klootzak of een zakkenvuller vindt stemt uit frustratie eens op VB.
Het is de manier voor hun om een politieker op hun beurt eens te kloten.
De mensen die ik ken in Brussel die VB stemden verloochenen als geen ander hun moedertaal. Ze doen zelfs geen moeite hun taal te laten respecteren.
Ik denk dat de meeste VB stemmers om het met de woorden van Alex Agnew te zeggen gewoon denken.....wat ook...het is ne keer iets anders

Ik moet u hierin voor een groot deel gelijk geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mij goed, als ze tenminste weten waarover het gaat en wat de gevolgen, voor- en nadelen zijn.
Spijtig genoeg is dit nagenoeg onmogelijk.

Dat was het grote gemis in het referendum in Gr. Brittannië

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het Blok is vooral een foert partij. Iedereen die een politieker een profiteur een klootzak of een zakkenvuller vindt stemt uit frustratie eens op VB.
Het is de manier voor hun om een politieker op hun beurt eens te kloten.
De mensen die ik ken in Brussel die VB stemden verloochenen als geen ander hun moedertaal. Ze doen zelfs geen moeite hun taal te laten respecteren.
Ik denk dat de meeste VB stemmers om het met de woorden van Alex Agnew te zeggen gewoon denken.....wat ook...het is ne keer iets anders

Zeg Fred, uw subjectieve en anekdotische ervaringen en indrukken, dan telt de verkiezing niet meer mee of zo?

Roep anders nog eens, VB'er zijn Belgicisten, zij willen Vlaanderen geknecht houden.

Er zijn er hier een heel deel die het heel graag willen geloven.

Hoop doet leven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen nieuws. Okee, het is wel nieuws voor vendeliers die met hun duim in hun gat door het leven gaan. De rest weet dat al lang, omdat het uit het post electoraal onderzoek van al de laatste parlementsverkiezingen elke keer zo duidelijk was.

Maar zoals gewoonlijk trekt de anus van de vendeliers dan vacuum als ze zoiets lezen. En dan negeren ze dat gewoon, en doen alsof het niet bestaat.

Het Blok is een anti makakken partij, hun kiezers vegen hun kloten aan communautaire toestanden.

uiteraard veegt iedereen zijn gat daaraan.
alsof er ooit voor gelijk welke partij wordt onderzocht of hun kiezers wel achter bepaalde programmapunten staan die gerealiseerd worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard veegt iedereen zijn gat daaraan.
alsof er ooit voor gelijk welke partij wordt onderzocht of hun kiezers wel achter bepaalde programmapunten staan die gerealiseerd worden.

BRT onderzoek van Vranckx heeft bewezen dat VB stemmers anti-Vlamingen zijn die Vlaanderen geknecht willen houden aan de Belgische leiband.

Dus, alles moet blijven zoals het was.