Oorlog tegen Iran - Pagina 19

tomm · 23 september 2019, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Gewoon platbombarderen

Genocide dus. Onvoorstelbaar wat ik hier lees.
"want het zijn toch allemaal zwarte of bruine apen" ongetwijfeld al hebt U waarschijnlijk niet de moed te schrijven wat U echt denkt.

tomm · 23 september 2019, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trump is geen oorlogspresident. Zijn enige goeie kant. Met Hillary was het nu al op 3-4 plaatsen koekenbak.

Daar ben ik het mee eens. Een van de weinige presidenten die geen oorlog veroorzaakte. Ik was vandaag op manifiesta, als ik de "no Trump" stickers zag, maakte ik me die bemerking.

tomm · 23 september 2019, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Och ja, de communisten hebben slechts 100 miljoen doden op hun geweten.

Weet je wat, het mag een beetje meer zijn, maak er 300 miljoen van. Maar ik kan beter, het kapitalisme maakte
miljarden slachtoffers. (iedereen die sinds eind 19de eeuw vroegtijdig stierf als gevolg van kapitalistische uitbuiting)

tomm · 23 september 2019, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In Afghanistan in de jaren '80 en Tsjetsjenie vielen er dus geen onschuldige doden. Is genoteerd. Toch maar goed dat die volksvijandige studenten naar het hiernamaals werden gestuurd.

Natuurlijk vielen er onschuldige slachtoffers, net als in elke westerse oorlog, de meest recente die tegen IS.
Maar daar mag angstvallig niet over gesproken worden. Vranckx weet dat natuurlijk, maar hij werd ongetwijfeld op het hart gedrukt daar niet te veel over uit te weiden, als z'n carrière hem iets waard is.

tomm · 23 september 2019, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije staat niet aan de kant van Iran
Het is de enige staat in het MO die van twee walletjes eet,
lid van de Navo en wapens kopen van Rusland.
Erdogan speelt met iedereen een spelletje en zoekt nog de weg naar een ,machtspositie voor zijn Turkse Rijk
Het kan ook dat hij de ideale bemiddelaar is tussen de grootmachten die daar oorlog voeren.

Hij speelt inderdaad de grootmachten tegen elkaar uit, en doet dat vrij succesvol. Maar de Russen zijn z'n spelletjes in Syrië beu, ik denk echter dat hij de islamisten in Syrië heeft opgegeven, is meer bezorgd om de Koerden, en wil de Russen te vriend houden.

cato · 23 september 2019, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij speelt inderdaad de grootmachten tegen elkaar uit, en doet dat vrij succesvol. Maar de Russen zijn z'n spelletjes in Syrië beu, ik denk echter dat hij de islamisten in Syrië heeft opgegeven, is meer bezorgd om de Koerden, en wil de Russen te vriend houden.

Inderdaad heeft Erdogan zijn kaarten gezet op de Koerden.
Maar zo makkelijk zal het niet voor Turkije worden.
Als daar een oorlog uitbreekt ,Saoedie Arabië -Iran met hun compagnons Amerika en Rusland ,
dan ligt Turkije midden in het oorlogsgebied.
Als Erdogan verstandig is ,dan ziet hij dat vrede in het MO belangrijker is voor Turkije ,
dan Syrische Koerden onder controle krijgen.

Bach · 23 september 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Genocide dus. Onvoorstelbaar wat ik hier lees.
"want het zijn toch allemaal zwarte of bruine apen" ongetwijfeld al hebt U waarschijnlijk niet de moed te schrijven wat U echt denkt.

Soms komt de ware genocidaire aard naar boven en dan weer hullen we ons in een schapenvacht en zijn wij de goeden en de anderen slecht. Met een beetje geschiedvervalsing en zelfbedrog lukt dat wel. Genocide wordt dan plots een epidemie of zo.

Jantje · 23 september 2019, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Soms komt de ware genocidaire aard naar boven en dan weer hullen we ons in een schapenvacht en zijn wij de goeden en de anderen slecht. Met een beetje geschiedvervalsing en zelfbedrog lukt dat wel. Genocide wordt dan plots een epidemie of zo.

2

Bach · 23 september 2019, 09:16

Citaat:

The Trump administration is sending US troops to Saudi Arabia as it continues to threaten Iran. Col. Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Colin Powell, says the US-Saudi relationship is “not based on strategic interest so much as it is based on money, money, and money.”

Guest: Col. Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Colin Powell.

https://thegrayzone.com/2019/09/22/u...-not-security/
https://m.youtube.com/watch?v=lVRjP8g8ejo

"Politicizing intelligence" noemt de colonel het beschuldigen van Iran voor de aanval op saudische olie installaties. De war mongers in Washington, Tel Aviv en Ryad willen hun oorlog met Iran. Een leugen meer of minder doet er niet toe.

Bach · 23 september 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

2

Zonder angst geen noodzaak om zich genocidair te gedragen.

patrickve · 23 september 2019, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Genocide dus. Onvoorstelbaar wat ik hier lees.
"want het zijn toch allemaal zwarte of bruine apen" ongetwijfeld al hebt U waarschijnlijk niet de moed te schrijven wat U echt denkt.

Het hoeven geen zwarte of bruine apen te zijn. Ze zijn gewoon geen bijdrage tot mijn eigen comfort, dat volstaat. En ze hinderen. En ze nemen plaats in, en ze kunnen opdringerig worden.

En vooral: op een dag kunnen ze hetzelfde normale inzicht krijgen als ik.

Maw, anderen afmaken voor ze de kans krijgen om mij af te maken. Behalve als ze nuttig zijn.

patrickve · 23 september 2019, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Je vraagt of een psychopaat anders denkt dan een fictieve machine?

Ik denk dat wat jij gewoon "psychopaat" noemt, het gedrag is van een rationele machine, ttz, een machine die tot het uiterste haar doelstelling nastreeft op een rationele manier.

patrickve · 23 september 2019, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Weet je wat, het mag een beetje meer zijn, maak er 300 miljoen van. Maar ik kan beter, het kapitalisme maakte
miljarden slachtoffers. (iedereen die sinds eind 19de eeuw vroegtijdig stierf als gevolg van kapitalistische uitbuiting)

Zo zie je maar de superioriteit van het kapitalisme he. Maar we zien dat kapitalisme niet volstaat, er gaan binnenkort 10 miljard onnozelaars rondlopen die het kapitalisme niet kapot gekregen heeft. We moeten dus dringend overschakelen naar iets dat nog beter is want het kapitalisme geraakt er niet ondanks zijn superioriteit. Misschien hebben we het communisme onderschat, en kan dat TOCH meer slachtoffers maken, als het we het maar goed aanpakken.

patrickve · 23 september 2019, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Soms komt de ware genocidaire aard naar boven en dan weer hullen we ons in een schapenvacht en zijn wij de goeden en de anderen slecht.

Eenvoudig: de goeden zijn die die overleven, en de slechten doen sterven, he. En de slechten zijn die die het onderspit moeten delven. Bij definitie. De wereld is per definitie goed. Wat er dus gebeurt is goed.

Bach · 23 september 2019, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat wat jij gewoon "psychopaat" noemt, het gedrag is van een rationele machine, ttz, een machine die tot het uiterste haar doelstelling nastreeft op een rationele manier.

De doelstelling van een machine is programeerbaar. Bij mensen noemt men dat vrije wil. Heb jij dat niet?

Bach · 23 september 2019, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eenvoudig: de goeden zijn die die overleven, en de slechten doen sterven, he. En de slechten zijn die die het onderspit moeten delven. Bij definitie. De wereld is per definitie goed. Wat er dus gebeurt is goed.

Genocide is dus 'goed'?

Lof der Zotheid · 23 september 2019, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eenvoudig: de goeden zijn die die overleven, en de slechten doen sterven, he. En de slechten zijn die die het onderspit moeten delven. Bij definitie. De wereld is per definitie goed. Wat er dus gebeurt is goed.

Cogito, ergo sum...

patrickve · 23 september 2019, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De doelstelling van een machine is programeerbaar. Bij mensen noemt men dat vrije wil. Heb jij dat niet?

Nee, ik heb dat niet. Jij ook niet, hoor.

Maar dat was zelfs niet eens mijn punt. Mijn punt was dat ongeveer ELKE doelstelling altijd zal streven naar werelddominantie en het elimineren van zij die nutteloos zijn in het bereiken van dat doel. De precieze natuur van dat initiele doel heeft daarbij zo goed als geen belang.

Noem mij een "programmeerbaar" doel, en ik zal U aantonen dat het best gerealiseerd zal worden door genocide.

patrickve · 23 september 2019, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Genocide is dus 'goed'?

Enkel als het anderen betreft

Het is ontegensprekelijk dat vandaag de dag genocide goed zou zijn. 1000 jaar geleden was dat misschien minder evident, maar vandaag is het de evidentie zelf. We zouden veel beter leven mochten we met 100 miljoen zijn, dan met 10 miljard.

Eduard Khil · 25 september 2019, 16:53

leve de verglazing!

25 september 2019, 16:53	#380
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	leve de verglazing! __________________ Hitler was een socialist.