Afzettingsprocedure president Trump gestart

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, omdat jij het bent.

https://www.politifact.com/personali...yruling/false/

13 pagina's.
Das inderdaad veel.

edit: na het lezen van de vorige posting ben ik dus nog optimistisch geweest ook.

Wa moe je daar van geloven , allemaal uit één bron.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wa moe je daar van geloven , allemaal uit één bron.

Bon. Trump heeft dus nog nooit gelogen, waarvan akte.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De pastoor zal de zondag ook weer overuren mogen kloppen in zijnen biechtstoel.
Och arme...
Je zou voor minder uw kap over de haag gooien.

Doe eens een google search met 'Trump' en 'lies'. Is het niet eigenaardig hoeveel resultaten je dan krijgt? Hoe groot denk is de invloed daarvan?

https://finance.townhall.com/columni...rxism-n2506551

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon. Trump heeft dus nog nooit gelogen, waarvan akte.

U liegt nooit?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Doe eens een google search met 'Trump' en 'lies'. Is het niet eigenaardig hoeveel resultaten je dan krijgt? Hoe groot denk is de invloed daarvan?

https://finance.townhall.com/columni...rxism-n2506551

Allemaal fake-news want Trump liegt nooit.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

U liegt nooit?

Bij gebrek aan argumenten dan maar de andere kant opkijken ?
We hadden het over Trump.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Allemaal fake-news want Trump liegt nooit.

Liegen is menselijk, een politiek mens liegt constant tegen zichzelf. Zoals een advocaat.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Voorbeeld van zijn liegen?

Weet je eigenlijk nog wel wat je hier allemaal post ?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Weet je eigenlijk nog wel wat je hier allemaal post ?

En u?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik opteer gewoon voor een degelijke kinderopvang.
Voor heel die politieke bende ginder.
Lijkt mij al bij al het meeste logische.

Verstaat u engels eigenlijk? Tussen haakjes Kojak is een politie serie uit de middeleeuwen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Verstaat u engels eigenlijk? Tussen haakjes Kojak is een politie serie uit de middeleeuwen.

Kojak is een Amerikaanse televisieserie, die van 1973 tot 1978 werd uitgezonden, en ook in Nederland en België op de buis kwam. Hoofdpersoon was Lt. Theo Kojak, gespeeld door Telly Savalas.

Bon, ik ben dus ook ergens geboren in de middeleeuwen. Wist ik niet. Weer iets bijgeleerd, waarvoor mijn dank.

Maar zeg nu zelf, Kojak....

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kojak is een Amerikaanse televisieserie, die van 1973 tot 1978 werd uitgezonden, en ook in Nederland en België op de buis kwam. Hoofdpersoon was Lt. Theo Kojak, gespeeld door Telly Savalas.

Bon, ik ben dus ook ergens geboren in de middeleeuwen. Wist ik niet. Weer iets bijgeleerd, waarvoor mijn dank.

Maar zeg nu zelf, Kojak....

Sarcasme, verstaat u dat? Pletskop Kojak was een van mijn favoriete smerissen. Op TV dan wel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wa moe je daar van geloven , allemaal uit één bron.

Op de 1ste pagina staan zelfs al onwaarheden.

AOC heeft 't weldegelijk over 'garbage' gehad wat betreft de VS.
https://freebeacon.com/politics/ocas...nd-minorities/
Ilhan Omar hemelde al Qaeda weldegelijk op.
https://youtu.be/tkIgHFXvGSw
De Obama administratie haalde weldegelijk gezinnen uit elkaar, de kooien waarin de kinderen verbleven dateren van 2014, toen hij in office was.
https://www.snopes.com/fact-check/ob...es-immigrants/

Dat is dan enkel maar 'n snelle zoektocht vd 1ste pagina.

Maar kom, de democraten hebben zichzelf - alweer - grandioos in eigen voet geschoten.

Ben benieuwd wat 't volgende gaat zijn dat uit hun mouw geschud wordt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom denk je dat ze het gesprek tussen Trump en Zelensky hebben declassified?
(Wat een geopolitieke flater klasse 9 is, niemand zal ooit nog met Trump praten zonder zijn tong 5 keer om te draaien)


Het is een puur afleidingsmanoeuvre.
Het vuurwerk zit in de verklaring van de klokkenluider....

Niet te vlug.
Er blijken namelijk delen uit 'geknipt' te zijn geweest.
Maw, ze hebben niet heel het gesprek vrijgegeven.
En dat doet dan weer andere vragen rijzen.
Alé, ze zijn weer goed bezig.
Stond in ... dS of was het de Tijd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet te vlug.
Er blijken namelijk delen uit 'geknipt' te zijn geweest.
Maw, ze hebben niet heel het gesprek vrijgegeven.
En dat doet dan weer andere vragen rijzen.
Alé, ze zijn weer goed bezig.
Stond in ... dS of was het de Tijd.

Er werd helemaal niks "geknipt", dat is wat uw poco vloms gazetteke er van maakt.

Er is geen letterlijk transcript van dat telefoongesprek.
Hetgeen werd vrijgegeven is 'n 'memorandum'.

Dat betekent;

"The memorandum released by the Justice Department is not a verbatim transcript. The text, according to a footnote, is the record of the notes and recollections of the officers and National Security Council policy staff "assigned to listen and memorialize the conversation in written form."

Bovendien;

"Justice Department Says Trump's Ukraine Call Doesn't Constitute Campaign Finance Violation."

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

... dat is wat uw poco vloms gazetteke er van maakt.
...

De Standaard en de Tijd zijn precies niet uw favorieten.
Zijn het Palieterke, YouTube & Fox news soms beter ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er werd helemaal niks "geknipt", dat is wat uw poco vloms gazetteke er van maakt.

Er is geen letterlijk transcript van dat telefoongesprek.
Hetgeen werd vrijgegeven is 'n 'memorandum'.

Bovendien, waar baseer jij je op dat er niets weggelaten geweest is ?
De reden waarom ze denken dat er iets is weggelaten hebben ze er anders wel duidelijk bij vermeld ook.
Uit alles kan men zaken wegknippen, zo moeilijk is dat nu ook weer niet.
Bovendien, zou dit niet de eerste keer zijn dat ze niet alles vrijgeven, of zeggen.
Wie heeft er nu gelijk ?
De krant in kwestie heeft immers ook niet beweert dat het daadwerkelijk ook zo is, maar ik vermoed dat jij dat artikel zelfs niet eens gelezen hebt. Of wel ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bovendien, waar baseer jij je op dat er niets weggelaten geweest is ?
De reden waarom ze denken dat er iets is weggelaten hebben ze er anders wel duidelijk bij vermeld ook.
Uit alles kan men zaken wegknippen, zo moeilijk is dat nu ook weer niet.
Bovendien, zou dit niet de eerste keer zijn dat ze niet alles vrijgeven, of zeggen.
Wie heeft er nu gelijk ?
De krant in kwestie heeft immers ook niet beweert dat het daadwerkelijk ook zo is, maar ik vermoed dat jij dat artikel zelfs niet eens gelezen hebt. Of wel ?

Ik vermoed dat jij niet weet wat 'n memorandum is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Pelosi weet anders wel goed genoeg, beter dan de rechtse schuimbekkers op dit forum alvast, waar ze mee bezig is.

Ja. Biden kelderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het enigste wat Pelosi moet doen is in die televised hearings de amerikaan er van overtuigen dat de president zijn eed heeft verraden door een buitenlandse mogendheid af te persen om politiek gewin.

Maar het is tevens bijzonder genant dat die "afpersing" erin bestond om te vragen eens in een corruptie schandaal door uw politieke tegenstander van een buitenlands rechtssysteem te kijken voor eigen gewin (zijn zoon), he.

Trump staat hier "aan de goeie kant van de geschiedenis" en ze beseffen het niet eens bij de democraten. Ze hebben hem dat op een zilverblaadje aangeboden. Trump zelf had er niet eens aan gedacht.

Als ge uw "eed moet loochenen" om CORRUPTIE TE BESTRIJDEN, dan komt dat niet onmiddellijk schandalig over bij het volk he