Oorlog tegen Iran

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Natuurlijk. Als u mijn eerdere posts op dit forum er op zou naslaan, zou je zien dat ik ervoor pleit om alles tussen Tel Aviv en de Indus Plat te gooien en te herbeginnen

Dus een genocide maar dan maal 1000...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat de enigen zijn die ideaal van de schoongemaakte aarde zouden moeten kunnen profiteren he slimme.

Wel men oogst wat men zaait...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt niet. Ook onze overheid controleert de industrie.
En de Duitse economie was bijna volledig in prive handen, net als de banken.

Juist, vandaar dat wij niet in een erg kapitalistisch systeem leven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als we ze platbombarderen en dat lukt, is dat tevens het bewijs dat het subhumans waren, want ze zijn dan uitgemoord.

Dus de Joden zijn Untermenschen, want Hitler slaagde er toch in zon 70 % uit de moorden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Enfin, kleine correctie: de inferieuren zijn die die gelukt gegenocideerd KUNNEN worden. Ge kunt het nooit op voorhand weten. DAT was de fout van de nazi's. Enkel genocide geeft uitsluitsel over superioriteit.

Maar ja, inderdaad, er is niks dwazers dan de "mensenrechten".
Dat is enkel maar geldig BINNEN een pakt. Gans de bedoeling van een pakt (een samenleving) is precies om alles wat daarbuiten is, te onderwerpen of af te maken. Zoniet heeft het pakt geen zin, he.

Zowat gekopieerd uit het Generalplan Ost...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus een genocide maar dan maal 1000...

Dat is dan ook de reden waarom men het niet op klassieke manier kan doen. De genocide met beste rendement moet Pol Pot geweest zijn, en die haalde maar 30% (in een klein land). Als we naar 99% willen, zullen we veel efficientere methoden moeten gebruiken. Centraal georganiseerde genocide zal niet goed genoeg werken. Het moet gedecentraliseerd zijn om kunnen te werken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Enfin, kleine correctie: de inferieuren zijn die die gelukt gegenocideerd KUNNEN worden. Ge kunt het nooit op voorhand weten. DAT was de fout van de nazi's. Enkel genocide geeft uitsluitsel over superioriteit.

Maar ja, inderdaad, er is niks dwazers dan de "mensenrechten".
Dat is enkel maar geldig BINNEN een pakt. Gans de bedoeling van een pakt (een samenleving) is precies om alles wat daarbuiten is, te onderwerpen of af te maken. Zoniet heeft het pakt geen zin, he.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, want nazisme vertrekt van het dwaze idee van automatische eigen superioriteit, terwijl je dat juist moet aantonen door exterminatie van anderen, en niet zomaar kan aannemen a priori.

Het verschil tussen mijn visie en het nazisme is dat het nazisme zegde:
"wij zijn superieur DUS mogen we inferieuren afmaken"

terwijl ik zeg:

"we moeten alle anderen afmaken om trachten aan te tonen dat wij inderdaad superieur zijn".

Maw, ik vertrek op perfecte voet van gelijkheid, en "moge de beste winnen". Terwijl de nazi's dachten dat ze op voorhand de winnaar konden decreteren.

Maar uw ideologie vertoont toch wel veel gelijkenissen met die van de nazis.
Duitsland was toen een van de sterkste landen ter wereld. Zij vreesden dat de "Joden" en het "judeo-bolsjevisme" hen wilden uitroeien. Dus net als bij u ging het volgens hen om een "struggle of survival".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus de Joden zijn Untermenschen, want Hitler slaagde er toch in zon 70 % uit de moorden?

In tegendeel. De Joden zijn Uebermenschen. Zij hebben, dank zij de Holocaust, gewonnen. Kijk waar de Joden stonden in de wereld in, zeg maar 1935, en kijk waar ze nu staan. De Holocaust heeft hen geen windeieren gelegd: eigen land, overal beschermende wetten, een eigen sterke staat, en veel invloed bij de Amerikanen, een nucleair arsenaal enz...

Kijk waar de nazi's nu staan: zo goed als afgemaakt, gevilifieerd, in sommige plekken zelfs verboden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar uw ideologie vertoont toch wel veel gelijkenissen met die van de nazis.
Duitsland was toen een van de sterkste landen ter wereld. Zij vreesden dat de "Joden" en het "judeo-bolsjevisme" hen wilden uitroeien. Dus net als bij u ging het volgens hen om een "struggle of survival".

Maar daarin geef ik hen gelijk. Het punt is dat ze verloren hebben, en dus Untermenschen gebleken zijn. Maar het idee was honorabel en verdient navolging, zij het met andere accenten.

De grote fout van onze hedendaagse maatschappij is de mediocratie, die zodanig alles wat met het nazisme van dichtbij of van ver te maken had heeft verworpen, dat men nu het kind met het badwater heeft weggegooid. Er waren goeie ideeen bij. Slecht in muziek gezet. En er waren barslechte ideeen bij. Soms goed in muziek gezet.

Ik heb al gezegd dat de grootste fout was van A PRIORI lijstjes op te stellen met Ueber en Untermenschen. Dat is zoals a priori de winnaars van de wereldbeker vastleggen.

Een andere fout was van te emotioneel te zijn, en teveel aan haat en marteling te denken, en niet aan efficientie. Die concentratiekampen waren gewoon sadistische uitwassen die nergens goed voor waren.

Je kan mij ergens beschouwen als een ultralibertaire anarchistische nazi. Maar er blijft maar weinig over van dat nazi-zijn als je dat ultralibertair en anarchistisch maakt he

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt niet. Ook onze overheid controleert de industrie.
En de Duitse economie was bijna volledig in prive handen, net als de banken.

De mate waarin het nazi-regime de productie en dergelijke wou bepalen, staat volledig haaks op het kapitalisme.

Goebbels bijvoorbeeld haatte het 'door joden gedomineerde' kapitalistisch systeem.

Wat bijvoorbeeld een von Mises schrijft is totaal onverenigbaar met het nazisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De mate waarin het nazi-regime de productie en dergelijke wou bepalen, staat volledig haaks op het kapitalisme.

Goebbels bijvoorbeeld haatte het 'door joden gedomineerde' kapitalistisch systeem.

Wat bijvoorbeeld een von Mises schrijft is totaal onverenigbaar met het nazisme.

Inderdaad wat nazisme karakteriseert (wat trouwens de normale verwantschap heeft met de andere socialistische varianten) is het gecentraliseerde van controle en macht. Nog meer dan het Bolsjevisme. Terwijl kapitalisme nogal gedecentraliseerd is.

[Eduard Khil]

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inclusief Israel dus?

Natuurlijk: het meredeel Israëlis van vandaag zijn toch van Roeski afkomst.
Verglazen, die HELE handel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Natuurlijk: het meredeel Israëlis van vandaag zijn toch van Roeski afkomst.
Verglazen, die HELE handel.

Wel hier en daar een plekske open laten om nog naar olie kunnen te boren he !

[Bach]

Rouhani op Fox news:
Iran’s Rouhani: Wherever US goes, terrorism expands

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rouhani op Fox news:
Iran’s Rouhani: Wherever US goes, terrorism expands

Dat komt omdat ze de volkeren waar ze gaan, niet extermineren he. De eeuwige fout. Denken dat ge geen rancune gaat zaaien als ge ergens binnenvalt. Natuurlijk zaait ge rancune, en om daarvan de backlash tegen te gaan nadien, moet ge oftewel niet binnenvallen, oftewel alles afmaken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt omdat ze de volkeren waar ze gaan, niet extermineren he. De eeuwige fout. Denken dat ge geen rancune gaat zaaien als ge ergens binnenvalt. Natuurlijk zaait ge rancune, en om daarvan de backlash tegen te gaan nadien, moet ge oftewel niet binnenvallen, oftewel alles afmaken.

Het is een interessant interview hoor. Rouhani spreekt over vrede niet over exterminatie. Uiteraard zal men in de VS niet een Iraans vredesvoorstel aanvaarden. Toch niet publiekelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is een interessant interview hoor. Rouhani spreekt over vrede niet over exterminatie.

Weeral zo een maniak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Natuurlijk: het meredeel Israëlis van vandaag zijn toch van Roeski afkomst.
Verglazen, die HELE handel.

Niet waar, slechts 20%. 25% zijn Palestijnen, en 35% zijn Joden van Marokkaanse, Iraanse, Jemenitische, Arabische afkomst, 5% van Ethiopische afkomst, en 15% van Europese afkomst.

Die 20% zijn wel trots op hun Russische afkomst.
Een van de weinige optochten waar Israëlische vlaggen, Russische vlaggen, hamers en sikkels, symbolen van steun aan de Oekraïense separatisten, en Amerikaanse vlaggen op een optocht te zien zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=AKxFv67xNKw
https://www.youtube.com/watch?v=ElpHxPQydaA
https://www.youtube.com/watch?v=uKhbEGes6K0

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

of zo :