Afzettingsprocedure president Trump gestart

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah, en nu het kader.

Biden verwoordt officiele US, G7, IMF, EU policy die letterlijk als voorwaarde was gesteld voor die hulp.

Maar dat stukske begrijpen jullie niet. Dit is geen persoonlijke vraag van Biden. Dit is policy. Die hij niet heeft gemaakt.

Daarom dat iedere instantie die zich er mee bezig houdt ook zegt dat er niks aan de hand is.

Wat Biden zegt is ook gezegd door de EU, het IMF, enz....tegen de Urkainse overheid. En was een voorwaarde om die hulp te krijgen.

Wat beweegt de leden van die officiele US, G7, IMF, EU instellingen dan, om een gerechtelijk onderzoek naar corruptie stop te zetten als ‘voorwaarde’ voor die lening ?
Corruptiebestrijding is toch iets waar iedereen en toch zeker deze instellingen, mag ik veronderstellen, waardering voor kan opbrengen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat beweegt de leden van die officiele US, G7, IMF, EU instellingen dan, om een gerechtelijk onderzoek naar corruptie stop te zetten als ‘voorwaarde’ voor die lening ?
Corruptiebestrijding is toch iets waar iedereen en toch zeker deze instellingen, mag ik veronderstellen, waardering voor kan opbrengen ?

Er was geen gerechterlijk onderzoek naar corruptie.

De aanklager zelf was zo corrupt als de pest. Daarom dat hij moest gaan.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope.
Trumpboy zit diep onder water in de swing states in het midwesten en de democratische base is fired up like hell. Als die buiten komen, komt er nooit nog een GOP president aan de macht.

Als ze buiten komen. Nu dus wel.

hopium

ezel-steen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hopium

ezel-steen

Nope.

Je onderschat de amerikaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Edoch, ik ben nog altijd niet zeker of Biden dan wel Trump hier het meest schade zal oplopen.

Biden gaat hier geen voordeel mee doen, he

Dat zal de democraten hun bedoeling waarschijnlijk geweest zijn. Dit is een interne afrekening op Biden zijn kap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er was geen gerechterlijk onderzoek naar corruptie.

De aanklager zelf was zo corrupt als de pest. Daarom dat hij moest gaan.

Dat is een policy oordeel he. Als Trump nu zogezegd de omgekeerde mening toegedaan is ? En denkt dat men destijds een niet-currupte door een corrupte heeft vervangen ? Het zal niet de eerste keer zijn dat Trump er afwijkende policy oordelen op nahoudt he.

Daarentegen als er wel een poging geweest is die hard bewijsbaar is om records te vervalsen, dan is hij er wel aan. (en Biden ook trouwens... Die is nu in elk geval een dooie mus).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ezel-steen

...zo gelaten ben ik nu ook weer niet. Dit is echt niet ok. Als hij ermee weg komt, dan is het de zoveelste episode in de aftakeling van de Amerikaanse democratie/rechtstaat...

Maar het is juist; het is absoluut mogelijk dat hij ook dit weer overleeft en volledig verkeerd uitdraait voor de democraten.

Geen reden voor ....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een policy oordeel he. Als Trump nu zogezegd de omgekeerde mening toegedaan is ? En denkt dat men destijds een niet-currupte door een corrupte heeft vervangen ? Het zal niet de eerste keer zijn dat Trump er afwijkende policy oordelen op nahoudt he.

Daarentegen als er wel een poging geweest is die hard bewijsbaar is om records te vervalsen, dan is hij er wel aan. (en Biden ook trouwens... Die is nu in elk geval een dooie mus).

Wat Trump nu doet is in overtreding van de wet. Wat Biden deed, niet.

Zeer simpel.

[Tavek]

Ik ben trouwens een Yang of Buttigieg fan, geen Biden adept.

[Tavek]

De vraag die ook gesteld moet worden, waarom plaats je unclassified/non-secret transcripts op een private, super secure server ipv de normale plek waar ze moeten staan....op bevel van Trump en zijn staf.

Cover up, somebody ?

PS: Presidential Records Act.

[Tavek]

Neen, de senaat gaat hem niet veroordelen.

Maar de democraten gaan dit melken.

[Voltian]

Ik kan dat stuk over de DNC-servers totaal niet plaatsen. What's all that about eigenlijk?...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope.

Je onderschat de amerikaan.

lol, ik ben getrouwd met een Amerikaan, heb er meer dan 15 jaar gewoond en gewerkt, mijn kinderen wonen in de US, en ik ben hier nu voor werk, en ik onderschat de Amerikaan.

juist

ge moet eens buiten de echokamers komen die ge frequenteert Tavek, dat zou al helpen

de hoeveelste keer is het nu al dat ge roept dat het deze keer echt wel gaat leiden naar impeachment?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...zo gelaten ben ik nu ook weer niet. Dit is echt niet ok. Als hij ermee weg komt, dan is het de zoveelste episode in de aftakeling van de Amerikaanse democratie/rechtstaat...

Gij gelooft daar ECHT in he.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, ik ben getrouwd met een Amerikaan, heb er meer dan 15 jaar gewoond en gewerkt, mijn kinderen wonen in de US, en ik ben hier nu voor werk, en ik onderschat de Amerikaan.

juist

ge moet eens buiten de echokamers komen die ge frequenteert Tavek, dat zou al helpen

de hoeveelste keer is het nu al dat ge roept dat het deze keer echt wel gaat leiden naar impeachment?

euh

De democraten zijn aan het impeachen as we speak ?

Wat jij beschrijft is afzetting door de senaat, en als je goed kijkt, voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren (is nog nooit gebeurd, en 2/3 majority is in tribal america echt te veel).

Impeachment wordt gevolgd door trial. Dat is hoe het systeem werkt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij gelooft daar ECHT in he.

In democratie en rechtstaat?

Jazeker

[Tavek]

Trouwens, heel deze show was ook enkel mogelijk omdat de Amerikanen massaal voor democraten hebben gestemd in 2018.

Zou ook niet gebeuren volgens jou...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat Trump nu doet is in overtreding van de wet. Wat Biden deed, niet.

Dat is enkel na de interpretatie dat wat Biden deed op bevel van de president "voor het algemeen belang was" en dat wat Trump doet, puur enkel en alleen electoraal gewin zou zijn. Maar dat is niet houdbaar, omdat het precies dezelfde act is in omgekeerde richting. Het is de Amerikaanse president geoorloofd om een verschillende policy van een voorganger te hebben he.

Er is geen enkel electoraal gewin te halen door die procureur terug in 't zadel te zetten als dat niet aan de grote klok gehangen wordt. Dus moeten de democraten nog gaan aantonen dat Trump dat aan de grote klok wilde hangen. Terwijl hij alles doet om er discreet over te zijn.

Als er geen electoraal gewin te halen is, is het ook niet tegen de wet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

In democratie en rechtstaat?

Jazeker

Onnoezel manneke.


Sinterklaas bestaat ook niet zulle.

Natuurlijk bestaat dat niet, rechtsstaat en "democratie" he. Het BEELD daarvan bestaat, maar in werkelijkheid werkt dat natuurlijk niet. Ge moet nogal naief zijn om dat wel te denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag die ook gesteld moet worden, waarom plaats je unclassified/non-secret transcripts op een private, super secure server ipv de normale plek waar ze moeten staan....op bevel van Trump en zijn staf.

Cover up, somebody ?

PS: Presidential Records Act.

Dat, daarentegen, als dat hard gemaakt kan worden, is bijna even erg als Clinton haar email servers.