Jambon over regeerakkoord: 'Vlaanderen zal excelleren'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

32 - 25 - 12

Ja dat zou ik holderdebolder noemen

Arme cd&v, Sp-a en Ovld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het bangelijk van de N-VA dat ze zich opofferen om samen met de CD&V en de OVLD kapot te gaan als partij.

Heb je er nu geen spijt van dat je je lidkaart eerder hebt teruggezonden ? Anders kon je vanavond mee gaan stemmen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je er nu geen spijt van dat je je lidkaart eerder hebt teruggezonden ? Anders kon je vanavond mee gaan stemmen.

Ik speel vanavond liever een pokertornooi, eerlijk gezegd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem met een vaste benoeming is natuurlijk dat je nadien op je reet gaat zitten. Het probleem van de politieke onafhankelijkheid is daarmee trouwens helemaal niet opgelost, want de benoemingen naar hogere niveaus is nog altijd politiek.

Maw, zo krijg je politiek gebonden hoge kaders, en lagere lagen die op hun gat zitten en geen klop meer doen. Waarom zouden ze ?

Alsof in de privé alleen eerlijke klantvriendelijke ijverige bekwame mensen zouden werken.....Ik heb nogal andere ervaringen gehad met bedrijven in mijn leven.
Je bent een luiwammes al of niet ....of je nu al dan niet statutair bent veranderd daar niks aan.Ik heb goede ervaringen en slechte met ambtenaren evenals met privé werknemers.
Gisteren nog in een bedrijf geweest. Zag dat de helft daar op hun smartphone waren aan het spelen. Ik had de indruk ik ze stoorde.
Hou toch op met die cliché's.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben ze dan toch iets geleerd van la Belgique...

Ik dacht al dat u ziek waart, gelukkig is alles in orde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is helaas federale materie ...

geduld, hopelijk halen we dat ook nog binnen.

Zal moeilijk gaan zonder Sossen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Jambon over regeerakkoord: 'Vlaanderen zal excelleren'.

Witte rook uit de schoorsteen een nieuwe 'paus' is gekozen?



Want dat zijn zeker de beste die drie partijen?

Daar moet verschil van mening over zijn dat kan niet anders.

Met zen allen onderweg naar morgen?

De vraag die daarbij rijst is dan wel: wat kan dat 'morgen' nog brengen buiten nog meer miserie?

Misschien zie ik het weer maar eens te zwartgallig.

Bij Bourgeois ging het ook excelleren. Het excelleerde ook. Maar dan wel aan de verkeerde kant. En... én met een gat in de begroting van meer dan een half miljard (maar vermoedelijk véél meer).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uit het regeerakkoord:



Hopelijk legt men die 'test' ook voor aan Ware Vlamingen, dan kunnen we nog eens goed lachen:

- De 'Leeuw van Vlaanderen' sprak:

- Nederlands
- Diets
- Frans
- Marokkaans

Er zullen een pak anaalfabeten tussen zitten,

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij Bourgeois ging het ook excelleren. Het excelleerde ook. Maar dan wel aan de verkeerde kant. En... én met een gat in de begroting van meer dan een half miljard (maar vermoedelijk véél meer).

Laat ons niet vergeten dat 'gaten' er zijn om gedicht te worden maar ik denk dat men de weg kwijt is die de oplossing zou kunnen bieden om de gaten gedicht te krijgen.

Shakespeare zei het nog zo mooi: To gat or not to gat, that's the gatenkaas question.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zullen een pak anaalfabeten tussen zitten,

Sprak de Leeuw of was het eerder: "The lion sleeps tonight?"

Hendrik (Henri) Conscience, zijne Vlaamsgezindheid, die zijn volk leerde lezen.

De leeuw van Vlaanderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik speel vanavond liever een pokertornooi, eerlijk gezegd.

OK, maar zo ga je Vlaanderen niet redden van de totale ramp hoor...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, maar zo ga je Vlaanderen niet redden van de totale ramp hoor...

Ik verwelkom de ramp vriend, het is de manier om Belgie kapot te maken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, maar zo ga je Vlaanderen niet redden van de totale ramp hoor...

Hebben de leiders dan moeite gedaan om ons van een totale ramp te behoeden ? Of moeten ze heimelijk centjes voor de federale opzij houden voor de Iraakse gevangenis te kunnen bouwen (zal ook wel buiten de begroting gelaten zeker )

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verwelkom de ramp vriend, het is de manier om Belgie kapot te maken.

Is er een ramp? Vanavond dansen we op drie plaatsen de kusjesdans.
En vannacht zal het worden :"Zie de boerinnekes de rokjes zwaaien....!
En tegen de morgen ligt de broderie ergens op straat in de regen te verzuipen.
En tegen de middag zwijmelen er nog een paar naar huis al zingend :"Het zijn zotten die werken....
En binnen een paar dagen wordt er vanaf de moskee gejammmerd :"Zet die ploat af!" Hopelijk is het in het Arabisch dan. Dan kan iedereen nog denken dat de roeper met napijn zit aan de poeper.
Waar zijn die feestjes? Vandaag zijn die feestjes!
Ik weet wat er zal volgen. Vijf jaar "ahoula kakbar" roepen zal niks oplossen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verwelkom de ramp vriend, het is de manier om Belgie kapot te maken.

²

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verwelkom de ramp vriend, het is de manier om Belgie kapot te maken.

We gaan bonen moeten vreten. Hopelijk vervroegen de windjes het proces.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alsof in de privé alleen eerlijke klantvriendelijke ijverige bekwame mensen zouden werken.....Ik heb nogal andere ervaringen gehad met bedrijven in mijn leven.

Nee, natuurlijk niet, maar in de prive zijt ge dat verondersteld, van een bedrieger te zijn. Daar gaat men er natuurlijk van uit dat ge een bedrieger zijt, he, en is gans het systeem ontworpen om bedriegers met elkaar zaken laten te doen.

Gisteren nog in een bedrijf geweest. Zag dat de helft daar op hun smartphone waren aan het spelen. Ik had de indruk ik ze stoorde.
Hou toch op met die cliché's.

Het punt is dat in de prive, diegene die betaalt, uiteindelijk mag beslissen. Als gij teveel op uwe smartphone tokkelt, en de objectieven niet haalt die de eigenaar van het bedrijf heeft gesteld, dan kan die U buitengooien. Als werknemer moet je dus trachten het evenwicht te vinden tussen uw baas zoveel mogelijk oplichten door op uw telefoon te tokkelen, maar het hem toch niet zo duidelijk te maken dat hij U buitengooit. Maw, ge hebt grenzen aan de hoeveelheid oplichting die ge kunt plegen zonder in de problemen te geraken. Er is een optimum aan oplichting in de prive. Er is dus een minimum aan prestatie dat je zal moeten leveren, omdat het juist op uw bedriegersoptimum ligt. Dat is de "marktwaarde" van uw arbeid. Omdat ge op den duur zichtbaar schade gaat aanbrengen aan iemand die winst met U wilde maken, en U kan buitengooien.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet, maar in de prive zijt ge dat verondersteld, van een bedrieger te zijn. Daar gaat men er natuurlijk van uit dat ge een bedrieger zijt, he, en is gans het systeem ontworpen om bedriegers met elkaar zaken laten te doen.



Het punt is dat in de prive, diegene die betaalt, uiteindelijk mag beslissen. Als gij teveel op uwe smartphone tokkelt, en de objectieven niet haalt die de eigenaar van het bedrijf heeft gesteld, dan kan die U buitengooien. Als werknemer moet je dus trachten het evenwicht te vinden tussen uw baas zoveel mogelijk oplichten door op uw telefoon te tokkelen, maar het hem toch niet zo duidelijk te maken dat hij U buitengooit. Maw, ge hebt grenzen aan de hoeveelheid oplichting die ge kunt plegen zonder in de problemen te geraken. Er is een optimum aan oplichting in de prive. Er is dus een minimum aan prestatie dat je zal moeten leveren, omdat het juist op uw bedriegersoptimum ligt. Dat is de "marktwaarde" van uw arbeid. Omdat ge op den duur zichtbaar schade gaat aanbrengen aan iemand die winst met U wilde maken, en U kan buitengooien.

het helpt daarbij een functie te kiezen die vrijwel niemand anders kan/wil uitvoeren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet, maar in de prive zijt ge dat verondersteld, van een bedrieger te zijn. Daar gaat men er natuurlijk van uit dat ge een bedrieger zijt, he, en is gans het systeem ontworpen om bedriegers met elkaar zaken laten te doen.



Het punt is dat in de prive, diegene die betaalt, uiteindelijk mag beslissen. Als gij teveel op uwe smartphone tokkelt, en de objectieven niet haalt die de eigenaar van het bedrijf heeft gesteld, dan kan die U buitengooien. Als werknemer moet je dus trachten het evenwicht te vinden tussen uw baas zoveel mogelijk oplichten door op uw telefoon te tokkelen, maar het hem toch niet zo duidelijk te maken dat hij U buitengooit. Maw, ge hebt grenzen aan de hoeveelheid oplichting die ge kunt plegen zonder in de problemen te geraken. Er is een optimum aan oplichting in de prive. Er is dus een minimum aan prestatie dat je zal moeten leveren, omdat het juist op uw bedriegersoptimum ligt. Dat is de "marktwaarde" van uw arbeid. Omdat ge op den duur zichtbaar schade gaat aanbrengen aan iemand die winst met U wilde maken, en U kan buitengooien.

Dat moet de werkgever als het een groot bedrijf is maar eens proberen.
Zonder een dik dossier met alle ervaringen en inspanningen die je deed om het "evenwicht" te herstellen is het best mogelijk dat je voor de arbeidsrechtbank een dikke schadevergoeding moet betalen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat moet de werkgever als het een groot bedrijf is maar eens proberen.
Zonder een dik dossier met alle ervaringen en inspanningen die je deed om het "evenwicht" te herstellen is het best mogelijk dat je voor de arbeidsrechtbank een dikke schadevergoeding moet betalen.

maar dan nog is het de beslissing van die ondernemer.