Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Och och och, alles wat ge zegt zijt ge zelf!

Dat is lagere school niveau!

Jij zei ooit zelf dat lagere scholen beter afgeschaft worden. Omdat die kindjes, met eender welke opleiding dan ook, nooit zo slim zouden worden als jij.

Dit is walgelijk en ziekelijk.
Tomm en alle andere gelovigen doen dat ook altijd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, dat zijn geen gerechtvaardigde redenen om het te verbieden.
Wel de kans dat het zou kunnen leiden tot moord en kranzinnigheid.
Mijn vraag aan u was dan ook waarom het illegaal gebleven is als die argumenten niet kloppen.

Waarom zoek jij zelf eens geen dingen op. Je vraagt dat hier steeds aan mensen die daar allemaal weinig of niks mee hebben te maken en nog minder hebben in beslist.

Drugbeleid is een zeer logge tanker en die van koers doen veranderen is een zeer moeilijke zaak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er bestaan geen domme vragen, alleen domme antwoorden.
En ik heb echt geen behoefte om het te proberen, ik voel mij prima zo.
Waarschijnlijk de reden waarom alcohol alleen een positief effect heeft.
En nee, ik weet niet hoe ge u voelt na 7 duvels en ik moet het niet weten.
Ik hoop alleen dat ge dan niet in uw auto stapt.

Net dan moet je het proberen. De kans bestaat dat je je nog beter gaat voelen.

Een trappist drinken smaakt het best als je je goed voelt

Jij voelt je blijkbaar in prima vorm. Je bent de geschikte man om eens aan een jointje te lurken. dan weet je tenminste over wat je praat. Bang moet je niet zijn.....zelfs schoolkindjes durven dat
Wel zorgen dat je nadien niet met uw auto moet rijden.

PS : was jij niet gestopt met drinken ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Heeft Guinevere al iemand bekeerd? NUL!
Heeft Witte Kaproen al iemand bekeerd? NUL!
Heeft Tomm al iemand bekeerd? NUL.
Hebt gij al iemand bekeerd? NUL!

Wat weet gij daarvan ? Misschien meer dan je denkt. Witte Kaproen heeft hier al tientallen mensen bekeerd tot vrome separatisten.

Velen bekeerden zich hier al tot de Islam.

Maar gij weet dat niet want je bent daarvoor nog te klein.

Jij probeert hier toch ook mensen te doen geloven dat blowers marginale losers zijn ?

En dat terwijl net uw beste voetbalmaat een fervent blower was. Je moet het maar doen.
Wat die ouders ( hij is enige zoon) over U moeten denken wil ik niet weten.


Walgelijk en misselijk is dat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zoek jij zelf eens geen dingen op. Je vraagt dat hier steeds aan mensen die daar allemaal weinig of niks mee hebben te maken en nog minder hebben in beslist.

Drugbeleid is een zeer logge tanker en die van koers doen veranderen is een zeer moeilijke zaak.

Integendeel, ik vraag het aan mensen met een uit gesproken mening.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net dan moet je het proberen. De kans bestaat dat je je nog beter gaat voelen.

Een trappist drinken smaakt het best als je je goed voelt

Jij voelt je blijkbaar in prima vorm. Je bent de geschikte man om eens aan een jointje te lurken. dan weet je tenminste over wat je praat. Bang moet je niet zijn.....zelfs schoolkindjes durven dat
Wel zorgen dat je nadien niet met uw auto moet rijden.

PS : was jij niet gestopt met drinken ?

Ik ben gestopt met roken en wil dat zo houden, dus een jointje lurken kan ik best laten.
Drinken doe ik wel nog, elke dag een wijntje bij het eten.
Bij mijn koffie krijg ik meestal een advokaatje en soms drink ik er twee.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij zei ooit zelf dat lagere scholen beter afgeschaft worden. Omdat die kindjes, met eender welke opleiding dan ook, nooit zo slim zouden worden als jij.

HAHAHAHA!

Toon mij waar ik dat heb gezegd!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is walgelijk en ziekelijk.
Tomm en alle andere gelovigen doen dat ook altijd.

Heb ik een draad gestart daarover?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Denk jij dat er niet meer dingen illegaal blijven op basis van argumenten die niet kloppen?
En als je er dan als samenleving later op terugkijkt denkt men bijna altijd:"Dju, dat hadden we eigenlijk toch vroeger in orde moeten brengen."

Voorbeelden? Slavernij, vrouwenstemrecht, kinderarbeid,...

Allemaal zaken die jarenlang toegestaan of verboden werden om redenen die we nu al lang niet meer aanvaarden.

De denkfout die gij maakt is het verleden bekijken door de morele bril van nu.

Toen wisten ze ook niet dat de zon een gasbol is, en dat ziekten veroorzaakt wordt door bacterien en virussen.

Binnen 500 jaar gaan de mensen even neerbuigend doen over ons, als gij doet over de vorige generaties.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat voor een hoop bijeengeharkte onzin is dit seg??

Ten eerste: wat heb ik met al die forummers te maken waar je nu mee aan komt draven?

Awel, ik schrijf het toch, jullie gedrag is exact hetzelfde. Dezelfde obsessieve patronen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar vooral; ten tweede: wat een hoop bijeengeharkte onzin in dit seg.

Eerst is iemand die pro is volgens jou een gelovige en iemand die contra is is dat niet. Dat houdt op zich, zoals al eerder gezegd, totaal geen steek. Want ik ben pro legalisatie maar contra een verbod. En jij bent pro het verbod maar contra legalisatie.

Ge moet lezen wat ik schrijf. Ik geloof gewoon niet in uw beloftes van het paradijs. Ik heb hier nooit geclaimd dat de situatie nu zaligmakend is. Laat staan dat ik daar een draad over begin en anderen probeer te bekeren.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En om je daar tegen te proberen te verdedigen maak je het nu helemaal te gek!!
Nu speelt het blijkbaar al een rol of je op Politics.be al eens een draad hebt geopend voor of tegen een bepaald verbod. Want dan, en slechts dan, ben je een 'gelovige'.
Echt? Durf jij te beweren dat je zulke uitingen post in nuchtere toestand?
En ik die dacht dat moslimterroristen zich al al te druk maakten om het woordje "gelovigen". Er zijn er blijkbaar die daar nog erger op gefixeerd zijn.

Met alle respect voor eender welke bijeengeharkte onzin maar dit is niet meer dan een hoop bijeengeharkte onzin.

Dat is al 3x 'bijeengeharkte onzin'. Gij herhaalt u zelf veel hé

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb nog nooit iemand in een discussie zo erg alle kanten op zien stuiteren als jij.
Dit is echt zulke klinkare onzin dat ik niet kan geloven dat je zo'n gebral niet post met maar 1 doel in zicht en dat is trollen. Dit is te gek voor woorden.

Soit, ik begin stilletjes aan weer mijn buik vol te krijgen van uw geratel

Geratel, gebral, onzin onzin onzin. Hebt ge eigenlijk argumenten? ha nee, dat hebt ge niet.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

U net zo vrolijk valselijk beschuldigen als u mij doet en u net zoveel woorden in de mond leggen als u bij mij doet.

het is net andersom, gij legt woorden in mijn mond. Laatst nog had ge het over religieuzen die 'kelen'. Dat had gij compleet verzonnen. Of hierboven, over het feit dat ik de lagere scholen wil afschaffen!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ben gestopt met roken en wil dat zo houden, dus een jointje lurken kan ik best laten.
Drinken doe ik wel nog, elke dag een wijntje bij het eten.
Bij mijn koffie krijg ik meestal een advokaatje en soms drink ik er twee.

Het één heeft niks te maken met het andere. Tabak roken is iets anders dan cannabis roken

U kan cannabis puur roken (geen nicotine) en vooral je kan er ook thee van maken.Je kan er ook andere gerechten mee maken.

Zo zie je maar.....veel reden om het niet te proberen is er niet meer. De kans dat uw Dokter U aanraadt om uw wijntjes en advokaatjes te vervangen door wat wietthee is zelfs niet ondenkbaar


https://nl.wikihow.com/Wietthee-maken

https://www.royalqueenseeds.nl/blog-...kere-buzz-n211

Er is zelfs al chocopasta met wiet. Als dat geen goed idee is voor op uw boterhammetje. Eet smakelijk Bobke.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel, ik vraag het aan mensen met een uit gesproken mening.

Je hebt het antwoord al zelf gegeven. Volgens jou had het iets te maken met aanvaarding hetgeen ik beaamde.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je hebt het antwoord al zelf gegeven. Volgens jou had het iets te maken met aanvaarding hetgeen ik beaamde.

De vraag was dan ook niet aan u gericht.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De vraag was dan ook niet aan u gericht.

Ben je ondertussen al aan het koken ?

Kijk ....leuk programma voor jou. Is eens wat anders dan Jeroen mues

https://www.manners.nl/koken-wiet-hi...medium=organic

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is walgelijk en ziekelijk.
Tomm en alle andere gelovigen doen dat ook altijd.

Bovendien ben ik niet de enige die u daar al eens op heeft gewezen.

Peche heeft u ook al eens duidelijk gemaakt dat hij er niets van gelooft als gij claimt dat 'legalisatie goed is voor de samenleving'. Hij reageerde daar terecht op dat gij enkel 'predikt voor uw persoonlijk voordeel'.
Hij gebruikte letterlijk het woord 'prediken'...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bovendien ben ik niet de enige die u daar al eens op heeft gewezen.

Peche heeft u ook al eens duidelijk gemaakt dat hij er niets van gelooft als gij claimt dat 'legalisatie goed is voor de samenleving'. Hij reageerde daar terecht op dat gij enkel 'predikt voor uw persoonlijk voordeel'.
Hij gebruikte letterlijk het woord 'prediken'...

Gij houdt blijkbaar goed bij wat anderen schrijven maar wat je zelf schrijft ben je na een uur alweer vergeten of je doet alsof

Je zou beter wat meer preken voor je eigen parochie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bovendien ben ik niet de enige die u daar al eens op heeft gewezen.

Peche heeft u ook al eens duidelijk gemaakt dat hij er niets van gelooft als gij claimt dat 'legalisatie goed is voor de samenleving'. Hij reageerde daar terecht op dat gij enkel 'predikt voor uw persoonlijk voordeel'.
Hij gebruikte letterlijk het woord 'prediken'...

Wel, ik deel die mening ook hoor dat legalisatie goed is voor de samenleving. en nee, niet omdat me dit" persoonlijk goed uit komt".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wel, ik deel die mening ook hoor dat legalisatie goed is voor de samenleving. en nee, niet omdat me dit" persoonlijk goed uit komt".

In Luxemburg delen ze die mening ook.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Luxemburg delen ze die mening ook.

Daar delen ze ook de mening dat tabak en alcohol goed is voor de samenleving.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar delen ze ook de mening dat tabak en alcohol goed is voor de samenleving.

Neen die delen ze niet. Ze delen er wel de mening dat het legale karakter van tabak en alcohol de minst slechte keuze is. Ze menen dat legale cannabis beter zou zijn voor de samenleving dan illegale.
Kleine nuance.

Als je moeite hebt met de mening dat een legaal product beter is voor de samenleving kan je je volgende advokaatjes altijd eens kopen van een Russische illegale stoker. Het proberen waard ....succes ermee.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

HAHAHAHA!

Toon mij waar ik dat heb gezegd!

Ik moet juist niks tonen.
Zoek het zelf.

Heb ik een draad gestart daarover?

Ja.