Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De ranking gezien van de best concurrerende economieën ter wereld Bobke ? Wel Nederland is de nummer 1 in Europa en 4 de in de wereld.

Toch niet slecht he voor een land waar je op iedere hoek van de straat om wat cannabis kan ?
Je zou al denken dat daar bijgevolg alleen junks en moorddadige krankzinnigen rondlopen maar niets blijkt minder waar

By the way.....trappisten en patat land België staat op plaats 22.

Welk bewijs moet je nog meer hebben ?

https://www.hln.be/geld/economie/sin...plek~a44db3d5/

Dat heineken echt wel fluitjesbier is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat heineken echt wel fluitjesbier is.

Zou kunnen. Harddrugs zijn meer uw specialiteit.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan toch liever nummer 4 en nummer 2 dan daar te leven. Maar van mij mag je vandaag nog vertrekken. Veel plezier daar

Singapore heeft het op drie na hoogste bruto binnenlands product per inwoner ter wereld. Geen enkel land telt proportioneel meer miljonairs. Maar als we het gerenommeerde onderzoeksbureau Gallup mogen geloven, zijn de 5,3 miljoen Singaporezen de ongelukkigste mensen ter wereld. In een wereldwijde opiniepeiling liet het land zelfs door oorlog verscheurde staten als Syrië en Irak achter zich.

Maar als je je verveelt mag je altijd eens aantonen of Nederland het slechter of beter doet dan uw patatte land.

Weer een schoolvoorbeeld van cherry picking.
Gij kiest zelf een criterium om te bewijzen dat uw geloof het juiste geloof is. dat criterium blijkt toch niet te het juiste te zijn, dus verandert ge rap rap naar een ander criterium.

en wat houdt u tegen om naar Uruguay of Canada te verhuizen? Of Colorado!

BYE!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou kunnen. Harddrugs zijn meer uw specialiteit.

Het ging toch over legale drugs niet?
Ik zal toch nog geertvdb moeten gelijk geven, als ge in het nauw gedreven wordt verandert ge van onderwerp.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Weer een schoolvoorbeeld van cherry picking.
Gij kiest zelf een criterium om te bewijzen dat uw geloof het juiste geloof is. dat criterium blijkt toch niet te het juiste te zijn, dus verandert ge rap rap naar een ander criterium.

en wat houdt u tegen om naar Uruguay of Canada te verhuizen? Of Colorado!

BYE!

Maar neen gij. Binnenkort naar Luxemburg is al genoeg.

We wijken af. Hoe is het nog met die beste vriend van je ....je weet wel die marginale loser. En met zijn ouders ? Hij is hun enig kind meen ik me te herinneren ....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging toch over legale drugs niet?
Ik zal toch nog geertvdb moeten gelijk geven, als ge in het nauw gedreven wordt verandert ge van onderwerp.

Hoe dat ? Neen als gij niet kunt antwoorden verander je van onderwerp. Ik had het over cannabis in Nederland en gij antwoord met iets over Heineken ....

En als ik U dan antwoord dat Heineken tot de categorie harddrugs behoort zou ik van onderwerp veranderen.

Ik vroeg U hoe het komt dat daar niet meer moordende krankzinnigen rondlopen in dat economische wonder Nederland ...antwoord daar is op ipv over Heineken te beginnen

En als het U niet meer aanstaat zever dan maar verder met Geertvdb want volgens mij zijt ge al lang op het einde van uw latijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet echt, zowel sigaretten als alcohol zou men liefst verbieden als dat mogelijk was.

Alcohol verbieden is niet meer of minder mogelijk dan cannabis. Of dacht je dat cannabis niet algemeen te verkrijgen is?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Alcohol verbieden is niet meer of minder mogelijk dan cannabis. Of dacht je dat cannabis niet algemeen te verkrijgen is?

Ja maar hij drinkt graag advokaat en wijn maar schijt in zijn broek om eens een stukje spacecake te eten .....dan is het moeilijk om een oordeel te vellen he.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe dat ? Neen als gij niet kunt antwoorden verander je van onderwerp. Ik had het over cannabis in Nederland en gij antwoord met iets over Heineken ....

En als ik U dan antwoord dat Heineken tot de categorie harddrugs behoort zou ik van onderwerp veranderen.

Ik vroeg U hoe het komt dat daar niet meer moordende krankzinnigen rondlopen in dat economische wonder Nederland ...antwoord daar is op ipv over Heineken te beginnen

En als het U niet meer aanstaat zever dan maar verder met Geertvdb want volgens mij zijt ge al lang op het einde van uw latijn.

Inderdaad, gij begon over cannabis terwijl het over dronkaads ging.
Maar goed, doei.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Alcohol verbieden is niet meer of minder mogelijk dan cannabis. Of dacht je dat cannabis niet algemeen te verkrijgen is?

Cannabis is alvast minder maatschappelijk aanvaard denk je niet.
En ik denk inderdaad dat cannabis minder algemeen verkrijgbaar is.
Ik ben dat alvast nog niet in warenhuizen tegengekomen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Cannabis is alvast minder maatschappelijk aanvaard denk je niet.
En ik denk inderdaad dat cannabis minder algemeen verkrijgbaar is.
Ik ben dat alvast nog niet in warenhuizen tegengekomen.

En maar goed ook.Zelfs al wordt het legaal horen drugs niet thuis in warenhuizen.
Je zou ook geen Alcohol en tabak mogen tegenkomen in warenhuizen. We hebben het daar al over gehad. Drugs moet je niet in het commerciële circuit duwen.
Kalmeerpillen kom je toch ook niet tegen in het warenhuis.
De commercialisering is de grote fout die men heeft gemaakt met Alcohol en tabak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, gij begon over cannabis terwijl het over dronkaads ging.
Maar goed, doei.

Ik begon over cannabis terwijl het over dronkaards ging ? Dus in een draad die ik zelf opstartte over cannabis zou ik van onderwerp veranderen als ik over cannabis begin ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En maar goed ook. Zelfs al wordt het legaal horen drugs niet thuis in warenhuizen.
Je zou ook geen Alcohol en tabak mogen tegenkomen in warenhuizen. We hebben het daar al over gehad. Drugs moet je niet in het commerciële circuit duwen.
Kalmeerpillen kom je toch ook niet tegen in het warenhuis.
De commercialisering is de grote fout die men heeft gemaakt met Alcohol en tabak.

Wat 'drugs' genoemd wordt, is niet zomaar te vergelijken met kalmeerpillen, hé.

Ik zou overigens de beslissing om 'legale drugs' aan te bieden liever overlaten aan de handelaar(s) zélf.

Het spreekt vanzelf dat niemand ertoe kan worden verplicht 'legale drugs' aan te bieden, en het is wat mij betreft al even evident dat het niet onmiddellijk een goed idee is daar veel reclame voor te maken, t.t.z. 'kunstmatige' behoeftes rond te kweken (dat is toch wat 'commercialisering' eigenlijk betekent, niet?).

Ik ben evenwel niet van mening dat het zo wenselijk is daar 'monopolies' voor in te stellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat 'drugs' genoemd wordt, is niet zomaar te vergelijken met kalmeerpillen, hé.

Ik zou overigens de beslissing om 'legale drugs' aan te bieden liever overlaten aan de handelaar(s) zélf.

Het spreekt vanzelf dat niemand ertoe kan worden verplicht 'legale drugs' aan te bieden, en het is wat mij betreft al even evident dat het niet onmiddellijk een goed idee is daar veel reclame voor te maken, t.t.z. 'kunstmatige' behoeftes rond te kweken (dat is toch wat 'commercialisering' eigenlijk betekent, niet?).

Ik ben evenwel niet van mening dat het zo wenselijk is daar 'monopolies' voor in te stellen.

Volgens mij behoren kalmeer pillen wel degelijk tot de categorie drugs. Benzodiazepinen staan in alle rankings over drugs. Verslavingscentra zitten vol met mensen verslaafd aan xanax en co.

Wiki :
Alle benzodiazepines zijn vanwege de kans op misbruik ervan opgenomen in lijst II van de Opiumwet.

Net als opiaten. Of het moet zijn dat sommigen de mening zijn toegedaan dat morfine geen drug is .

Dit gewoon even terzijde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij behoren kalmeer pillen wel degelijk tot de categorie drugs. Benzodiazepinen staan in alle rankings over drugs. Verslavingscentra zitten vol met mensen verslaafd aan xanax en co.

Wiki :
Alle benzodiazepines zijn vanwege de kans op misbruik ervan opgenomen in lijst II van de Opiumwet.

Net als opiaten. Of het moet zijn dat sommigen de mening zijn toegedaan dat morfine geen drug is .

Dit gewoon even terzijde.

Er is m.i. alvast een verschil tussen producten die door een arts voorgeschreven worden, en producten waar een beetje ernstige arts toch liever weg van blijft.

Het doet er écht niet toe hoe véél mensen er verslaafd aan geraken; het is een feit dat de éne categorie producten wél voorgeschreven wordt, en de andere niet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij behoren kalmeer pillen wel degelijk tot de categorie drugs. Benzodiazepinen staan in alle rankings over drugs. Verslavingscentra zitten vol met mensen verslaafd aan xanax en co.
.

Bron?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bron?

Oeps. Vergeten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo kan het natuurlijk ook, afdoen als nonsens of belachelijke websites.

Zo kan het niet alleen ... zo hoort het verdomme
Diegene die beweert toont aan, niet omgekeerd, Bobke

Zolang gedrogeerden zelf beweren dat ze hun misstap onder invloed begaan zie ik geen reden om daaraan te twijfelen.

Lijkt me nogal wiedes, niet ?
Verslaafden hebben naar het 't schijnt de inherente eigenschap dat ze onder invloed zijn.

Je kan net zulke zeverredeneringen hanteren voor eender wat:
beweren dat ze hun misstap deden terwijl ze zich zaten op te boeien over de file, dat ze nog steeds man zijn, net een makkak teveel gezien hadden, een pintje achter de kraag hadden, etc

Niemand betwist dat je onder invloed van één of andere drug geen criminele daden zou stellen, noch dat bepaalde middelen dat de hand zou kunnen werken door drempelverlaging
Hier gaat het over cannabis, Bobke
En hier gaat het over dat gij klakkeloos de drogredenen overneemt die destijds werden gehanteerd... enkel omdat het in uw kraampje past

klik pagina 2, kolom 2
Hoog tijd om alcohol en diverse medicijnen te gaan verbieden volgens jou...want ik ben er 101% van overtuigt dat ge wel menige plegers van wandaad,misdrijf, misdaad zult vinden die een voorschrift voor den apotheker op zak hebben of een doos likeurpralines in de koelkast hebben staan

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat een domme vergelijking ... Er zijn héél véél landen waar vrouwen nu nog niet kunnen stemmen. Bvb china. (mannen ook niet maar soit)

idd dat klopt... en volgens uw redenering heeft België ( ondanks dat ze één van de laatste Europese lande waren ) véél té snel dat ingevoerd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Conclusion
The data presented above indicate that: (i) future schizophrenia patients have premorbid behavioral abnormalities that might Increase their propensity to use cannabis; (ii) cannabis use and schizophrenia might be the manifestations of a common brain pathology; and (iii) schizophrenia patients have dysfunctions of the endogenous cannabinoid system Independent of cannabis use. The nature of the association between cannabis use and schizophrenia awaits further elucidation from research Into the biology of schizophrenia, but, at this point In time, based on the available evidence, it seems premature to claim that cannabis use causes schizophrenia.