Aliens ! Ze bestaan !

[praha]

...vervolgens patenteer je dat, steekt het in een fancy jasje en je krijgt dit : klik


Moet wel echt zijn want het staat op uuuuuuuutube

Jammer voor dien sukkel val Lazar ....hij had zo rijk kunnen zijn als de zee diep is moest hij toen naar Volkswagen gestapt zijn ipv wat mysterieus t blijven doen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...vervolgens patenteer je dat, steekt het in een fancy jasje en je krijgt dit : klik


Moet wel echt zijn want het staat op uuuuuuuutube

Jammer voor dien sukkel val Lazar ....hij had zo rijk kunnen zijn als de zee diep is moest hij toen naar Volkswagen gestapt zijn ipv wat mysterieus t blijven doen

Lazar een sukkel? De sukkel hier bent u.

Bob Lazar vermeldde al in 1980 het Element 115 (E 115), als brandstof voor de ufo’s die -volgens zijn zeggen- in handen waren van de Amerikanen. En wat blijk nu? Het bestaan van dit chemisch element werd recent bevestigd (ontdekt?) en pas in 2015 of 2016 toegevoegd aan de periodieke tabel onder de naam Moscovium (= E 115). Lazar was om zo te zeggen de tegenwoordige onderzoekers meer dan 30 jaar vooruit!

En speciaal voor u : luister goed van vanaf minuut:2,04.45-2,05 50. Knoop het maar goed in uw oren.

Hieronder een zeer verhelderend intereview met Bob Lazar. Of het waar is wat Lazar vertelt, moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. In ieder geval, E 115 bestaat wel degelijk. Daar is men ondertussen achter gekomen.


https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Zucht... Al tientallen jaren is er "disclosure" op komst, en iedere science fiction film van de laatste halve eeuw zou ons zogezegd moeten voorbereiden op het grote nieuws.
Het enige dat de overheid toegeeft is dat de beelden echt zijn en ze niet weten (of doen alsof ze niet weten) wat het is. Wat goed te begrijpen valt, stel dat Russische of Chinese drones met regelmaat van de klok de Amerikaanse luchtverdediging op de proef stellen, dat ga je natuurlijk niet aan het grote publiek verkondigen.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap...ens~b07b3eb13/

Zoals ik al ettelijke keren zei: buitenaards ruimteschip, intact of gecrasht, desnoods wat losse onderdelen, buitenaardse wezens, dood of levend. Iets dat ontleed, onder een microscoop gelegd of op andere manier onderzocht kan worden. Dan kan je zeggen, het zijn aliens! Voor het zover is is het enige dat je kan zeggen, we weten het niet!

Maar mens , de disclosure is al een tijdje aan de gang. U loopt achter. Disclosure betekent hier gewoon: het officieel openbaar maken van het effectief bestaan van onbekende vliegende tuigen die opgemerkt worden het nationale luchtruim . En dat is nu het geval.

Immers, wanneer de Amerikaanse Navy zelf toegeeft dat hetgeen hun piloten zagen wel degelijk echte vliegende tuigen zijn van onbekende oorsprong en met een ongekende vliegtechnologie en vliegprestatie, ja dan is het duidelijk dat ze met zoveel woorden toegeeft dat haar luchtruim bevolkt wordt met onbekende vliegende objecten waarvan niemand goed weet wie ze zijn of vanwaar ze komen en waartegen maar weinig uit te richten valt.

En dus, nog eventjes de mogelijkheden op een rijtje zetten:
1- Deze vliegende tuigen zijn het product van geheime onderzoeksprogramma’s door de vliegtuigindustrie in samenwerking met het leger.
2- Deze vliegende tuigen zijn ontwikkeld hier op aarde door de VSA, of de Russen, of de Chinezen, of door een ander land.
3- Indien deze vliegende tuigen niet van deze aarde zijn, ja dan zijn ze natuurlijk buitenaards.
4- Nog een andere (zinnige dan) verklaring, door u of anderen zelf in te vullen.

Zo simpel is het.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Lazar een sukkel? De sukkel hier bent u.

Bob Lazar vermeldde al in 1980 het Element 115 (E 115), als brandstof voor de ufo’s die -volgens zijn zeggen- in handen waren van de Amerikanen. En wat blijk nu? Het bestaan van dit chemisch element werd recent bevestigd (ontdekt?) en pas in 2015 of 2016 toegevoegd aan de periodieke tabel onder de naam Moscovium (= E 115). Lazar was om zo te zeggen de tegenwoordige onderzoekers meer dan 30 jaar vooruit!

En speciaal voor u : luister goed van vanaf minuut:2,04.45-2,05 50. Knoop het maar goed in uw oren.

Hieronder een zeer verhelderend intereview met Bob Lazar. Of het waar is wat Lazar vertelt, moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. In ieder geval, E 115 bestaat wel degelijk. Daar is men ondertussen achter gekomen.


https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ

Ik ga zo ook eens beginnen. Ik zeg dat Element 120 de energiebron is van mijn tijdmachine, waarmee ik per ongeluk terug naar de jaren '50 ben gegaan en de ontmoeting tussen mijn ouders in het honderd heb laten lopen. Waarschijnlijk zal dat element vroeg of laat effectief gemaakt worden, en dan kan ik ook zeggen dat ik mijn tijd tientallen jaren vooruit was!
Serieus, kerel, er zijn enkele tientallen atomen van dat element gemaakt, het heeft een halveringstijd van minder dan een seconde, dus tegen dat vastgesteld was om welk element het ging was het al lang vervallen. Dus tenzij Lazar bewijs op tafel kan leggen dat de Amerikanen in 1980 dat element in handen hadden (wat hij niet heeft, het zijn weer zoals altijd woorden en niet meer) is en blijft het een sukkel.
Trouwens, jou grote held Stanton Friedman geloofde ook geen hol van wat hij verkondigde!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ik ga zo ook eens beginnen. Ik zeg dat Element 120 de energiebron is van mijn tijdmachine, waarmee ik per ongeluk terug naar de jaren '50 ben gegaan en de ontmoeting tussen mijn ouders in het honderd heb laten lopen. Waarschijnlijk zal dat element vroeg of laat effectief gemaakt worden, en dan kan ik ook zeggen dat ik mijn tijd tientallen jaren vooruit was!
Serieus, kerel, er zijn enkele tientallen atomen van dat element gemaakt, het heeft een halveringstijd van minder dan een seconde, dus tegen dat vastgesteld was om welk element het ging was het al lang vervallen. Dus tenzij Lazar bewijs op tafel kan leggen dat de Amerikanen in 1980 dat element in handen hadden (wat hij niet heeft, het zijn weer zoals altijd woorden en niet meer) is en blijft het een sukkel.
Trouwens, jou grote held Stanton Friedman geloofde ook geen hol van wat hij verkondigde!

Stanton Friedman is inderdaad een wetenschapper pur sang. Met betrekking tot Bob Lazar is er wel een lacune bij Friedman. Friedman heeft nooit een ernstig wetenschappelijk gesprek of discussie gehad met Bob Lazar. Dan pas kan men zeggen of Lazar werkelijk een wetenschapper is of niet. Friedman zou in zulk gesprek Lazar vrij snel kunnen ontmaskeren als 'pseudo-wetenschapper'.

Maar er is hoop. Men is volop bezig (beter: de mare gaat dat...) om een serieus gesprek te organiseren tussen Bob Lazar en Stanton Friedman. Edoch, men moet wel niet te lang wachten, want Stanton Friedman is niet meer van de jongste. Zulk gesprek tussen de twee heren zou nochtans zeer relevant kunnen zijn.

[Kristof Piessens]

Heb van mijn laatste bericht hier wezen bijlezen...

Het oosten, praha en yog sothoth zijn de voornaamste posters, begrijp er niets meer van, wie heeft er nu gelijk ?

Doet er niet toe, het kan allemaal best dat er waarnemingen geweest zijn van piloten (en/of passagiers) vanuit allerlei types bekende vliegtuigen, zijnde meestal geclassificeerd als ongeïdentificeerde objecten maar wat is de definitie van een object ?
Dat kan alle kanten uit en als daar geen vorm van bewijs ter studie kan gelegd worden kan men aan die objecten geen identificatie en omschrijving en eigenschappen aan koppelen. Zolang de omschrijvingen te vaag zijn blijven het ongeïdentificeerde objecten die voorlopig niet kan thuisgebracht worden met de reeds bekende geïdentificeerde objecten.

Met welke vertrouwen, ouch, neen, wantrouwen zijn bepaalde incidenten dan vooral in het geheimhoudingslaatje terechtgekomen en als zodanig ook geclassificeerd, je moet al een ijzersterke geloof hebben dat het ooit op een dag eens zal moeten lukken om het eindelijk MET BEWIJS openbaar te maken, de meesten willen het eerst zien voordat ze geloven dat het klopt dat het inderdaad gaat om ongeïdentificeerde objecten die ze kunnen thuisbrengen als buitenaards of voortkomend uit geheime projecten. (Remember nazi duitsland daar hadden ze al experimenten gedaan in verband met tuigen die zonder brandstof konden zweven of vliegen oftewel anti zwaartekracht technologie)

[Eduard Khil]

Als ge al met wierdo Bob Lazar moet afkomen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Lazar een sukkel? De sukkel hier bent u.

tuttut ... nen sukkel in dat opzicht dat hij nogal erg stom was blijvend geheimzinnig te doen

Bob Lazar vermeldde al in 1980 het Element 115 (E 115), als brandstof voor de ufo’s die -volgens zijn zeggen- in handen waren van de Amerikanen. En wat blijk nu? Het bestaan van dit chemisch element werd recent bevestigd (ontdekt?) en pas in 2015 of 2016 toegevoegd aan de periodieke tabel onder de naam Moscovium (= E 115). Lazar was om zo te zeggen de tegenwoordige onderzoekers meer dan 30 jaar vooruit!

allez gij ... 'voorspellen' dat er ook nog een element met atoomnummer 115 zou zijn tussen 114 en 116
vraag je liever af waarom hij überhaupt er eentje moest uitkiezen dat nog niet ontdekt was

En speciaal voor u : luister goed van vanaf minuut:2,04.45-2,05 50. Knoop het maar goed in uw oren.

Hieronder een zeer verhelderend intereview met Bob Lazar. Of het waar is wat Lazar vertelt, moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. In ieder geval, E 115 bestaat wel degelijk. Daar is men ondertussen achter gekomen.


https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ

oh neeje .... alweer een youtuberke van een nuttcase die komt te vertellen dat wat ie vertelt toch echt wel waar is

We hebben die revue al 101x gepasseerd, het Oosten...brengt niks nieuws onder de zon

En wat die aangehaalde passage (4:45 - 5:50) mag bijbrengen is me niet compleet duidelijk
Vertel eens...of is dat te moeilijk ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens , de disclosure is al een tijdje aan de gang. U loopt achter. Disclosure betekent hier gewoon: het officieel openbaar maken van het effectief bestaan van onbekende vliegende tuigen die opgemerkt worden het nationale luchtruim . En dat is nu het geval.

neen dat betekent het niet
Ge weet goed genoeg dat sinds "the disclosure project" ( toch al zo'n 15 jaar geleden : 1993 ) dat een ietsepetietje méér inhoudt

"In the early 2000s, the concept of "disclosure" became increasingly popular in the UFO conspiracy community: that the government had classified and withheld information on alien contact and full disclosure was needed, and was pursued by activist lobbying groups.

In 1993, Steven M. Greer founded the Disclosure Project to promote the concept. In May 2001, Greer held a press conference at the National Press Club in D.C that demanded Congress hold hearings on "secret U.S. involvement with UFOs and extraterrestrials". It was described by an attending BBC reporter as "the strangest ever news conference hosted by Washington's August National Press Club."[64] The Disclosure Project's claims were met with by derision by skeptics and spokespeople for the U. S. Air Force."

Immers, wanneer de Amerikaanse Navy zelf toegeeft dat hetgeen hun piloten zagen wel degelijk echte vliegende tuigen zijn van onbekende oorsprong en met een ongekende vliegtechnologie en vliegprestatie, ja dan is het duidelijk dat ze met zoveel woorden toegeeft dat haar luchtruim bevolkt wordt met onbekende vliegende objecten waarvan niemand goed weet wie ze zijn of vanwaar ze komen en waartegen maar weinig uit te richten valt.

Dan zeggen ze gewoon dat ze wat ufo's hebben waargenomen... niet meer niet minder

En dus, nog eventjes de mogelijkheden op een rijtje zetten:
1- Deze vliegende tuigen zijn het product van geheime onderzoeksprogramma’s door de vliegtuigindustrie in samenwerking met het leger.
2- Deze vliegende tuigen zijn ontwikkeld hier op aarde door de VSA, of de Russen, of de Chinezen, of door een ander land.
3- Indien deze vliegende tuigen niet van deze aarde zijn, ja dan zijn ze natuurlijk buitenaards.
4- Nog een andere (zinnige dan) verklaring, door u of anderen zelf in te vullen.
Zo simpel is het.

Het is compleet onbekend per definitie...elke 'optie' die gij hierboven stelt is een vergaande hypothese waar geen greintje aanwijzing voor is.... en dat weet ge maar al te goed

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ik ga zo ook eens beginnen. Ik zeg dat Element 120 de energiebron is van mijn tijdmachine, waarmee ik per ongeluk terug naar de jaren '50 ben gegaan en de ontmoeting tussen mijn ouders in het honderd heb laten lopen. Waarschijnlijk zal dat element vroeg of laat effectief gemaakt worden, en dan kan ik ook zeggen dat ik mijn tijd tientallen jaren vooruit was!
Serieus, kerel, er zijn enkele tientallen atomen van dat element gemaakt, het heeft een halveringstijd van minder dan een seconde, dus tegen dat vastgesteld was om welk element het ging was het al lang vervallen. Dus tenzij Lazar bewijs op tafel kan leggen dat de Amerikanen in 1980 dat element in handen hadden (wat hij niet heeft, het zijn weer zoals altijd woorden en niet meer) is en blijft het een sukkel.
Trouwens, jou grote held Stanton Friedman geloofde ook geen hol van wat hij verkondigde!

ge zit er fameus naast
Voor tijdreizen hebt ge zowel element 120,113,115,117 & 121 en 71 rondjes rond een zevenhoekige tafel vervaardigd in het hart van sterrenstelsel Zeta Reticuli ..goed voor 666

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stanton Friedman is inderdaad een wetenschapper pur sang. Met betrekking tot Bob Lazar is er wel een lacune bij Friedman. Friedman heeft nooit een ernstig wetenschappelijk gesprek of discussie gehad met Bob Lazar. Dan pas kan men zeggen of Lazar werkelijk een wetenschapper is of niet. Friedman zou in zulk gesprek Lazar vrij snel kunnen ontmaskeren als 'pseudo-wetenschapper'.

ernstig wetenschappelijk gesprek, zeg je ?
Is het zijn amnesie die maakt dat hij dat tot de dag van vandaag blijkbaar nog steeds niet kan ?

Maar er is hoop. Men is volop bezig (beter: de mare gaat dat...) om een serieus gesprek te organiseren tussen Bob Lazar en Stanton Friedman. Edoch, men moet wel niet te lang wachten, want Stanton Friedman is niet meer van de jongste. Zulk gesprek tussen de twee heren zou nochtans zeer relevant kunnen zijn.

Ach ja da's waar....met Friedman sterft de laatste nucleaire wetenschapper uit die kan vatten waar Lazar het over heeft

[praha]

...en ge fiets weer handig rond de kern van het probleem:

Wat weer eens duidt op het zelfbedruipend karakter van heel dat belief-gedoe.
"ik zag iets met ongekende verbluffende eigenschappen dat ik niet kon plaatsen maar gelukkig heeft Bob Lazar daar een antwoord op"

Wanneer ga je dat nu eens doorbreken ?.... connections dots in overvloed .... begin met een dot

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stanton Friedman is inderdaad een wetenschapper pur sang. Met betrekking tot Bob Lazar is er wel een lacune bij Friedman. Friedman heeft nooit een ernstig wetenschappelijk gesprek of discussie gehad met Bob Lazar. Dan pas kan men zeggen of Lazar werkelijk een wetenschapper is of niet. Friedman zou in zulk gesprek Lazar vrij snel kunnen ontmaskeren als 'pseudo-wetenschapper'.

Maar er is hoop. Men is volop bezig (beter: de mare gaat dat...) om een serieus gesprek te organiseren tussen Bob Lazar en Stanton Friedman. Edoch, men moet wel niet te lang wachten, want Stanton Friedman is niet meer van de jongste. Zulk gesprek tussen de twee heren zou nochtans zeer relevant kunnen zijn.

Dan zijn ze ruim te laat, Friedman is in mei van dit jaar overleden...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dan zijn ze ruim te laat, Friedman is in mei van dit jaar overleden...

De kans zat er wel in dat het te laat zou kunnen zijn zoals ik al stelde. Spijtig. Het is een gemiste kans.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ernstig wetenschappelijk gesprek, zeg je ?
Is het zijn amnesie die maakt dat hij dat tot de dag van vandaag blijkbaar nog steeds niet kan ?


Ach ja da's waar....met Friedman sterft de laatste nucleaire wetenschapper uit die kan vatten waar Lazar het over heeft

Nochtans, uw 'laatste nucleaire wetenschapper' geloofde wel degelijk dat de story van de abduction van Betty en Barney Hill stoelde op waarheid. Hij schreef er zelfs een boek over samen met een andere auteur.

Maar het is waar, ieder nucleaire wetenschapper zou in principe een discussie kunnen aangaan met Lazar. Om uit te vissen in hoeverre Bob Lazar een man is van de wetenschap. Alleen, Stanton Friedman was gepokkeld en gemazeld in gans de ufo problematiek. En dit al decennialang.



U zou het eens moeten lezen dat boek. Maar ik maak me geen illusies. Debunkers als anti-intellectuele protagonisten lezen dit soort boeken niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen dat betekent het niet
Ge weet goed genoeg dat sinds "the disclosure project" ( toch al zo'n 15 jaar geleden : 1993 ) dat een ietsepetietje méér inhoudt

"In the early 2000s, the concept of "disclosure" became increasingly popular in the UFO conspiracy community: that the government had classified and withheld information on alien contact and full disclosure was needed, and was pursued by activist lobbying groups.

In 1993, Steven M. Greer founded the Disclosure Project to promote the concept. In May 2001, Greer held a press conference at the National Press Club in D.C that demanded Congress hold hearings on "secret U.S. involvement with UFOs and extraterrestrials". It was described by an attending BBC reporter as "the strangest ever news conference hosted by Washington's August National Press Club."[64] The Disclosure Project's claims were met with by derision by skeptics and spokespeople for the U. S. Air Force."


Dan zeggen ze gewoon dat ze wat ufo's hebben waargenomen... niet meer niet minder



Het is compleet onbekend per definitie...elke 'optie' die gij hierboven stelt is een vergaande hypothese waar geen greintje aanwijzing voor is.... en dat weet ge maar al te goed

Complete wartaal die u hier debiteert. De 4 punten die ik opsomde zijn de enige mogelijke en de enige zinnige om deze onbekende vliegende tuigen te kunnen verklaren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Complete wartaal die u hier debiteert. De 4 punten die ik opsomde zijn de enige mogelijke en de enige zinnige om deze onbekende vliegende tuigen te kunnen verklaren.

Je kan een gelijkaardige 4-puntenlijst maken voor waarnemingen van kabouters, spoken en de maagd Maria.

Ufo's zijn gewoon een moderne versie van dat soort verschijningen TOT het moment dat je fysiek bewijs kan voorleggen.

Meer is het niet.
Vroeger verklaarde een authoriteit zoals de Paus de echtheid van de verschijningen, nu is dat de US Navy of Milton Friedman et. al.

En wie wil geloven zal geloven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan een gelijkaardige 4-puntenlijst maken voor waarnemingen van kabouters, spoken en de maagd Maria.

Ufo's zijn gewoon een moderne versie van dat soort verschijningen TOT het moment dat je fysiek bewijs kan voorleggen.

Meer is het niet.
Vroeger verklaarde een authoriteit zoals de Paus de echtheid van de verschijningen, nu is dat de US Navy of Milton Friedman et. al.

En wie wil geloven zal geloven.

Complete onzin. Herpak u!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan een gelijkaardige 4-puntenlijst maken voor waarnemingen van kabouters, spoken en de maagd Maria.

Ufo's zijn gewoon een moderne versie van dat soort verschijningen TOT het moment dat je fysiek bewijs kan voorleggen.

Niet mee eens.

Kabouters, spoken en verschijningen van de maagd Maria zijn gewoon verzinsels ontsproten uit de menselijke fantasie.
Die kunnen we voor 100% uitsluiten.

Buitenaards leven uitsluiten zou ons terug naar de middeleeuwen brengen waar men overtuigd was dat de aarde het centrum van het universum is en het scheppingsverhaal het leven verklaarde.

Dat geldt eveneens voor de UFO-waarnemingen. Er zijn waarnemingen die niet verklaard konden worden. De kans dat ze allemaal geklasseerd kunnen worden als niet-buitenaardse verschijnselen nadert 1. Maar men kan het niet uitsluiten dat één (of meerdere) van de waarnemingen van buitenaardse oorsprong zou kunnen geweest zijn.
Geen fysiek bewijs is niet gelijk aan onbestaand maar aan nog niet ontdekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Complete onzin. Herpak u!

Hij was inderdaad de roze eenhoorn nog vergeten in het lijstje.