Trump POTUS 2020!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ook dieren hebben niet oorlog tot doel.

Het is dan ook geen doel op zich, maar onvermijdelijk om naar de overwinning te gaan.

Als leeuwen geen honger hebben liggen ze onder een boom te genieten van het landschap. Ze kunnen dat zo'n 23 uur per dag in de praktijk. Een dergelijk niveau van civilisatie zou de mens in principe ook kunnen bereiken. Dat lijkt me een universeler doel dan 'oorlog'.

Nee, wat je daar ziet is "vrede": de tijd om de volgende aanval voor te bereiden. Een leeuw blijft niet eeuwig liggen onder een boom. Hij blijft liggen om zijn krachten te herstellen en een volgende overwinning voor te bereiden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mexico is goed propaganda aan het voeren voor Trump z'n herverkiezing.

https://www.ad.nl/buitenland/preside...rlog~a1384fb3/

Qua zwaktebod kan dit wel tellen. In feite geeft de Mexicaanse overheid toe dat de kartels het land regeren. In dat geval zit je met een failed state aan je zuidgrens.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan ook geen doel op zich, maar onvermijdelijk om naar de overwinning te gaan.



Nee, wat je daar ziet is "vrede": de tijd om de volgende aanval voor te bereiden. Een leeuw blijft niet eeuwig liggen onder een boom. Hij blijft liggen om zijn krachten te herstellen en een volgende overwinning voor te bereiden.

Ik weet niet of je dit als voorbeeld van oorlogvoering kan zien. Dan zijn mieren- en termietenkolonies een beter voorbeeld me dunkt. Ik had als kind eens de gelegenheid om een ware veldslag te aanschouwen tss zwarte en rode mieren.

[Frankenstein]

Ik lees niets meer over impeachment Trump.

Eigenaardige jongens zijn die MSM.

Misschien stilte voor de storm. Of hebben ze eindelijk door dat dergelijke politieke spelletjes de kans op overwinning Trump 2020 alleen maar sterker maakt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik lees niets meer over impeachment Trump.

Eigenaardige jongens zijn die MSM.

Misschien stilte voor de storm. Of hebben ze eindelijk door dat dergelijke politieke spelletjes de kans op overwinning Trump 2020 alleen maar sterker maakt.

Het media spel speelt in het voordeel van Trump in dit geval. Uiteindelijk zal niemand veel misdaad zien in het feit dat Trump het nepotisme van Biden wou onderzoeken.

Wat ik me afvraag is eerder of en hoe men kan verhinderen dat Trump zich kandidaat stelt voor herverkiezing.

Ondanks de sterk verhoogde giften van Trump aan de militairen en de industrie daarrond heeft hij de deep state niet kunnen tevreden stellen. Al bij al is Trump nog te pacifistisch voor hen. De oorlog tegen Iran schiet niet op. Ze willen een andere figure head.

[Tavek]

Er zijn weer hearings deze week & de polls geven nu aan dat een meerderheid van de amerikanen pro impeachment en afzetting is, een groot verschil tussen 2-3 weken geleden.

Geduld. De machine werkt, men moet gewoon genoeg bewijs verzamelen voor de trial in de senaat.

In de tussentijd beginnen een hoop GOP senatoren het warm te krijgen: hun fundraising loopt erbarmelijk en hierdoor zijn ze kwetsbaar voor democratische uitdagers die wel veel geld binnenhalen. actBlue heeft dit jaar al 700 miljoen dollar binnengetrokken voor congressional candidates.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de tussentijd beginnen een hoop GOP senatoren het warm te krijgen: hun fundraising loopt erbarmelijk en hierdoor zijn ze kwetsbaar voor democratische uitdagers die wel veel geld binnenhalen. actBlue heeft dit jaar al 700 miljoen dollar binnengetrokken voor congressional candidates.

Inderdaad, is dit puur politiek strategisch spelen, en heeft nougabollen niks te maken met of Trump nu "schuldig" is of niet, en of het "erg" is of niet: het gaat hem er gewoon om strategisch uit te maken welke de voordeligste strategie is om te volgen, voor elk van de spelers, en het resultaat is een spel-theoretische overweging, geen kwestie van "rechtspraak" of zo. Trump zal geimpeached worden of niet, naargelang dat spel-theoretisch bepaald zal worden door de verschillende strategieen van de spelers. En die strategieen hebben totaal niks te maken met de "rechtspraak" of zo, maar enkel met eigen voordeel maximaliseren.

Dat is niks anders dan een rechter die U zal veroordelen of niet, naargelang zijn winstname groter is of kleiner als functie van de steekpenningen die men hem aanbiedt ; en die op hun beurt hangen af van de relatieve rijkdom en wens van uw vrienden en vijanden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan ook geen doel op zich, maar onvermijdelijk om naar de overwinning te gaan.

Zelfs voor een dier is het leven meer dan de strijd tegen de ander. Een primitieve visie op het leven.

Nee, wat je daar ziet is "vrede": de tijd om de volgende aanval voor te bereiden. Een leeuw blijft niet eeuwig liggen onder een boom. Hij blijft liggen om zijn krachten te herstellen en een volgende overwinning voor te bereiden.

Bij iemand als ex president Bush zou je nog je gelijk kunnen halen. Die zei elke dag wakker te worden met "War on my mind".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfs voor een dier is het leven meer dan de strijd tegen de ander. Een primitieve visie op het leven.

Illusie. Uiteraard is het wel dat. Niet noodzakelijk met geweld. Soms gewoon met het afpakken van zijn prooi of territorium. En op een zeker ogenblik moet elk dier zich gewonnen geven en heeft gewoon de mogelijkheden niet om gans de planeet uit te roeien. Dat is het verschil met ons. Je zou denken dat een dier zich beperkt tot het verjagen van voldoende ander leven om een eigen territorium te hebben met eigen nakomelingen en voldoende voedsel. Maar het dier beperkt zich daartoe enkel uit noodzaak. Hierdoor verkleint dat dier de kansen van zijn nakomelingen, maar het dier kan niet anders, en aangezien zijn concurrenten ook niet anders kunnen, heerst er dus een soort van "wapenstilstand/vrede" = ecosysteem, tot een van de dieren voldoende evolueert om de overmacht over zijn niet-geevolueerde soortgenoten door te drukken, en alles te veroveren met zijn nageslacht, binnen de niche in kwestie. Men zegt dan dat de soort "evolueerde" maar infeite is het de geevolueerde die de strijd (om wijfjes, territorium, voedsel...) is aangegaan met zijn vroegere niet-geevolueerde soortgenoten en daar een gelukte genocide op heeft toegepast.

Lukt de genocide niet, dan worden het twee soorten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn weer hearings deze week & de polls geven nu aan dat een meerderheid van de amerikanen pro impeachment en afzetting is, een groot verschil tussen 2-3 weken geleden.

Geduld. De machine werkt, men moet gewoon genoeg bewijs verzamelen voor de trial in de senaat.

In de tussentijd beginnen een hoop GOP senatoren het warm te krijgen: hun fundraising loopt erbarmelijk en hierdoor zijn ze kwetsbaar voor democratische uitdagers die wel veel geld binnenhalen. actBlue heeft dit jaar al 700 miljoen dollar binnengetrokken voor congressional candidates.

Tis maar net welke zender je aan doet en dus welke peilingen je ziet — en of het Biden~impeachment gebeuren al dan niet in parallel wordt getrokken met de iets minder recente Russia Hoax ~ Mueller onderzoek. CNN schijnt blijkbaar niet door te hebben dat er nog een Foxnews is, of Russia Today, waar onafhankelijken al te graag naar kijken vanwege monotone nieuws dat de liberale media geeft. Onafhankelijken zijn de stemmen die tellen ; niet de miljoenen negertjes die niet willen of kunnen stemmen. Ik meen dat deze groep 24% van het democratische electoraat uitmaakt. Probleempje: moeten ze wel stemmen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het media spel speelt in het voordeel van Trump in dit geval. Uiteindelijk zal niemand veel misdaad zien in het feit dat Trump het nepotisme van Biden wou onderzoeken.

Wat ik me afvraag is eerder of en hoe men kan verhinderen dat Trump zich kandidaat stelt voor herverkiezing.

Ondanks de sterk verhoogde giften van Trump aan de militairen en de industrie daarrond heeft hij de deep state niet kunnen tevreden stellen. Al bij al is Trump nog te pacifistisch voor hen. De oorlog tegen Iran schiet niet op. Ze willen een andere figure head.

Een manier kan zijn om de rente plots re verhogen, resulteert hierdoor op een rem op de groei. Ik meen mij te herinneren dat dit wapen is toegepast om Bush 1 weg te krijgen. Clinton had dezelfde agenda als zijn voorganger maar kreeg veranderingen, als handelsakkoorden, er sneller door omdat Democraten in huis en senaat makkelijker meegingen methun president.

Trump kan zo door renteverhoging wellicht het laatste zetje krijgen om economie naar de knoppen te zien gaan. Rest de vraag of Trump dergelijke besluiten kan tegengaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een manier kan zijn om de rente plots re verhogen, resulteert hierdoor op een rem op de groei. Ik meen mij te herinneren dat dit wapen is toegepast om Bush 1 weg te krijgen. Clinton had dezelfde agenda als zijn voorganger maar kreeg veranderingen, als handelsakkoorden, er sneller door omdat Democraten in huis en senaat makkelijker meegingen methun president.

Trump kan zo door renteverhoging wellicht het laatste zetje krijgen om economie naar de knoppen te zien gaan. Rest de vraag of Trump dergelijke besluiten kan tegengaan.

Je mag je niet laten leiden door de Dem propaganda die doet alsof de economie op het randje van instorten staat, dat is duidelijk niet het geval. Er zal dus meer nodig zijn dan een zetje om de economie te fnuyken en tegelijk ervoor te zorgen dat Trump als oorzaak wordt gezien door het stempubliek.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je mag je niet laten leiden door de Dem propaganda die doet alsof de economie op het randje van instorten staat, dat is duidelijk niet het geval. Er zal dus meer nodig zijn dan een zetje om de economie te fnuyken en tegelijk ervoor te zorgen dat Trump als oorzaak wordt gezien door het stempubliek.

Zeker van ?
Trump heeft daar één grote luchtbel van gemaakt.
Geld ingepompt dat hij niet heeft.
Beleggingsadviseurs zeggen net hetzelfde.
Dat het voor morgen zal zijn, dat mss nog niet
Overmorgen, dat wordt al een vraagteken.
Maar een feit is wél dat er iemand die berg zal mogen betalen, en zolang men niet weet wie, is het als een zwaard van Domocles dat boven de Amerikaanse economie hangt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je mag je niet laten leiden door de Dem propaganda die doet alsof de economie op het randje van instorten staat, dat is duidelijk niet het geval. Er zal dus meer nodig zijn dan een zetje om de economie te fnuyken en tegelijk ervoor te zorgen dat Trump als oorzaak wordt gezien door het stempubliek.

Het is geen DEM propaganda dat er een recessie in aantocht is.

Het is allemaal te lang goed gegaan en dat moet vroeg of laat gecorrigeerd worden. Er bestaat niet zoiets als duurzame structurele groei.

Zolang olieprijzen laag blijven en rentes niet omhooggaan blijft dat een goed lapmiddel tegen recessie.

Vraag rest of dit, recessie, voor november 2020 zal gebeuren of erna.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het is geen DEM propaganda dat er een recessie in aantocht is.

Het is allemaal te lang goed gegaan en dat moet vroeg of laat gecorrigeerd worden. Er bestaat niet zoiets als duurzame structurele groei.

Zolang olieprijzen laag blijven en rentes niet omhooggaan blijft dat een goed lapmiddel tegen recessie.

Vraag rest of dit, recessie, voor november 2020 zal gebeuren of erna.

Indien het zou kloppen dat economie een kwestie is van 'vraag en aanbod', lijkt het me vreemd ervan uit te moeten gaan dat de 'vraag' in de nabije toekomst zal verminderen en op die manier voor een recessie zorgen.

Zolang we met z'n allen steeds talrijker worden en steeds méér willen verbrassen, zal er groei zijn, toch?
Waarvan precies doet er eigenlijk allang niet meer toe, als het maar groeit.
Woekeren is nog beter, zelfs.

De Onzichtbare Hand zal er wel voor zorgen dat we het voor Eeuwig & Altijd goed - wat zeg ik, steeds beter! - zullen blijven hebben, en vooral steeds méér om te verbrassen.

YOLO!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Illusie. Uiteraard is het wel dat. Niet noodzakelijk met geweld. Soms gewoon met het afpakken van zijn prooi of territorium. En op een zeker ogenblik moet elk dier zich gewonnen geven en heeft gewoon de mogelijkheden niet om gans de planeet uit te roeien. Dat is het verschil met ons. Je zou denken dat een dier zich beperkt tot het verjagen van voldoende ander leven om een eigen territorium te hebben met eigen nakomelingen en voldoende voedsel. Maar het dier beperkt zich daartoe enkel uit noodzaak. Hierdoor verkleint dat dier de kansen van zijn nakomelingen, maar het dier kan niet anders, en aangezien zijn concurrenten ook niet anders kunnen, heerst er dus een soort van "wapenstilstand/vrede" = ecosysteem, tot een van de dieren voldoende evolueert om de overmacht over zijn niet-geevolueerde soortgenoten door te drukken, en alles te veroveren met zijn nageslacht, binnen de niche in kwestie. Men zegt dan dat de soort "evolueerde" maar infeite is het de geevolueerde die de strijd (om wijfjes, territorium, voedsel...) is aangegaan met zijn vroegere niet-geevolueerde soortgenoten en daar een gelukte genocide op heeft toegepast.

Lukt de genocide niet, dan worden het twee soorten.

We kunnen & mogen dus eigenlijk van geluk spreken dat zo véél genocides tot nu toe op een totale mislukking uitdraaiden.

Anders hadden we pakweg maar één soort banaan en één soort zeedier te vreten, of één soort vogelei en één soort patat.

En met een beetje geluk ook nog één soort specerij, om die saaie zooi dag in dag uit door onze strot te krijgen.



Hmm, waarom klinkt dat zo 'ostalgisch'?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Indien het zou kloppen dat economie een kwestie is van 'vraag en aanbod', lijkt het me vreemd ervan uit te moeten gaan dat de 'vraag' in de nabije toekomst zal verminderen en op die manier voor een recessie zorgen.

Zolang we met z'n allen steeds talrijker worden en steeds méér willen verbrassen, zal er groei zijn, toch?
Waarvan precies doet er eigenlijk allang niet meer toe, als het maar groeit.
Woekeren is nog beter, zelfs.

De Onzichtbare Hand zal er wel voor zorgen dat we het voor Eeuwig & Altijd goed - wat zeg ik, steeds beter! - zullen blijven hebben, en vooral steeds méér om te verbrassen.

YOLO!

Economie is te vergelijken met de gemoedstoestand van manisch depressieveling of vrouw die gevoelig is tijdens de overgang.

Cyclussen van vrolijk naar neerslachtigheid die vraag en aanbod goeddeels bepalen ; als bepaalde medicijnenn zijn uitgewerkt — moeten nieuwe pillen en injecties telkens weer uitgedokterd worden.

Het humeur in combinatie met medicamenten bepaalt wanneer en hoeveel geld gespendeerd wordt en wat er geproduceerd wordt op een dag.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Economie is te vergelijken met de gemoedstoestand van manisch depressieveling of vrouw die gevoelig is tijdens de overgang.

Cyclussen van vrolijk naar neerslachtigheid die vraag en aanbod goeddeels bepalen ; als bepaalde medijnen zijn uitgewerkt — moeten nieuwe pillen en injecties telkens weer uitgedokterd worden.

Het humeur in combinatie met medicamenten bepaalt wanneer en hoeveel geld gespendeerd wordt en wat er geproduceerd wordt op een dag.

Ja, OK, maar elke dag een kom rijst, misschien?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, OK, maar elke dag een kom rijst, misschien?

Ook die mensen hebben hun ups en downs in het leven. Zolang je niet je vrouw door een pandjes baas hoeft laten te dekken om maar onderdak te hebben en je kinderen vooruitzicht op beter hebben ; dergelijke dingen kan het leven toch aangenaam maken. Vallen deze zekerheden weg voor je vrouw en kinderen dan rest er weinig om niet je eigen familie als slaaf te verkopen — of alles te verkloten door naar de fles of drugs te grijpen en in dat geval helemaal geen eten meer hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ook die mensen hebben hun ups en downs in het leven. Zolang je niet je vrouw door een pandjes baas hoeft laten te dekken om maar onderdak te hebben en je kinderen vooruitzicht op beter hebben ; dergelijke dingen kan het leven toch aangenaam maken. Vallen deze zekerheden weg voor je vrouw en kinderen dan rest er weinig om niet je eigen familie als slaaf te verkopen — of alles te verkloten door naar de fles of drugs te grijpen en in dat geval helemaal geen eten meer hebben.

In dat geval greep ik toch liever naar een revolver, of desnoods een machete.

Op de een of andere min of meer grappige manier lijkt mij de kans op 'méér béter, en rap' net iets groter.