Die belastingdruk? Daar komt revolutie van (Michel Maus)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan hier moeilijk de lijst geven met namen en adressen.

Dan valt de Belgische FOD-Gestapo overal binnen.

Of wil je zeggen dat de Belgische politie eerst bij jou binnenvalt???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of wil je zeggen dat de Belgische politie eerst bij jou binnenvalt???

Nee, die periode is voorbij.

Ik ben te oud geworden om op de vlucht te gaan of binnen te zitten en dergelijke meer, ik ben nu gewoon een burger die het graag rustig heeft, laat de avonturen maar voor de jeugd.

Ik ga zelfs stemmen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, die periode is voorbij.

Ik ben te oud geworden om op de vlucht te gaan of binnen te zitten en dergelijke meer, ik ben nu gewoon een burger die het graag rustig heeft, laat de avonturen maar voor de jeugd.

Ik ga zelfs stemmen.

Verstand komt met de jaren en wie nooit zondigde werpe de eerste steen.
Stemmen? Dat had vroeger geen zin en vandaag nog steeds niet, ze regelen wel wat onder mekaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mijn bescheiden mening kan de vennootschap die dividenden aftrekken van haar winst.

Bij mijn weten is een dividend een deel van de belastbare winst van een vennootschap. Hierop is vennootschapsbelasting betaald (voor Belgie 29,58%, vanaf 2020 teruggebracht tot 25%).

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook dit is interessant:

Professor Fiscaal Recht Michel Maus kraakt Belgisch belastingsysteem af

Michel Maus, advocaat bij Bloom Law en professor Fiscaal Recht aan de V.U.B., heeft zo zijn bedenkingen bij de Belgische belastingverdeling. Om zijn argument te staven, haalt hij er de huidige begroting bij.

“In totaal heeft de regering ongeveer 50 miljard fiscale inkomsten op een totale begroting van 100 miljard. Van die 50 miljard is de belasting op arbeid, de bedrijfsvoorheffing dus, de grootste bron van inkomsten, goed voor 21 miljard. Dan volgt de vennootschapsbelasting – waar je de voorafbetalingen moet bijtellen – die de overheid ongeveer 16 miljard oplevert. Vervolgens zijn er nog 5,6 miljard euro aan btw-inkomsten en 8,9 miljard aan inkomsten van douane en accijnzen. De roerende voorheffing, de vermogensbelasting, brengt 1,4 miljard op.”

“Deze laatste is eigenlijk heel beperkt terwijl er altijd zoveel poespas rond gemaakt wordt. Vermogen wordt heel weinig belast in België, maar de belastingen op arbeid liggen heel hoog. Internationale organisaties blijven België op de vingers tikken dat dit evenwicht veel beter kan.”

In de vermogensbelasting zit er ook geen progressiviteit ingebouwd, terwijl dit bij de bedrijfsvoorheffing wel het geval is. “Of je nu 5 euro aan dividenden ontvangt, of je krijgt er 5 miljoen: je wordt er sowieso 30% op belast. Ik denk dat de overheid zich de vraag moet stellen of ze hier ook geen progressiviteit moet inbouwen. Haar verhaal is toch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen?”

“Je hoort ook alles in een internationaal perspectief te bekijken,” meent Maus. “Bijvoorbeeld, de regering was heel fier dat ze in het zomerakkoord de vennootschapsbelasting heeft verlaagd van 34 naar 25 procent. Internationaal bekeken is dat niet zo’n indrukwekkende prestatie. We zijn momenteel het derde land met de hoogste vennootschapsbelasting, voorafgegaan door de VS en Frankrijk. Maar aangezien Trump en Macron al hebben aangekondigd dat ze deze belasting gaan verlagen, komt België op een gedeelde eerste plaats met Frankrijk te staan.”

Ook wat de btw-inkomsten betreft is België niet zo goed bezig. “De opbrengst van de btw in verhouding met de andere inkomsten is de laagste van alle EU-lidstaten. België heeft namelijk heel veel uitzonderingsregimes ingevoerd zodat het gemiddelde btw-tarief eigenlijk tussen 10 en 11 procent schommelt. Een zwaardere consumptiebelasting zou de regering kunnen gebruiken om de belasting op arbeid verder te verlagen.”

Daarenboven vindt Maus het ongehoord dat de alleenstaande werknemer zonder kinderen in België zo zwaar belast wordt: “In alle OESO-landen wordt er niemand zo zwaar belast!”

Overheidsuitgaven
En vindt de professor dat ons belastinggeld vervolgens op een verantwoorde manier gebruikt wordt? Niet echt.

“De sociale zekerheid is veruit de grootste slokop van de begroting: er gaat 19 miljard euro naartoe. Er is een sterker controlemechanisme nodig om misbruik tegen te gaan. Iedereen kent de verhalen wel van iemand die half-ziek is, maar voor de sociale zekerheid volledig ziek is. Of een werkloze die in het zwart bijklust. Dit zijn zaken die absoluut niet kunnen en zwaar aangepakt moeten worden.”

“Ook de dotaties naar de gemeenschappen zijn heel hoog, tezamen 12 miljard euro. Of dit een te hoog bedrag is, weet ik niet. Maar ik zet wel vraagtekens bij de werking van dit verhaal. Het bedrag voor de gemeenschappen zit namelijk gebetonneerd in een vaste formule. De gemeenschappen zijn dus afhankelijk van de federale overheid op vlak van onderwijs en cultuur. Is het misschien niet beter als ze zelf de mogelijkheid krijgen om belastingen te heffen?”

“Ondertussen zitten we met een zeer hoge staatsschuld,” besluit Maus. “Die schuld wordt gedekt door leningen. Nu zijn de interesten historisch laag, maar als ze terug stijgen, gaan we voor de staatsschuld nog veel meer moeten betalen. Het is dus hoog tijd om dit tekort af te bouwen.”

Benieuwd hoeveel belastingen jij op je loon betaalt? Bereken het via onze bruto-netto calculator.

Toen de N-VA nog in de federale regering zat daalden de belastingen significant...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke werklozen moesten bijklussen?
Het enige wat ze moesten was dagelijks hunne stempel gaan halen.

Mss terug invoegen, zo'n 3 keer per dag een stempelke gaan halen aan een automatisch stempelmachineke. Uiteraard met camera- of vingerprintcontrole.

Stempelke om 6u 's morgens eentje om 11u en eentje om 16u dan wordt het moeilijker in het zwart bij te klussen of je moet je avond opofferen.
Iemand die gaat werken is die uren ook meestal in de weer, dus terecht.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toen de N-VA nog in de federale regering zat daalden de belastingen significant...

Vooral de service van de overheid daalde terwijl de rekening ervoor steeg.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/geld/belgische-ve...ort~ac2a06d26/

Hoe zou het komen dat we zoveel vermogen verloren hebben?
Ik stel me tevens de vraag of ze met de schuld van België rekening houden bij hun berekening?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, die periode is voorbij.

Ik ben te oud geworden om op de vlucht te gaan of binnen te zitten en dergelijke meer, ik ben nu gewoon een burger die het graag rustig heeft, laat de avonturen maar voor de jeugd.

Ik ga zelfs stemmen.

Maar als jij bruikbare lijstjes hebt, dat kan hen interesseren???
Ofwel om ze te gebruiken ofwel om er zeker van te zijn dat ze niet meer gebruikt kunnen worden...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Michel Maus over 100 jaar inkomensbelasting: “Die belastingdruk? Daar komt revolutie van”


HLN: 19-10-2019

Hieperdepiep hoera! Onze vriend die elke maand trouw met lege handen een bezoek brengt en luistert naar de naam ‘inkomstenbelasting’ blaast deze maand honderd kaarsjes uit. Maar opdat die lorejassen van de fiscus de kersen niet van een verjaardagstaart zouden plukken, schreef Michel Maus (49) - VUB-prof ‘fiscaal recht’ en goed ingevoerd in die ellendige materie - maar een boek over onze belastingen. “Zo’n hoge belastingdruk blijven Belgen niet meer pikken. Daar komt revolutie van.”

Verder kan ik niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit.

Maar inderdaad, de man heeft een punt.
Hoge belastingen waarvoor je in verhouding veel te weinig terugkrijgt.

Wij gaan dit niet blijven pikken volgens de professor, en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven.

En de overheid, de overheid kan eigenlijk alleen maar rommelen in de marge omdat er teveel geld uitgegeven moet worden door / voor:

• Mensen die niet willen werken.
• De overheidsschuld.
• Het te grote leger ambtenaren.
• Teveel politici.
• ...

Wat een gezaag zeg. Nooit tevreden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke werklozen moesten bijklussen?
Het enige wat ze moesten was dagelijks hunne stempel gaan halen.

Mss terug invoegen, zo'n 3 keer per dag een stempelke gaan halen aan een automatisch stempelmachineke. Uiteraard met camera- of vingerprintcontrole.

Enkelband aandoen is nog effectiever.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Enkelband aandoen is nog effectiever.

De zwarten zijn eraan en nog is het niet zwart genoeg.

[Nr.10]

Gelijk het kwade van ISIS.

[Nr.10]

Het zal nooit genoeg zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/geld/belgische-ve...ort~ac2a06d26/

Hoe zou het komen dat we zoveel vermogen verloren hebben?
Ik stel me tevens de vraag of ze met de schuld van België rekening houden bij hun berekening?

Vwala: we zijn er: de enorme schuld van Belgie: daar ligt de oorzaak van véél ellende.
De politiekers verkwisten ons belastinggeld.
De goede huisvaders betalen toch.
Een revolutie ? Vergeet het: we willen niettegenstaande alles ons comfort niet kwijtspelen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala: we zijn er: de enorme schuld van Belgie: daar ligt de oorzaak van véél ellende.
De politiekers verkwisten ons belastinggeld.
De goede huisvaders betalen toch.
Een revolutie ? Vergeet het: we willen niettegenstaande alles ons comfort niet kwijtspelen.

Kom me niet vertellen dat politiekers niks doen.
Ons geld er door draaien is toch werken?

[Svennies]

In datzelfde artikel stond ook dat bij de invoering van de inkomstenbelasting in 1919 de hoogste belastingstarief 27% was,en dit maar gold vanaf 1.000.000 belgische frank aan inkomsten...

Naar huidige normen zou deze hoogste belastingsschaal maar pas van 1.5 miljoen euro gelden...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In datzelfde artikel stond ook dat bij de invoering van de inkomstenbelasting in 1919 de hoogste belastingstarief 27% was,en dit maar gold vanaf 1.000.000 belgische frank aan inkomsten...

Naar huidige normen zou deze hoogste belastingsschaal maar pas van 1.5 miljoen euro gelden...

Troost U. Ondertussen, is ettelijke jaren terug het hoogste belastingtarief al terug gedaald van 55% naar 50% en hebben er leuke dingen zoals bedrijfswagens, optieplannen en wat weet ik nog allemaal, hun opgang gemaakt.
Er wordt dan wel een frontale aanval op het vermogen ingezet, maar dat is dan weer een ander verhaal.

[N-Vb]

Hoera, revolutie !!!

[Mambo]

De zitpenningen in A. zijn net met 42% gestegen.