Vlaams Belang en N-VA willen koning degraderen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een oud-collega is er in geslaagd

1) ginder leraar Frans te worden

&

2) alhier een Noorse smoorverliefd op hem te krijgen



of omgekeerd.

Ik zou het eens moeten vragen.


Hoe dan ook: ik hoor hem niet meer klagen

Een vriendin, van hier, werkt daar als dierenarts, misschien moet ik die nog eens een paar berichtjes sturen en eens langs gaan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in Noorwegen spuit het geld uit de Noordzee heel het land over.

daar kunnen politici alle wensen vd bevolking probleemloos vervullen.

Hier spuit het geld van het land (en zijn bevolking) in de Noordzee (en in Walbanië) ....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een vriendin, van hier, werkt daar als dierenarts, misschien moet ik die nog eens een paar berichtjes sturen en eens langs gaan.

stel mij eens voor hé

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

stel mij eens voor hé

Ga je hier wat onder mijn duiven schieten gij?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga je hier wat onder mijn duiven schieten gij?

Letterlijk in dit geval vrees ik, aangezien ze dierenarts is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga je hier wat onder mijn duiven schieten gij?

ach, wees realist, jij vertrekt hier toch nooit, dat mag jij nooit van die van ullie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, wees realist, jij vertrekt hier toch nooit, dat mag jij nooit van die van ullie.

Mag een mens al niet eens meer dromen misschien?

Kim, +/-35, zeer sportief en woont al jaren in Noorwegen...Toen ze nog bij ons kwam en in haar spannende jeans over een schaap gebogen stond....dedjuu toch.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mag een mens al niet eens meer dromen misschien?

Kim, +/-35, zeer sportief en woont al jaren in Noorwegen...Toen ze nog bij ons kwam en in haar spannende jeans over een schaap gebogen stond....dedjuu toch.

welke sporten doet ze mss?

als ze zwemt, fietst en loopt, ben ik verkocht ze!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke sporten doet ze mss?

Bon, we wijken af....

Degraderen? Afzetten, tot aan zijn oksels.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, we wijken af....

Degraderen? Afzetten, tot aan zijn oksels.

just wanneer we t eindelijk over belangrijke zaken hadden ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke sporten doet ze mss?

als ze zwemt, fietst en loopt, ben ik verkocht ze!

Volleybal.

Dat zijn de beste.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volleybal.

Dat zijn de beste.

als spelletje, ok, maar we hadden het over echt sporten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als spelletje, ok, maar we hadden het over echt sporten.

Ik had het niet over sport.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als spelletje, ok, maar we hadden het over echt sporten.

Als je zo'n uurtje of drie, twee tegen twee in 't zand alles hebt gegeven weet je anders wel wat je gedaan hebt....Zelfs binnen, 6 tegen 6, wedstrijden van 2.5 uur en geen seconde stil staan...lach er maar mee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je zo'n uurtje of drie, twee tegen twee in 't zand alles hebt gegeven weet je anders wel wat je gedaan hebt....Zelfs binnen, 6 tegen 6, wedstrijden van 2.5 uur en geen seconde stil staan...lach er maar mee.

ik moet wel zeggen, op de triatlon kwam er eentje over van de volley, en dat was wel een vlotte eigenlijk. die kon snel vrij goed mee. paar keer fietstochtje mee gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ga me trouwens zelden op één bron baseren.
Lectuur is er genoeg over te vinden.

Je hebt toch geen bronnen nodig om over principes te redeneren, maar wel verifieerbare logische argumenten, nee ?

Of gebruik jij ook "betrouwbare bronnen" voor de stelling van Pythagoras ?

Merk op wat ik stelde " inzake zelf nadenken over politieke systemen"

Jij hebt dus bronnen nodig om zelf na te denken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat zijn inderdaad 'arbitraire' zaken, die door wijzere gelijkgezinden vastgelegd zijn geworden als een oplossing om te vermijden dat de ene de andere naar het leven staat of besteelt e.d.m.

Dat is misschien een wijze manier van handelen in een groep van vele relatief zwakken die min of meer aan elkaar gewaagd zijn. Als je veel meer "vuurkracht" hebt dan de meeste anderen, zou je dom moeten zijn om zoiets te wensen, want je verliest meer dan je vermoedelijk kan winnen. Je hoeft immers niet veel angst te hebben om zelf vermoord te worden, en je zou de voordelen opgeven die je hebt om anderen te vermoorden.

Het is immers het opgeven van een voordeel (anderen kunnen vermoorden, bestelen, onderdrukken, als slaaf gebruiken) om een ander voordeel te bekomen (zelf niet vermoord worden, zelf niet bestolen worden, niet onderdrukt worden, geen slaaf worden). Het is pas als het tweede belangrijker is dan het eerste, dat zo een pact zinvol is.

Een pact sluiten om wederzijdse agressie te vermijden (dat is waar je het eigenlijk over hebt) is enkel maar interessant met potentiele agressors die enerzijds sterk genoeg zijn om een reele bedreiging te vormen, en anderzijds zwak genoeg zijn om zelf ook in zo een pact geinteresseerd te zijn.

Er is niet de minste reden om zo een pact willen te sluiten met voldoende zwakken, die geen realistische bedreiging vormen. Daar kan je enkel maar het eigen voordeel van ze te domineren of af te maken, door verliezen, en je wint niet echt aan veiligheid.

Het probleem met het universeel maken van die "rechten" is dat we hierdoor enorm veel opportuniteiten laten vallen om veel zwakkere volkeren uit te moorden. Dat is bijzonder dom. Wij hadden dat pact niet nodig met hen. En toch sluiten we het. Wij geven meer op (onze mogelijkheden om ze af te maken, hun territorium/rijkdom aan te slaan, en/of ze te onderdrukken/als slaaf te gebruiken) dan we winnen (vermijden dat ze ons aanvallen, wat we niet te vrezen hebben).

Je sluit enkel maar niet-aanvalspakten met mogelijk GEVAARLIJKE anderen. Alle anderen, die niet gevaarlijk zijn, daar zou je dom bij zijn om je eigen mogelijkheden te begrenzen zonder iets te winnen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt toch geen bronnen nodig om over principes te redeneren, maar wel verifieerbare logische argumenten, nee ?

Of gebruik jij ook "betrouwbare bronnen" voor de stelling van Pythagoras ?

Merk op wat ik stelde " inzake zelf nadenken over politieke systemen"

Jij hebt dus bronnen nodig om zelf na te denken

Moesten we uw manier van nadenken volgen, dan zou er van deze wereld niet veel meer overblijven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moesten we uw manier van nadenken volgen, dan zou er van deze wereld niet veel meer overblijven.

het milieu, de planeet en de mensheid zouden wel gered zijn ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moesten we uw manier van nadenken volgen, dan zou er van deze wereld niet veel meer overblijven.

Dat is dan ook wat er waarschijnlijk gaat gebeuren he. Het is eigenaardig dat de wereld zou vergaan door na te denken, niewaar. Mijn manier van nadenken geeft mij een wereld die goed overeenkomt met de waargenomene.