Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, zo zeg jij wel meer dingen al jaren.
Maar op een deftige uitleg waarom dat zo gaat zijn wachten we met zijn allen ook al jaren.

OPLETTEN! niet in slaap dommelen!

fred heeft het al uitgelegd hoe.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

het gaat hier over quote mining, alwaar fundamentalistische gelovigen graag gebruik van maken.
Ja ja, en creationisten claimen ook dat Darwin letterlijk gezegd heeft dat het absurd lijkt dat een oog door evolutie geschapen wordt.
gij hebt gereageerd op een antwoord van mij op een claim van fred dat cannabis de empathie verhoogt.

ge hebt selectief 5 woorden uit een lange zin gecherrypickt. De context was evenwel omgekeerd dan wat gij probeerde te bewijzen.

Dat is quote mining.

dat is doortrapt. en achterlijk, als ge dacht dat dat ging pakken!

Bliebloeblablablubblubblub...

Staat er op "druglijn.be" zwart op wit, letterlijk, onmiskenbaar, dat cannabis de zintuiglijke waarneming verhoogt?

JA. DAT STAAT ER.

Punt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

OPLETTEN! niet in slaap dommelen!

fred heeft het al uitgelegd hoe.

Zijt gij een vrouw ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij antwoordt nooit op mijn vragen, en ik moet op uw vragen antwoorden?

Ja, omdat ik vragen stel die iets met de discussie van doen hebben zoals waarom het illegale circuit vanuit Luxemburg zou uitbreiden naar het buitenland net op de moment dat hun klanten naar Luxemburg getrokken worden bv.

Dat ik niet op uw vragen antwoord is omdat die veelal totaal niks met het onderwerp te maken hebben zoals "Ben jij een vrouw?"


Overigens: toch straf dat jij telkens begint te mekkeren dat jij 'mijn vragen niet moet beantwoorden' in gevallen waarin je jezelf al op voorhand tegengesproken hebt eh?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bliebloeblablablubblubblub...

Staat er op "druglijn.be" zwart op wit, letterlijk, onmiskenbaar, dat cannabis de zintuiglijke waarneming verhoogt?

JA. DAT STAAT ER.

Punt.

Nee, er staat dat het lijkt dat het de waarneming verhoogt. En dat cannabis vervormt, en dat ge de indruk krijgt.

En dus de creationisten hebben ongelijk dat Darwin dacht dat evolutie absurd is. Nochtans heeft Darwin dat letterlijk geschreven, PUNT!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja,

HAHAHAHAHAHAHAHA!

Gij denkt echt dat ge hier de baas zijt!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe zit dat eigenlijk met blowen. Zou dat ook slecht zijn voor het klimaat ? Volgens mij zouden blowers beter thee maken met hun wiet

Spaghetti-saus.

Véél lekkerder, en voedzamer!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spaghetti-saus.

Véél lekkerder, en voedzamer!

... Zeg nooit zomaar provinciaalse kruiden tegen cannabis
klik

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spaghetti-saus.

Véél lekkerder, en voedzamer!

Of een happy pizza Cambodian receipt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

HAHAHAHAHAHAHAHA!

Gij denkt echt dat ge hier de baas zijt!

Zijt gij een vrouw ?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... Zeg nooit zomaar provinciaalse kruiden tegen cannabis
klik

Daarom rijd ik dus naar Nederland.
Geen gezeik met dealers.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of een happy pizza Cambodian receipt.

Opletten daarmee.
Cannabis gegeten is niet hetzelfde als cannabis gerookt.
Wanneer je het eet maakt de lever veel meer 11-hydroxy-THC aan, wat veel psycho-actiever werkt dan THC.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of een happy pizza Cambodian receipt.

Laat BemBem die uittesten, als ze terug is van haar youtube-trip naar Vietnam.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat BemBem die uittesten, als ze terug is van haar youtube-trip naar Vietnam.

Pfff, dat zal dan toch nen dr Oetker van den aldi zijn met wat spul opgestrooid.
Want zelf maken, zo vermoeiend.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, er staat dat het lijkt dat het de waarneming verhoogt. En dat cannabis vervormt, en dat ge de indruk krijgt.

En dus de creationisten hebben ongelijk dat Darwin dacht dat evolutie absurd is. Nochtans heeft Darwin dat letterlijk geschreven, PUNT!

Allé vooruit...kijk, cannabis versterkt zintuigelijke waarneming. Punt uit.
Het " vervormt" niets maar versterkt, nog mee? Prima !
Daarom is seks zo geweldig na een goeie joint, maar vermoedelijk heb je daar geen ervaring mee.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

HAHAHAHAHAHAHAHA!

Gij denkt echt dat ge hier de baas zijt!

[geert-modus] Cherry picking!!!! Ik post een hele zin en jij gebruikt daar doelbewust enkel en alleen het eerste woordje van!! Dit is net wat creationisten ook doen, die hebben ook ongelijk Darwin absurd evolutie krak blub zwik plop tok blubblubblub... [/geert-modus]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, er staat dat het lijkt dat het de waarneming verhoogt.

Ahja? Waar dan?

En dat cannabis vervormt, en dat ge de indruk krijgt.

"de indruk krijgen" is nu net wat een verhoogde waarneming doet. Is u al tientallen keren uitgelegd. Als kleuren intenser worden voor de cannabisgebruiker is dat omdat die kleuren voor hem intenser lijken. Natuurlijk worden ze dat niet echt. Een andere waarnemer ziet die kleuren nog gewoon zoals voorheen.

P.s. Ik heb het voorspeld eh? Pagina's lang geleuter over kleuren, waarnemingen, kleurenblindheid... puur omdat jij niet toe wil/durft geven wat er letterlijk op de druglijn staat.
Het licht van de zon ontkennen, dat is wat jij hier doet.

Maar ga je gang, ik heb voorlopig toch niets anders te doen...

En dus de creationisten hebben ongelijk dat Darwin dacht dat evolutie absurd is. Nochtans heeft Darwin dat letterlijk geschreven, PUNT!

Dan kan ik die creationisten best begrijpen.
Als Darwin letterlijk geschreven heeft dat evolutie absurd is, is het niet meer dan normaal dat een buitenstaander denkt dat hij dat dacht.
Waarom zou je iets schrijven waar je het niet mee eens bent?

Want uwe paginalange bullshit over Darwin begint een beetje afgezaagd te worden hoor. Laat mij die letterlijke quotes van Darwin eens zien, daar waar hij zegt dat evolutie absurd is maar eigenlijk toch ook weer niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En dus de creationisten hebben ongelijk dat Darwin dacht dat evolutie absurd is. Nochtans heeft Darwin dat letterlijk geschreven, PUNT!

Zo verschrikkelijk busted!!!!


Ik heb uwe zever niet afgewacht en ben zelf eens op zoek gegaan naar de waarheid achter uw bewering dat Darwin ooit gezegd zou hebben dat evolutie absurd is.
En weet je wat?
Je draait de dingen gewoon om.

Darwin heeft gezegd dat evolutie absurd lijkt!

Het lijken komt dus uit uwe Darwin-zever. Die heeft gezegd dat iets zo lijkt.
Gij draait de zaken om en beweert dat de druglijn gezegd heeft dat iets zo lijkt.

Hoe zieilig is dit seg?

Pagina's lang liggen rukken op creationisten die Darwin verkeerd zouden hebben begrepen omdat hij gezegd zou hebben dat evolutie absurd is.
En nu blijkt dat dat weer maar eens leugens/duimzuigsels zijn.

Doe jij dit expres misschien? Leugens en verzinsels zolang volhouden tot er iemand eens gaat kijken wat er nu eigenlijk van aan is?
Met uw creationisten...

Hier; de quote van Darwin die gij hier al pagina's lang schaamteloos ligt te vervalsen:

Uit: Charles Darwin, On the origins of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle for life" (New York: D. Appleton and company, 1861), blz. 167. "Organs of extreme perfection and complication. - To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree.

Staat er "is" zoals gij al pagina's lang beweert?
Nee, er staat "seems"...
Heeft Darwin gezegd dat evolutie absurd is zoals jij beweert? Nee dus. Leugens waren dat. Hij heeft gezegd dat evolutie absurd lijkt.

Dus om te ontkennen wat er op een bepaalde website zwart op wit staat ga jij, via omwegen doorheen heel Europa en aangelanden, je gelijk proberen te halen uit de strijd tussen creationisten en Darwin door de quote van Darwin op welgekozen plekken doelbewust te vervalsen.

Hoe schaamteloos gaat het eigenlijk nog worden?

Darwin ophemelen als genie maar er je hand niet voor omdraaien om hem, doelbewust dan nog, foutief te quoten. Faut le faire.

En dat lig jij hier al pagina's lang uit uw grote teen te zuigen om uw ongelijk maar niet toe te moeten geven...

Zielig, ziekelijk, schaamteloos, vals, leugenachtig, en nog zo van die dingen is dat.

PUNT
.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Allé vooruit...kijk, cannabis versterkt zintuigelijke waarneming. Punt uit.
Het " vervormt" niets maar versterkt, nog mee? Prima !
Daarom is seks zo geweldig na een goeie joint, maar vermoedelijk heb je daar geen ervaring mee.

Allez, dit is de eerste keer in jaren dat ge op cannabis draden komt, dat ge toegeeft dat ge zelf gebruikt. Waarom hebt ge zo lang gewacht om uit de kast te komen?

En toen ge daar drugspreventie mocht geven op scholen, wist de directie dat ge zelf druggebruiker zijt? Of hebt ge dat per ongeluk expres vergeten te vertellen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ahja? Waar dan?

Kijk goed hieronder, maar enkel als ge niet stoned zijt.

Een vervormde kijk op de werkelijkheid

Gebruikers hebben de indruk dat cannabis hun gedachtenwereld, fantasie en creativiteit stimuleert en hen een positieve kijk op de wereld geeft. THC verhoogt de zintuiglijke gevoeligheid (kleuren en muziek lijken bijvoorbeeld intenser) en verandert ook de tijdsbeleving, waardoor gebruikers de realiteit anders kunnen ervaren.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

"de indruk krijgen" is nu net wat een verhoogde waarneming doet. Is u al tientallen keren uitgelegd. Als kleuren intenser worden voor de cannabisgebruiker is dat omdat die kleuren voor hem intenser lijken. Natuurlijk worden ze dat niet echt. Een andere waarnemer ziet die kleuren nog gewoon zoals voorheen.

fout! gij wou bewijzen dat cannabis een wondermiddel is dat de mens superpowers geeft, zoals fred beweerde dat cannabis de mens empathischer maakt.
Effectieve verhoogde waarneming is bvb een telescoop in de ruimte, tov telescopen op aarde.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

P.s. Ik heb het voorspeld eh? Pagina's lang geleuter over kleuren, waarnemingen, kleurenblindheid... puur omdat jij niet toe wil/durft geven wat er letterlijk op de druglijn staat.
Het licht van de zon ontkennen, dat is wat jij hier doet.

Gij pikt 5 woorden uit een lange zin, opzettelijk met de bedoeling om de betekenis te veranderen. Vlaams nationalisten doen dat hier ook op het forum. Bvb 'pour les flamands an même chose, of 'sire, er zijn geen belgen meer' QUOTE mining

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar ga je gang, ik heb voorlopig toch niets anders te doen...


Dan kan ik die creationisten best begrijpen.
Als Darwin letterlijk geschreven heeft dat evolutie absurd is, is het niet meer dan normaal dat een buitenstaander denkt dat hij dat dacht.
Waarom zou je iets schrijven waar je het niet mee eens bent?

Want uwe paginalange bullshit over Darwin begint een beetje afgezaagd te worden hoor. Laat mij die letterlijke quotes van Darwin eens zien, daar waar hij zegt dat evolutie absurd is maar eigenlijk toch ook weer niet.

Dus gij denkt dat darwin effectief dacht dat evolutie absurd is ...