Stevaert heeft gelijk... maar

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger

Je vergeet één ding : nl. dat in de behandeling ook het herstel vervat is.
Ik meen (en dat is wat ik tracht te verkondigen) dat je herstel beter naar wens verloopt op een éénpersoonskamer i.p.v. al de rest.
Je somt daar zelf al een aantal faciliteiten op die toch bijdragen tot een geruster herstel, zo broodnodig na de behandeling ?

Akkoord, dus mag die KAMER duurder zijn, maar niet die behandeling, de arts heeft daar geen extra handelingen, geen extra zorg, geen meerwaarde tov een andere kamer.
DAAR gaat het om, terwijl nu niet alleen de kamer duurder is, er is een serieuze opleg, het ERELOON is ook hoger. En dat slaat nergens op.

[Jolly Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar de prestatie van de arts blijft identiek.

Juist, op de operatietafel.
De prestatie van een arts omvat ook de nazorg.
Als die nazorg in gunstiger omstandigheden gebeurt zal de arts je ook beter kennen en uiteraard beter verzorgen.
Dit heb ik zelf ondervonden na een zeer zware ingreep en 5 opnames voor en na.
Het is een ervaring en ik blijf bij mijn mening.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger

Juist, op de operatietafel.
De prestatie van een arts omvat ook de nazorg.
Als die nazorg in gunstiger omstandigheden gebeurt zal de arts je ook beter kennen en uiteraard beter verzorgen.
Dit heb ik zelf ondervonden na een zeer zware ingreep en 5 opnames voor en na.
Het is een ervaring en ik blijf bij mijn mening.

Dan is dat SECTAIRE geneeskunde. Als die arts iemand in een éénpersoonskamer, beter verzorgt, verdient hij de uitsluiting.