Afrikaanse groepsverkrachters uit Antwerpen krijgen strafvermindering - Pagina 11

Anna List · 24 oktober 2019, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gevaarlijke piste. Als ze nee zeggen tegen mij terwijl ze ja bedoelden dan hadden ze dat maar moeten zeggen. Aan die stomme spelletjes doe ik niet mee.

²

labiele exemplaren kunnen meteen gaan. Absoluut onaantrekkelijk.

Zucht · 24 oktober 2019, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

labiele exemplaren kunnen meteen gaan. Absoluut onaantrekkelijk.

Maar zelfs deze labiele exemplaren moeten niet verkracht of gemolesteerd worden.
Te gemakkelijk excuus voor misbruik.
(Denk dat Anna List er ook zo over denkt, maar wou toch even aanvullen)

Xenophon · 24 oktober 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

?????????

Als jij een beetje macht hebt zou jij gelijk wat mensen zonder proces executeren. Het is hier niet Jerry Springer..

Zonder proces, maar wel met geldige redenen.

TV-verslaafde · 24 oktober 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zonder proces, maar wel met geldige redenen.

Ja, krijg ik nog een eerlijke kans. Marie vervalt teveel in haar vervelende gewoonte.

TV-verslaafde · 24 oktober 2019, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

labiele exemplaren kunnen meteen gaan. Absoluut onaantrekkelijk.

Emotioneel inferieure wezens, vrouwen.

Dus je moet leren het om te draaien. Maak haar kwaad, zij verliest. Zij begon met mij een mep te verkopen. Laat doorschijnen dat het geen fuck boeit als ze wegloopt.

Party!

djimi · 24 oktober 2019, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ge lijkt Jan van den Berghe wel

Wel ik zal het nog eens stellen.
Ik geloof er niks van tenzij gij uzelf graag spiegelt aan een utopisch 'normaal' of ge compleet aseksueel zou zijn

Want wat gij dus beweert is dat zo'n 'normale' man zich dus zou bedwingen ook al kleed een vrouw zich vlak oor zo'n vent met veel tralala uit tot op het moment dat ze expliciet gesproken toestemming zou geven

Als een vrouw 'neen' zegt, betekent dat 'neen'.

Ook al stond ze daar twee seconden tevoren nog poedelnaakt met haar tetten te zwaaien en uitdagend haar schaamlippen te strelen.

Wat is daar nu eigenlijk té moeilijk om te begrijpen aan?

Moeten stripteaseuses expliciet gesproken toestemming geven alvorens ze worden beklommen, of mag het geile publiek ongevraagd z'n gang gaan?

TV-verslaafde · 24 oktober 2019, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk, een vrouw moet haar cinema spelen en er is nee en nee. Het is kwestie die finesse te onderscheiden. Nog gehad dat ze zegden wat doet gij nu? Trek mijn hand terug en dan nemen ze mijn hand terug om voort te doen. Of dat ik ze dan gewoon als vriendin beschouw maar 3 weken later halen ze hem zelf uit uw broek en zeggen dat ze dachten dat ge een homo waart.

It's a game ze spelen het hard to get spel. Als het echte nee is dan is het natuurlijk nee.

Nope. Speel nooit het seksuele spel met vrouwen dat is hun terrein. Hoer is het oudste beroep ter wereld... Mannen kunnen hun seksuele lust moeilijk bedwingen.

Je speelt het emotionele spel, daar zijn ze inferieur in omdat ze hun emoties niet kunnen bedwingen. Ze zullen verliezen....

djimi · 24 oktober 2019, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gevaarlijke piste. Als ze nee zeggen tegen mij terwijl ze ja bedoelden dan hadden ze dat maar moeten zeggen. Aan die stomme spelletjes doe ik niet mee.

praha · 24 oktober 2019, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zeg Genevere iets anders misschien???

Genevere Guinevere doet er niet toe wat ze zegt

Elio di Supo · 24 oktober 2019, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zeg Genevere iets anders misschien???

Genevere zegt; schat staat de Bokma koud?

praha · 24 oktober 2019, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor het gewone volk inderdaad... maar niet voor de witte boord criminelen... en dat weet jij ook en dat weet het parlement ook... Bij hen volstaat de kleinste procedurefout, waarschijnlijk door henzelf of het gerecht zelf geintroduceerd om hen vrij te pleiten...

Ah uw champignons vertellen u dat ik dat ook weet ?
Ik weet maar één ding bij het overlezen van dit stukje en dat is dat ge er weer flink een zootje van aan 't maken zijt
Ge klapt over 'witte boord criminelen' ... ik klap over 'moord'

Citaat:

De rechten van de verdediging geschonden als het bewijs, misschien op onrechtvaardige wijze bekomen maar als een pijl boven water op tafel ligt???
Met wie zijn voeten denk je dat ze hier aan het spelen zijn???

Ge moet eens goed leren lezen marie
ALS dat bewijs ruimschoots volstaat komt ge er niet zomaar van af ( dus vrijuit) wegens een vormfoutje... in het slechtste geval wordt dat proces gewoon opnieuw overgedaan en passeert dat bewijsmateriaal de revue weer

Citaat:

de wetten zijn zo opgesteld dat de echte machtigen wel altijd een gaatje zullen vinden... en dat is het doel van die wetten...

jaja zal wel kloppen hé daar de echt machtigen hun recht wel nog kunnen betalen... stem nog wat meer rechts

praha · 24 oktober 2019, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt.

De gevallen waarin dit gebeurt, worden echter zo uitgebreid besproken in de media dat het veel vaker lijkt voor te komen.

Dat er elke dag honderden veroordelingen worden uitgesproken, daar denkt men niet aan.

eerlijk gezegd... ik ken zelfs niet eens zo'n geval
Jij wel ?

wat ik wel ken zijn _meestal door extreem-rechtse_ aangehaalde uitvergrote voorbeelden waar één of andere procedurefout wordt voorgesteld als heimelijk werktuig van den Belgique om negers etc vrij te spreken

Zipper · 24 oktober 2019, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

kijk zipper ...

Dit was jouw claim:
"Zelfs de grootste hoeren mogen niet verkracht worden. Normale mannen kunnen ten allen tijde hun driften controleren. Anders zijn het beesten."

zo niet stel je dat blijkbaar gelijk met een verkrachting...want verderop wil je me in de schoenen schuiven dat ik een verkrachting wel okay zou vinden als ik zeg dat ik betwijfel of mannen zich ten alle tijden kunnen bedwingen

Dit is de Belgische wet :
"artikel 375. "Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.""
Er wordt onderscheid gemaakt tussen de eigenlijke verkrachting en de verkrachting bij gelijkstelling. In het eerste geval moet er sprake zijn van geweld, dwang of list, terwijl dit in het tweede geval niet hoeft bewezen te worden (er is sowieso sprake van verkrachting). Verkrachting bij gelijkstelling is enkel van toepassing op iemand die jonger is dan 14 jaar.

Dit is de Nederlandse variant ( vaak duidelijker dan de BE-versie ):
" artikel 242: "door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand [dwingen] tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam""

...misschien toch even je gedacht over wat een verkrachting precies is even herbeschouwen

Die claim staat als een huis, of gij dat nu begrijpt of niet.

praha · 24 oktober 2019, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd dan toch dat de gevallen waar dat voorkomt zelden gewone gevallen zijn met gewone mensen...
Drugsbaronnen die zo gaan lopen...

hoezo ?
Ik heb de film zelf nog nooit helemaal uitgezien maar dit ging nu niet meteen over machtige dders en werd doodleuk voorgesteld als schering en inslag opdat onrechtvaardige rechters criminelen zouden kunnen vrijspreken

Citaat:

Witteboordcriminelen wiens proces, meestal wegens het overschreiden van de toegelaten tijd, de prullemand in gaat...
Pooiers...

Wat heeft verjaring nu in godsnaam weer te maken met een procedurefout of een vermeende onrechtvaardige rechter ?

praha · 24 oktober 2019, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ooit al eens van Het Lam Gods gehoord?

ja hoor
Of die rechters zo rechtvaardig waren weet ik niet
Wat ik wel weet is dat ge weer rond de hete brij heen wilt fietsen

GIJ vond dat een rechter wat meer empathie moest opbrengen voor wat slachtoffers allemaal hebben doorstaan bij het uitspreken van een vonnis.

marie daenen · 24 oktober 2019, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

?????????

Als jij een beetje macht hebt zou jij gelijk wat mensen zonder proces executeren. Het is hier niet Jerry Springer..

Ik zou eisen dat de achterpoortjes uit de wet geschrapt werden, inderdaad...

praha · 24 oktober 2019, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Gek dat je dat stelt. Dat was ik net aan het denken van jou.

Teveel om dat even te duiden, zeker ?

Vraag het misschien liever aan zipper

Die stelde immers dat de eigenschap die ons onderscheid van de dieren is dat 'normale mannen kunnen ten allen tijde hun driften controleren'...zo niet waren die mannen beesten, verkrachters, etc

praha · 24 oktober 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk, een vrouw moet haar cinema spelen en er is nee en nee. Het is kwestie die finesse te onderscheiden. Nog gehad dat ze zegden wat doet gij nu? Trek mijn hand terug en dan nemen ze mijn hand terug om voort te doen. Of dat ik ze dan gewoon als vriendin beschouw maar 3 weken later halen ze hem zelf uit uw broek en zeggen dat ze dachten dat ge een homo waart.

It's a game ze spelen het hard to get spel. Als het echte nee is dan is het natuurlijk nee.

idd

De wet brengt toch eenduidig soelaas denkelijk
Eentje die doodleuk na de feiten komt te vertellen dat ze eigenlijk niet echt wou maar dat niet expliciet durfde zeggen of tonen zonder gaat bot vangen vrees ik in de rechtbank
Het zou me begot er nog aan ontbreken...elke vent zou dat dan ook kunnen/mogen en evenzeer op zijn woord geloofd worden...aardige bijverdienste wordt dat

marie daenen · 24 oktober 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jaja zal wel kloppen hé daar de echt machtigen hun recht wel nog kunnen betalen... stem nog wat meer rechts

Voor mij is rechts stemmen, stemmen voor eigen verantwoordelijkheid opnemen en tegen pamperen...
Voor mij zal ik links stemmen als het er om gaat om het onrechtvaardig en anti-legaal geschoemel van de machtigen der aarde af te breken...

En ik verwijt onze linkiewinkies dat zij in beide gevallen aan de verkeerde kant van het spectrum staan; zij zijn voor pamperen en zij staan, als het op schoemelen, aankomen schouder aan schouder aan de kant van de machtigen der aarde..., als ze zichzelf op de rug van hun achterban al niet opgewerkt hebben tot die machtigen...

praha · 24 oktober 2019, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Gevaarlijke piste. Als ze nee zeggen tegen mij terwijl ze ja bedoelden dan hadden ze dat maar moeten zeggen. Aan die stomme spelletjes doe ik niet mee.

ge zegt het
Zóver zijn we reeds hé
Het verhaal van Gipsy vertelt het toch... beter die hand maar terug wegnemen en het initiatief volledig bij de andere partij leggen.
Hoog tijd om daar wat misbruik van te maken in de rechtbank ?