Moeten we bejaarden (55+) hun stemrecht afnemen? - Pagina 9

Tavek · 27 oktober 2019, 12:21

Ouders met kinderen ook een stem geven voor ieder kind.

Ipv afpakken stemrecht 55+'ers (lol, om dat als bejaard te omschrijven, we zijn niet in de 19de eeuw he).

Guinevere · 27 oktober 2019, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Komaan man/vrouw, zit jij echt in een omgeving waar je dit kan vertellen als de mensen ook echt zien wie het zegt?

dpg · 27 oktober 2019, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals veruit de meeste ideologen, kan jij ook niet inzien wat het wil zeggen, he, "een andere politieke opinie". Er is geen right of wrong. Maar in een groep kan men onmogelijk functioneren als men niet arbitrair een keuze gemaakt heeft over wat "right" en "wrong" is op 't moment. Men moet enkel wel beseffen dat dat een totaal arbitraire keuze is, die van het moment afhangt.

En democratie is de enige manier om de symmetrie van alle goed en kwaad in een groep te breken, en tot een (weliswaar arbitrair) besluit te komen.

Maar om aan democratie kunnen te doen, moet men wel natuurlijk verschillende politieke opinies kunnen beschouwen, want daartussen gaat de keuze juist gemaakt worden.

Uwe fantaziek is geen politieke opinie maar een geestelijke afwijking.

Tavek · 27 oktober 2019, 12:58

Een voordeel:NVA en CVP zijn dood als ze 55+'ers hun stemrecht afnemen.

patrickve · 27 oktober 2019, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tu reste un étranger, tu n'es pas français de souche.

Uiteraard. Ik wilde maar zeggen dat ik geen gastARBEIDER ben

patrickve · 27 oktober 2019, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Uwe fantaziek is geen politieke opinie maar een geestelijke afwijking.

Elkeen die zijn ideologie aanhangt, beschouwt mensen met een andere politieke opinie altijd als geestesziek, gevaarlijk, zot, immoreel, en zo voort.

Dat is trouwens normaal: mocht je dat niet vinden, dan zou je die andere politieke opinie aanhangen, en niet de uwe, he.

Het is aan die afkeer, dat zot vinden, dat kotsen, en zo voort dat je kan erkennen dat je met een andere opinie te maken hebt. Heb je niet zo een neigingen, dan heb je eigenlijk met je eigen opinie te maken, op wat onbelangrijke details na.

patrickve · 27 oktober 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

"Een politieke mening kan zijn dat vrouwen moeten verkracht worden, Joden vergast en negers slaven moeten zijn. Dat is een perfect mogelijke "goeie" waarde."

Sorry, dat is geen politieke mening, dat is crapuul.

Het lijkt wel goed op de islam he

Maar goed, het is volgens U precies crapuul omdat het overeenkomt met wat jij verachtelijk vindt. Wel, de keuze van wat jij verachtelijk vindt is PRECIES DE ESSENTIE VAN JOUW POLITIEKE MENING.

Het spreekt dus vanzelf dat iemand die een ANDERE mening hierover heeft, en die dingen nu juist als hoge waarden beschouwt, door jou als crapuul zal gezien worden, en vice versa.

Hoomer · 27 oktober 2019, 14:20

Zelden 167 postings lang zoveel zever gelezen, 55 plussers mogen niet meer stemmen, waarom? Het antwoord is heel simpel de meeste 55+ stemmen rechts en dat mag niet.
Zo simpel is het.

1207 · 27 oktober 2019, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zelden 167 postings lang zoveel zever gelezen, 55 plussers mogen niet meer stemmen, waarom? Het antwoord is heel simpel de meeste 55+ stemmen rechts en dat mag niet.
Zo simpel is het.

55+ mogen neit stemmen, werklozen mogen neit stemmen
alleen wie belastingen betaald mag stemmen
waarom neit ineens meervoudig stemrecht herinvoeren?
vrouwen uiteraard ook niet laten stemmen,

alice · 27 oktober 2019, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/meningen/moe...emen~be7de706/

Eindelijk mag de discussie gevoerd worden.
Het is eigenlijk puur rationeel de logica zelve natuurlijk.

Nee. Je kunt rechten niet verbinden aan uitsluiten van wie te oud zou zijn, dat is discriminatie.
Bovendien hebben ook wie boven een bepaalde leeftijdgrens zit, recht van spreken via hun burgerrechten, stemmen is daar onderdeel van.
Het zou die mensen ook extra kwetsbaar maken, waarom jou je nog in hun belangen investeren, als stemvee tellen ze niet meer mee. Dus nee, bizar voorstel en fout.

Xenophon · 27 oktober 2019, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Je kunt rechten niet verbinden aan uitsluiten van wie te oud zou zijn, dat is discriminatie.
Bovendien hebben ook wie boven een bepaalde leeftijdgrens zit, recht van spreken via hun burgerrechten, stemmen is daar onderdeel van.
Het zou die mensen ook extra kwetsbaar maken, waarom jou je nog in hun belangen investeren, als stemvee tellen ze niet meer mee. Dus nee, bizar voorstel en fout.

Je moet dan ook niet zeggen, ze zijn te oud, zeg gewoon, ze zitten in een cordon.

Dan is dat echte Belgische democratie.

patrickve · 27 oktober 2019, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het zou die mensen ook extra kwetsbaar maken, waarom jou je nog in hun belangen investeren, als stemvee tellen ze niet meer mee. Dus nee, bizar voorstel en fout.

Dit. Leden van de gemeenschap niet laten stemmen is de eerste stap naar hun uitroeiing. Immers, het enige wat een electieve aristocratie tegenhoudt om dezelfde brutaliteit aan de dag te leggen als de erfelijke aristocratie van het ancien regime, is dat ze kiesvee hebben dat een beetje overal in alle groepen verdeeld zit. Men kan dus niet te brutaal zijn met gelijk welke groep. Het is de enige rem op totale brutaliteit. Gaat men nu een specifieke groep uitsluiten van stemrecht, dan is die groep helemaal blootgesteld aan de totale brutaliteit van de aristocratie, want die heeft, zoals je terecht zegt, geen enkel belang meer. Dat eindigt dus, logisch gezien, in slavernij en/of exterminatie.

patrickve · 27 oktober 2019, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet dan ook niet zeggen, ze zijn te oud, zeg gewoon, ze zitten in een cordon.

Dit !

dpg · 27 oktober 2019, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elkeen die zijn ideologie aanhangt, beschouwt mensen met een andere politieke opinie altijd als geestesziek, gevaarlijk, zot, immoreel, en zo voort.

Dat is trouwens normaal: mocht je dat niet vinden, dan zou je die andere politieke opinie aanhangen, en niet de uwe, he.

Het is aan die afkeer, dat zot vinden, dat kotsen, en zo voort dat je kan erkennen dat je met een andere opinie te maken hebt. Heb je niet zo een neigingen, dan heb je eigenlijk met je eigen opinie te maken, op wat onbelangrijke details na.

neen jong, wat gij aanhangt heeft niks met politiek te maken, dat is gewoon een geestelijke afwijking.

Een kat geboren in een viswinkel blijft een kat, het resultaat van uw geestelijke afwijkingen blijven geestelijke afwijkingen ook al post je ze op een politiek forum.

Johan Daelemans · 27 oktober 2019, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

neen jong, wat gij aanhangt heeft niks met politiek te maken, dat is gewoon een geestelijke afwijking.

Iemand die misdaden goedkeurt omdat ze ...wel... 'politiek correct' zijn is toch al ver gevorderd.
Bestaat daar nog een behandeling voor?

Anna List · 28 oktober 2019, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet dan ook niet zeggen, ze zijn te oud, zeg gewoon, ze zitten in een cordon.

Dan is dat echte Belgische democratie.

boenk.

reservespeler · 28 oktober 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Je kunt rechten niet verbinden aan uitsluiten van wie te oud zou zijn, dat is discriminatie.
Bovendien hebben ook wie boven een bepaalde leeftijdgrens zit, recht van spreken via hun burgerrechten, stemmen is daar onderdeel van.
Het zou die mensen ook extra kwetsbaar maken, waarom jou je nog in hun belangen investeren, als stemvee tellen ze niet meer mee. Dus nee, bizar voorstel en fout.

Inderdaad.
Laat mij mijn burgerplicht maar vervullen.
Ne mens zou moeten werken tot hij 67 wordt, inspraak voor hem is overbodig.

Anna List · 28 oktober 2019, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Je kunt rechten niet verbinden aan uitsluiten van wie te oud zou zijn, dat is discriminatie.
Bovendien hebben ook wie boven een bepaalde leeftijdgrens zit, recht van spreken via hun burgerrechten, stemmen is daar onderdeel van.
Het zou die mensen ook extra kwetsbaar maken, waarom jou je nog in hun belangen investeren, als stemvee tellen ze niet meer mee. Dus nee, bizar voorstel en fout.

flauwe kul hé, er zijn zoveel mensen die we niet laten stemmen.

-18 jaar (ook op leeftijd gediscrimineerd dus ook dat argument vervalt)
-criminelen
-handelingsonbekwamen
...

het beperken van stemrecht voor ouderlingen+55 is perfect rationeel te verantwoorden vanwege hun kortere termijnverwachting.
en dat van netto-ontvangers omdat zij niet bijdragen tot de gemeenschapsmiddelen waarover politiek beleid gaat.

De schoofzak · 28 oktober 2019, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een voordeel:NVA en CVP zijn dood als ze 55+'ers hun stemrecht afnemen.

Is daar ooit een bevraging rond geweest?

Wel akkoord: jeugd stemt makkelijk groen. Groen vooral, maar ook Belang.

De schoofzak · 28 oktober 2019, 09:00

Ik volg Torfs (op zijn twitter):
stemrecht van 55plus afpakken, maar tegelijk ook vrijstellen van belastingen betalen.

27 oktober 2019, 14:20	#168
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Zelden 167 postings lang zoveel zever gelezen, 55 plussers mogen niet meer stemmen, waarom? Het antwoord is heel simpel de meeste 55+ stemmen rechts en dat mag niet. Zo simpel is het. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer. Laatst gewijzigd door Hoomer : 27 oktober 2019 om 14:21.

28 oktober 2019, 09:00	#180
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik volg Torfs (op zijn twitter): stemrecht van 55plus afpakken, maar tegelijk ook vrijstellen van belastingen betalen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 oktober 2019, 12:21	#161
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ouders met kinderen ook een stem geven voor ieder kind. Ipv afpakken stemrecht 55+'ers (lol, om dat als bejaard te omschrijven, we zijn niet in de 19de eeuw he).

27 oktober 2019, 12:58	#164
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een voordeel:NVA en CVP zijn dood als ze 55+'ers hun stemrecht afnemen.