Het Huis van België wint aan populariteit bij de jeugd. - Pagina 7

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is gedateerd. Het Vlaams Belang heeft meer unitaire stemmers dan pakweg de Belgische Unie. Het Vlaams Belang zorgt voor wisselmeerderheden op federaal niveau. Het Vlaams Belang laat zich uitnodigen bij de Koning. De kans dat onze kroonprinses trouwt met een Vlaams Belanger is een reëel gegeven.

Dries?

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen enkele democratie krijgt de keer op keer stijgende kost van parlement en mandatarissen opgelost. Dat kan elke pol&soc'er staven met weergave van de historische feiten over democratie.

Als de levensduurte stijgt, is het normaal dat ook de werking van onze democratie iets meer mag kosten. Economische wetmatigheid.

Voor het overige horen we een grotere transparantie en volkssoevereiniteit te ontwikkelen, naar het Zwitsers voorbeeld. Dan hou je de parlementairen in het gareel.

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Neen. Uit uw repliek leer ik dat u er gewoon geen antwoord op hebt.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou een vrouw geen beroep mogen doen op uitkeringen die voorzien zijn door de overheid?

"Vrouwen die het vertikken om nog te werken" zoals hij schrijft, die hebben geen recht op dop.

Wettelijk zo vastgelegd.

VDAB/RVA zien daar op toe.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat trekt die unitaristen dan wel in het Vlaams Belang aan dat ze niet terugvinden in "pakweg de Belgische Unie"?

Het unitaristische programma...

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Vrouwen die het vertikken om nog te werken" zoals hij schrijft, die hebben geen recht op dop.

Wettelijk zo vastgelegd.

VDAB/RVA zien daar op toe.

Er bestaan wel meer uitkeringen dan de werkloosheidsuitkerking, hoor.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan wel meer uitkeringen dan de werkloosheidsuitkerking, hoor.

Heel zeker.

Maar, het ging, dacht ik, over vrouwen die niet willen werken.

Ik begreep daaruit dat het over vrouwen ging die wel kunnen werken maar te lui zijn of islamiet en dergelijke meer.

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel zeker.

Maar, het ging, dacht ik, over vrouwen die niet willen werken.

Ik begreep daaruit dat het over vrouwen ging die wel kunnen werken maar te lui zijn of islamiet en dergelijke meer.

Thuiswerk is ook werk. Meer dan u denkt.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Thuiswerk is ook werk. Meer dan u denkt.

Ja Jan, thuiswerk is voor iedereen.

Alleen zal de VDAB/RVA dat niet aannemen als voltijds werk.

Guinevere · 28 oktober 2019, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het woord werpen om bevallen aan te duiden, wordt naast dieren dus ook gebruikt voor vrouwen die kinderen baren a) louter omwille van de kinderbijslag, of b) die vanaf de geboorte reeds voorbestemd zijn voor iets waar andere kinderen voor moeten werken.

Is dit een pleidooi voor minder dochters... en prinsessen ?

Guinevere · 28 oktober 2019, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel zeker.

Maar, het ging, dacht ik, over vrouwen die niet willen werken.

Ik begreep daaruit dat het over vrouwen ging die wel kunnen werken maar te lui zijn of islamiet en dergelijke meer.

Luie vrouwen, waar zijn jullie?

marie daenen · 28 oktober 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets zegt me dat er niet gesleuteld kan worden aan het huidig systeem.

En wat uw laatste zin betreft: als "parlementsleden meer en meer verkiezingen verliezen", dan zijn er ook "parlementsleden die meer en meer verkiezingen winnen". Niet aan gedacht?

Oh maar die stoppen ze toch gewoon in een cordon... Niet aan gedacht???

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de levensduurte stijgt, is het normaal dat ook de werking van onze democratie iets meer mag kosten. Economische wetmatigheid.

Voor het overige horen we een grotere transparantie en volkssoevereiniteit te ontwikkelen, naar het Zwitsers voorbeeld. Dan hou je de parlementairen in het gareel.

Check your facts. Zwitserland heeft nog nooit zoveel uitgegeven aan zinloze referenda en parlementaire kost. Een eenvoudig juridisch onderzoek naar de oorzaak van een busongeval krijgen ze niet uitgeklaard. Zwitserland is één van de vele voorbeelden van een overrijpe democratie die vervalt naar anarchie.

marie daenen · 28 oktober 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou een vrouw geen beroep mogen doen op uitkeringen die voorzien zijn door de overheid?

Inderdaad, levenslang... Was dat de bedoeling van die uitkeringen toen ze opgericht werden???

marie daenen · 28 oktober 2019, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat trekt die unitaristen dan wel in het Vlaams Belang aan dat ze niet terugvinden in "pakweg de Belgische Unie"?

heb jij de stemmen van de partij voor een unitair België geteld???

marie daenen · 28 oktober 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je lost een probleem op door het probleem zelf aan te pakken. U vergist zich dus als u meent dat de democratie het probleem is, terwijl het hier louter gaat om een aspect van de financiële regeling rond de parlementsleden.

Waar wij blijkbaar op democratische weg geen enkele inzeg in hebben...

Gewoon al dat het probleem wordt aangekaart duidt erop dat het een probleem is en dat het alles behalve een gewoon aspect van de financiële regeling rond de parlementsleden is...

marie daenen · 28 oktober 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Vrouwen die het vertikken om nog te werken" zoals hij schrijft, die hebben geen recht op dop.

Wettelijk zo vastgelegd.

VDAB/RVA zien daar op toe.

het is nogthans schering en inslag in franstalig la Belgique...

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Check your facts. Zwitserland heeft nog nooit zoveel uitgegeven aan zinloze referenda en parlementaire kost. Een eenvoudig juridisch onderzoek naar de oorzaak van een busongeval krijgen ze niet uitgeklaard. Zwitserland is één van de vele voorbeelden van een overrijpe democratie die vervalt naar anarchie.

U snapt het dus niet. Nogmaals: als de levensduurte stijgt, is het normaal dat ook de kosten stijgen. Wil men eerlijk vergelijken, dan moet men dat element in de berekening opnemen.

Daarnaast beschouw ik geen enkel referendum als "zinloos". Uw benadering toont toch wel hoe ondemocratisch u eigenlijk wel bent. Achter het pleidooi voor een monarchie omdat dit de kostprijs zou drukken, zit dus een totalitair mannetje.

Zwitserland is totaal geen anarchie. Wel een goed functionerende staat, met een uitgebalanceerde democratie en een sterke economie. Alles waarvan een staat als België van kan dromen.

marie daenen · 28 oktober 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Is dit een pleidooi voor minder dochters... en prinsessen ?

U bedoelt minder kweekmachines??? Minder goed werkende kweekmachines zou al een goed begin kunnen zijn... U weet wel, voor het klimaat al om te beginnen...

marie daenen · 28 oktober 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Luie vrouwen, waar zijn jullie?

Op den dop...