Schuimende Anuna

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met dikke dieselmotoren die 3000 liter per 100 km opstoken ?

Hangt van de afmetingen en de snelheid van die boten af.

Maar de kans is redelijk groot dat er 1 of 2 pers-charters in de buurt rondzwerven. En ik acht de kans enorm groot dat elke Greta fan met de mogelijkheid haar gaat begroeten als ze in de buurt van een haven komt. Stel je voor, een paar dozijn jachten die een nodeloos tripje gaan maken.

[Profiteur]

Marketing en lobbywerk onder de noemer milieu om zo het grote geld binnen te kunnen halen. Anuna en haar autistische vriendin Greta zijn gewoon de uithangborden. Zal nooit meer goed komen met die bakvisjes.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het leven is al 3 miljard jaar oorlog. Maar jij denkt aan oorlog waarschijnlijk aan een aristocratie die haar knokploegen het laat uitvechten op een slachtveld.

Niet echt, hé.

Het 'leven' is al 3 miljard jaar een allegaartje van 'overlevingsstrategieën', waarvan 'oorlog tegen andere levensvormen' er slechts éne van is.

De complexiteit van de relaties tussen de verschillende levensvormen onderling enerzijds en die met de rest van 'het milieu' anderzijds, valt onmogelijk te reduceren tot die éne vorm van interactie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet echt, hé.

Het 'leven' is al 3 miljard jaar een allegaartje van 'overlevingsstrategieën', waarvan 'oorlog tegen andere levensvormen' er slechts éne van is.

De complexiteit van de relaties tussen de verschillende levensvormen onderling enerzijds en die met de rest van 'het milieu' anderzijds, valt onmogelijk te reduceren tot die éne vorm van interactie.

Ik zou het aandeel niet onderschatten. Eten, partner zoeken en vinden, ziek zijn, en genezen, territorium afbakenen of veroveren.... allemaal strijd interacties, of onderwerpingsinteracties. Het is enkel maar als je het puur over overleven hebt, zoals bestand zijn tegen de zon, de droogte en zo verder, dat we in niet-strijd-gebonden overlevingsstrategieen zitten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou het aandeel niet onderschatten. Eten, partner zoeken en vinden, ziek zijn, en genezen, territorium afbakenen of veroveren.... allemaal strijd interacties, of onderwerpingsinteracties. Het is enkel maar als je het puur over overleven hebt, zoals bestand zijn tegen de zon, de droogte en zo verder, dat we in niet-strijd-gebonden overlevingsstrategieen zitten.

Er zijn nog méér interacties, maar vooral dat 'en zo verder' intrigeert mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn nog méér interacties, maar vooral dat 'en zo verder' intrigeert mij.

Alles wat nodig is om biologisch te overleven in een minerale omgeving. De pure functie van overleven, zonder de nood om in competitie te zijn met ander leven (prooi-predator / rivalen van zelfde soort / bacterien / ziektekiemen...).

Er is een deel "gewoon overleven", datgene wat je zou doen mocht je alleen op een verder levensloze planeet zijn. En al de rest is strijd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles wat nodig is om biologisch te overleven in een minerale omgeving. De pure functie van overleven, zonder de nood om in competitie te zijn met ander leven (prooi-predator / rivalen van zelfde soort / bacterien / ziektekiemen...).

Er is een deel "gewoon overleven", datgene wat je zou doen mocht je alleen op een verder levenloze planeet zijn. En al de rest is strijd.

Op welke manier zijn pakweg bloemen en bijen met elkaar 'in strijd'?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op welke manier zijn pakweg bloemen en bijen met elkaar 'in strijd'?

Zitten niet in dezelfde "eisengroep". Maar de ene korf bijen heeft soms toch mot met een andere korf bijen. En de horzels vreten nog een bij, met varo mijt en al.

Maar als je dan toch een voorbeeld wil waarom is de mens overal in strijd met "de natuur"? Onze niche origineel kon je vergelijken met waar de chimpansee nu hangt uit te sterven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zitten niet in dezelfde "eisengroep". Maar de ene korf bijen heeft soms toch mot met een andere korf bijen. En de horzels vreten nog een bij, met varo mijt en al.

Maar als je dan toch een voorbeeld wil waarom is de mens overal in strijd met "de natuur"? Onze niche origineel kon je vergelijken met waar de chimpansee nu hangt uit te sterven.

Ik zou zeggen: wellicht uit domheid, maar misschien vergis ik mij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou zeggen: wellicht uit domheid, maar misschien vergis ik mij.

Dus een doorsnee Biafraantje dat de laatste paarsgestreepte bruine snorhaarhamster opvreet doet dat uit domheid?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus een doorsnee Biafraantje dat de laatste paarsgestreepte bruine snorhaarhamster opvreet doet dat uit domheid?

Die zal dat in z'n extreme levenssituatie waarschijnlijk uit overlevingsdrang doen, ja.

De 'strijd met de natuur' neemt in veel andere omstandigheden echter nogal wat vormen aan die ik enkel als 'dom' kan bestempelen.

[reservespeler]

Van Anuna naar een bruine snorhaarhamster, je moet het maar doen.

[Boduo]

[quote=maddox;9163445]

_______________________

Er is geen troost voor domheid
L. Krasnahorkai, Hongaars schrijver.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Die zal dat in z'n extreme levenssituatie waarschijnlijk uit overlevingsdrang doen, ja.

De 'strijd met de natuur' neemt in veel andere omstandigheden echter nogal wat vormen aan die ik enkel als 'dom' kan bestempelen.

Het is dan ook zeer dom van met veel te veel mensen op een plek te zitten die de hoeveelheid mensen niet kan steunen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van Anuna naar een bruine snorhaarhamster, je moet het maar doen.

Niet moeilijk hoor. Great Greta was paarsgestreepte groene voorhuidgarnalen aan't bezeiken vanop haar zeiljacht.

Ik weet niet dat die beestjes dat zo leuk vonden.

[alberto]

En niemand doet iets, of kunnen we wel iets doen, hoe zit het met de klimaatbetogingen.

Planeet stevent af op wereldwijde klimaatramp

https://www.hln.be/wetenschap-planee...ramp~a9eda317/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En niemand doet iets, of kunnen we wel iets doen, hoe zit het met de klimaatbetogingen.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...ramp~a9eda317/

idem, enkele maanden eerder:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...ing-hoger.app/

Opwarming van de aarde is nog versnelling hoger geschakeld, zeggen wetenschappers

Morgen begint in New York een nieuwe klimaattop. Wereldleiders komen er bijeen om te praten over maatregelen die de opwarming van de aarde moeten tegengaan. Net op de vooravond van die top hebben klimaatorganisaties een rapport gepubliceerd met de conclusie dat de klimaatopwarming de laatste jaren nog een versnelling hoger is geschakeld.

William Laenen zo 22 sep 21:11

"United in Science", zo heet het rapport dat een stand van zaken opmaakt van de klimaatopwarming. Het gaat om een samenwerking van verschillende weer- en klimaatorganisaties onder coördinatie van de WMO (World Meteorological Organization).

Weerman Frank Deboosere heeft voor ons de studie bekeken.
“De klimaatorganisaties stellen vast dat de voorbije vijf jaren de warmste waren sinds de industriële revolutie begon rond 1750. Er is sindsdien 1,1 graad bij gekomen. En de laatste 5 jaar alleen al is er 0,2 graden bijgekomen, dus de opwarming gaat sneller", zegt hij.

Zeewater stijgt sneller

"Per 10 jaar verdwijnt er ’s zomers gemiddeld gesproken 12 procent meer van het noordpoolijs, gletsjers hebben nog nooit zoveel ijs verloren als de voorbije 5 jaar. En de zeespiegelstijging die sinds 1997 gemiddeld met 3 millimeter per jaar steeg is de laatste 10 jaar met 4 millimeter per jaar gestegen. Het gaat de slechte kant uit”, zegt Deboosere.

Het lijkt erop dat de maatregelen die tot hiertoe genomen zijn op de verschillende klimaatbijeenkomsten hun doel niet bereiken. Frank Deboosere: “Er is een groot gat tussen wat men belooft te zullen doen en wat we in de praktijk zien. In plaats van te werken naar een oplossing, werken we ons meer en meer in nesten. Er wordt op papier heel veel beloofd, maar in de praktijk zijn er een heleboel beloften die niet worden gehouden. En dan zijn er bovendien nog belangrijke spelers die bijvoorbeeld al uit het akkoord van Parijs zijn gestapt. Dat helpt natuurlijk ook niet.”

De Verenigde Staten ondertekenden mee het klimaatakkoord van Parijs maar op 1 juni 2017 liet de Amerikaanse president Donald Trump weten dat hij zich uit het akkoord terugtrok.

Wat was het klimaatakkoord van Parijs ook alweer?

In Parijs werd in december 2015 een klimaatverdrag afgesproken tussen 55 landen uit de hele wereld om de opwarming van de aarde te beperken tot anderhalve graad Celsius. Belangrijkste middel om dat te bereiken is de CO2-uitstoot beperken.

In de geschiedenis van onze planeet is er een direct verband tussen de hoeveelheid CO2 in de lucht en de temperatuur op aarde. CO2 is een broeikasgas dat voornamelijk afkomstig is van het verbranden van fossiele brandstoffen. Om de klimaatopwarming te beperken moeten we best stoppen met bruinkool, steenkool, stookolie, gas, diesel, benzine, kerosine en plastic te verbranden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op welke manier zijn pakweg bloemen en bijen met elkaar 'in strijd'?

Die zitten op het niveau van "pact". Op een zeker moment wordt dat 'domesticatie', dan wordt dat "extraheren wat U interesseert", en dan "afmaken van de rest want niet meer interessant".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En niemand doet iets, of kunnen we wel iets doen, hoe zit het met de klimaatbetogingen.

Vliegtuig in vrije val, passagiers organiseren grote betoging tegen neerstorten.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vliegtuig in vrije val, passagiers organiseren grote betoging tegen neerstorten.

Amen.