Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan schrappen we toch de de 7.894.000 € subsidie van de Antwerpse Filharmonie. Die overleven dat zonder probleem ...

Uiteraard mag dat geschrapt worden. Als ze het niet overleven dan komt dat omdat er niet genoeg volk interesse heeft. Waarom zouden we in godsnaam 8 miljoen moeten geven aan iets waar blijkbaar geen kat interesse in heeft

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard mag dat geschrapt worden. Als ze het niet overleven dan komt dat omdat er niet genoeg volk interesse heeft. Waarom zouden we in godsnaam 8 miljoen moeten geven aan iets waar blijkbaar geen kat interesse in heeft

Vraag het aan De Wever en de N-VA waarom ze subsidies blijven toekennen aan iets waaraan geen kat interesse heeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vraag het aan De Wever en de N-VA waarom ze subsidies blijven toekennen aan iets waaraan geen kat interesse heeft.

Omdat de coalitiepartners ook nog iets te zeggen hebben. Van 100 naar 0 op 1 jaar lijkt me te ambitieus. Maar goed, ik verwacht niet dat jij daar iets van snapt hoor.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat de coalitiepartners ook nog iets te zeggen hebben. Van 100 naar 0 op 1 jaar lijkt me te ambitieus. Maar goed, ik verwacht niet dat jij daar iets van snapt hoor.

Als je echt talent hebt is dat geen enkel probleem, blijkbaar hebben ze geen talent er is er geen kat die er interesse in heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat de coalitiepartners ook nog iets te zeggen hebben. Van 100 naar 0 op 1 jaar lijkt me te ambitieus. Maar goed, ik verwacht niet dat jij daar iets van snapt hoor.

Neen, we snappen enkel dat jij uit revanchisme de aanslag op de "linkse" cultuursector een goede zaak vindt, zonder de meer brede repercussies in te schatten.

Alles wat u tegenspreekt moet er aan. Nu de cultuursector. Straks de universiteiten. Alle bastions van vrij denken en spreken moeten er aan voor de Vlaams nationalist van de NVA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, we snappen enkel dat jij uit revanchisme de aanslag op de "linkse" cultuursector een goede zaak vindt, zonder de meer brede repercussies in te schatten.

Alles wat u tegenspreekt moet er aan. Nu de cultuursector. Straks de universiteiten. Alle bastions van vrij denken en spreken moeten er aan voor de Vlaams nationalist van de NVA.

Mag ik u nogmaals de vraag voorleggen: "Als er zowat overal bespaard wordt, waarom zou de cultuursector daarop een uitzondering moeten vormen?"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u nogmaals de vraag voorleggen: "Als er zowat overal bespaard wordt, waarom zou de cultuursector daarop een uitzondering moeten vormen?"

De cultuursector heeft reeds een bijzonder sterke kaalslag gekend & de 5 miljoen euro is peanuts op de Vlaamse begroting maar zeer impactvol in de cultuursector. Ergo, dit is doelgerichte pesterij en revanchisme.

Ook het journalistiek fonds kent een aanval van het Vlaamse niveau. Ook de VRT. Iedereen die niet de NVA nalult gaat er aan.

Maargoed, ik begrijp dat jullie zulk crapuul zijn. Maar wat de VLD en CD&V doen in die regering, dat begrijp ik niet. Als ik Marino nog eens zie ga ik hem wel zijn vet geven hierover.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De cultuursector heeft reeds een bijzonder sterke kaalslag gekend & de 5 miljoen euro is peanuts op de Vlaamse begroting maar zeer impactvol in de cultuursector. Ergo, dit is doelgerichte pesterij en revanchisme.

Ook het journalistiek fonds kent een aanval van het Vlaamse niveau. Ook de VRT. Iedereen die niet de NVA nalult gaat er aan.

Maargoed, ik begrijp dat jullie zulk crapuul zijn. Maar wat de VLD en CD&V doen in die regering, dat begrijp ik niet. Als ik Marino nog eens zie ga ik hem wel zijn vet geven hierover.

Besparingen? ja.

Maar twee entiteiten met rust laten omdat ze wat Vlaams zijn is walgelijk. Let ook op het typische partijslaaf rond de pot gedraai en DE ISLAM.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De cultuursector heeft reeds een bijzonder sterke kaalslag gekend & de 5 miljoen euro is peanuts op de Vlaamse begroting maar zeer impactvol in de cultuursector. Ergo, dit is doelgerichte pesterij en revanchisme.

Als het "pesterij en revanchisme" is, dan moet eens gezocht worden naar de oorzaken. Is het niet zo dat diezelfde "cultuurelite" al vele tientallen jaren in de hand bijt die haar voedt? Voortdurend afgeven op de Vlaamse overheid, maar wel gretig en gulzig ingaan op het geld dat vanuit die kant komt gevloeid?

Dan moet men niet echt verwonderd zijn dat de boemerang ooit vlak in het gezicht komt. We kunnen dan gerust besluiten dat de "cultuurelite" nu oogst wat ze zelf gezaaid heeft... Als je thuis je echtgenoot voortdurend beledigt en uitscheldt maar tegelijkertijd wel grote sier maakt met zijn geld, moet het niemand verwonderen dat die echtgenoot er ooit een streep onder trekt. De kruik gaat zolang te water tot ze breekt...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen sprake van "droogleggen". Wel van besparen. Heel de samenleving is aan besparen toe, maar blijkbaar voelt die culturele "elite" zich zo boven het plebs verheven...

Hoeveel % van de Vlamingen worden bereikt met bepaalde uitingen van moderne kunst? Ik denk bijvoorbeeld aan het Raveelmuseum dat handen vol geld kost en nauwelijks iets binnenhaalt uit toegangsgelden. De Vlaamse overheid speelt daarom al een tijdje met het idee om het museum uit handen te geven, maar de gemeente Zulte heeft al bedankt... Een vergiftigd geschenkt. En dan zwijg ik nog over de bijzonder arrogante manier waarop Raveels weduwe haar rechten laat gelden...

Hoeveel % van de Vlamingen hebben iets met Rubens? Bitter weinig uiteindelijk.

Rubens , een schilder die bombastische en veel lelijke schilderwerken deed afleveren (die hijzelf niet eens schilderde , maar wel liet schilderen door zijn leerlingen - lees : zijn helpers -, maar er wel zijn naam onder zette en het geld ervoor incasseerde.)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het "pesterij en revanchisme" is, dan moet eens gezocht worden naar de oorzaken. Is het niet zo dat diezelfde "cultuurelite" al vele tientallen jaren in de hand bijt die haar voedt? Voortdurend afgeven op de Vlaamse overheid, maar wel gretig en gulzig ingaan op het geld dat vanuit die kant komt gevloeid?

Dan moet men niet echt verwonderd zijn dat de boemerang ooit vlak in het gezicht komt. We kunnen dan gerust besluiten dat de "cultuurelite" nu oogst wat ze zelf gezaaid heeft... Als je thuis je echtgenoot voortdurend beledigt en uitscheldt maar tegelijkertijd wel grote sier maakt met zijn geld, moet het niemand verwonderen dat die echtgenoot er ooit een streep onder trekt. De kruik gaat zolang te water tot ze breekt...

In een democratie is het de taak van haar pers, haar theaters, haar muziekanten, haar schrijvers, om een spiegel voor te houden en maatschappijkritisch te zijn waar nodig.

Het probleem van de NVA is, is dat ze bijzonder populistisch zijn en aanspreekt tot de "buikgevoelens" van de mensen. De cultuursector en de media geven hier, gelukkig, weerwerk tegen. Het is echter dat weerwerk waar ze nu voor bedankt worden door de NVA, die nu wraak komt nemen. Bourgeois had nog wat fatsoen, bij Jambon is dat helemaal de deur uit.

Kortom, men heeft geen zin een correcte werking van de democratie. De eigen standpunten moeten de enige waarheid worden.

De volgende in rij gaan de universiteiten worden, watch my words.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het "pesterij en revanchisme" is, dan moet eens gezocht worden naar de oorzaken. Is het niet zo dat diezelfde "cultuurelite" al vele tientallen jaren in de hand bijt die haar voedt? Voortdurend afgeven op de Vlaamse overheid, maar wel gretig en gulzig ingaan op het geld dat vanuit die kant komt gevloeid?

Het zijn precies Walen...

[Tavek]

Er zijn er nog veel die moeite hebben met het feit dat bij een meerderheid, en zeker bij de meer intellectuele meerderheid, het Vlaams nationalisme geen voet aan de grond krijgt.

En dat pikt. En dan pakken ze nu maar de centen af. Alles wat niet overeen komt met de eigen ideologie moet er aan.

Ballenvlamingen, met tomatensaus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In een democratie is het de taak van haar pers, haar theaters, haar muziekanten, haar schrijvers, om een spiegel voor te houden en maatschappijkritisch te zijn waar nodig.

Dat mag.

Dat moet.

Wel is het niet de taak van de overheid om daar dan geld tegenaan te gooien. Of mag ik concluderen dat u een groot voorstander bent om Doorbraak een serieuze subsidie toe te kennen? Ook Doorbraak behoort tot de pers en niet enkel linkse media als Rekto:Verso...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel % van de Vlamingen hebben iets met Rubens? Bitter weinig uiteindelijk.

Rubens , een schilder die bombastische en veel lelijke schilderwerken deed afleveren (die hijzelf niet eens schilderde , maar wel liet schilderen door zijn leerlingen - lees : zijn helpers -, maar er wel zijn naam onder zette en het geld ervoor incasseerde.)

Rubens is erfgoed. Ik vind brutalisme ook niet echt mooi, maar toch breek ik een lans voor de tussenkomst van de overheid voor het behoud van die bouwstijl.

Of anders gezegd: uw smaak bepaalt niet wat we in ons erfgoed behouden en wat niet. Als het om religieuze stijl gaat, apprecieer ik gotiek trouwens meer dan barok. Alleen zult u mij niet horen betogen dat het daarom geen kunst is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem van de NVA is, is dat ze bijzonder populistisch zijn en aanspreekt tot de "buikgevoelens" van de mensen. De cultuursector en de media geven hier, gelukkig, weerwerk tegen. Het is echter dat weerwerk waar ze nu voor bedankt worden door de NVA, die nu wraak komt nemen. Bourgeois had nog wat fatsoen, bij Jambon is dat helemaal de deur uit.

U bevestigt wat ik schreef: de "cultuurelite" heeft decennialang gretig en gulzig geld geïncasseerd van een overheid die ze ondertussen volop aan het bekladden en beledigen was. Wie een beetje ernstig is, weet dat zo'n schip niet blijft drijven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag.

Dat moet.

Wel is het niet de taak van de overheid om daar dan geld tegenaan te gooien. Of mag ik concluderen dat u een groot voorstander bent om Doorbraak een serieuze subsidie toe te kennen? Ook Doorbraak behoort tot de pers en niet enkel linkse media als Rekto:Verso...

Indien Doorbraak een papieren versie uitbracht kon het standaard genieten van een zeer grote subsidie.

0 tarief btw & sterke staatssteun voor de verdeling via B-post. Het wordt geschat dat de directe steun van de Federale staat aan de vrije pers ongeveer een half miljard bedraagt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, men heeft geen zin een correcte werking van de democratie. De eigen standpunten moeten de enige waarheid worden.

Onzin. De democratie wordt niet versterkt of verminderd door een paar kunstenaars zwaar te betoelagen die een product afleveren waar schijnbaar maar een minieme toplaag in geïnteresseerd is. Vaak dan nog eens in een wereldje van ons kent ons, waar ze elkaars rug krabben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien Doorbraak een papieren versie uitbracht kon het standaard genieten van een zeer grote subsidie.

0 tarief btw & sterke staatssteun voor de verdeling via B-post. Het wordt geschat dat de directe steun van de Federale staat aan de vrije pers ongeveer een half miljard bedraagt.

Neen, dat was ook de reden waarom Doorbraak is overgestapt van haar papieren blad naar een digitale versie. Subsidies waren er nooit. Te rechts. Te Vlaams.

Ook 't Pallieterke heeft nooit enige Frank of euro mogen ontvangen. Hetzelfde: te rechts, te Vlaams.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt wat ik schreef: de "cultuurelite" heeft decennialang gretig en gulzig geld geïncasseerd van een overheid die ze ondertussen volop aan het bekladden en beledigen was. Wie een beetje ernstig is, weet dat zo'n schip niet blijft drijven.

Het is de taak van de cultuursector en de vrije pers omdat te doen. In elke goede democratie.

De overheid moet een spiegel voorgehouden worden. Wie gaat het anders doen ? Moeten we populisme gewoon maar vrij spel laten en het volk laten geindoctrineerd worden door de theo's en co van de wereld ? Beroepsleugenaars ?