Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze mogen een eigen mening hebben maar ze moeten hun linkse propaganda niet verkondigen op gesubsidieerde podia en andere.

Bravo, je geeft dus openlijk toe dat enkel rechtse (wat dat ook moge wezen) kunstenaars gesubsidieerd mogen worden.

De maskers vallen af.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bravo, je geeft dus openlijk toe dat enkel rechtse (wat dat ook moge wezen) kunstenaars gesubsidieerd mogen worden.

De maskers vallen af.

Rechtse kunstenaars hebben geen subsidies nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, dat is nu eenmaal de barok-stijl. Mss heb je het meer voor dat sombere, zwarte, calvinistische van Rembrandt. Maar die weldadige, frivole barok was wel een logisch gevolg vh humanisme dat een einde stelde aan die strakke gothische stijl die de nadruk legde op devotie en pieteit en haast deed denken aan doodsprentjes.

Gotiek is frivoler en speelser dan u denkt. U moet maar eens de beeldjes op de Notre Dame bekijken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat de linkse kerk Soetkin Collier verbood om met Urban Trad deel te nemen aan het songfestival, voor politieke reden, vergeten ze gewoon even.

Inderdaad, goed dat je het hier schrijft!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat de linkse kerk Soetkin Collier verbood om met Urban Trad deel te nemen aan het songfestival, voor politieke reden, vergeten ze gewoon even.

De Staatsveiligheid is in deze de schuldige, niet de politiek:

https://www.demorgen.be/nieuws/soetk...eres~bf243e0b/

Collier kwam zopas in opspraak nadat de Staatsveiligheid had onthuld dat ze "een extreem-rechtse militante en een overtuigde Vlaams nationaliste" is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bravo, je geeft dus openlijk toe dat enkel rechtse (wat dat ook moge wezen) kunstenaars gesubsidieerd mogen worden.

De maskers vallen af.

Dat staat er niet. Het valt evenwel niet te ontkennen dat de linkse stem in het huidig cultureel landschap wel heel sterk doorklinkt en zich graag voordoet als een toplaag die bepaalt wat kunst is en wat niet. Vaak vanuit een heel arrogante houding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Staatsveiligheid is in deze de schuldige, niet de politiek:

De Staatsveiligheid beslist niet. Wel de politieke wereld.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bravo, je geeft dus openlijk toe dat enkel rechtse (wat dat ook moge wezen) kunstenaars gesubsidieerd mogen worden.

De maskers vallen af.

Noem eens één rechtse kunstenaar die subsidies krijgt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Links heeft zo een beetje de culturele sector gemonopoliseerd. Dit komt met een elitaire houding wat maakt dat enkel zij mogen bepalen wat kunst juist inhoudt. De cultuur die wordt gewaardeerd door de politieke tegenstander is dan per definitie weinig verheffend en plebejisch. Van arrogantie gesproken.

Maar uiteraard. Dat soort ingebeelde verhevenheid zit er zeer diep ingebakken bij dat linkse zootje.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat de linkse kerk Soetkin Collier verbood om met Urban Trad deel te nemen aan het songfestival, voor politieke reden, vergeten ze gewoon even.

Dat was heel dom van hen want Soetkin wil niets te maken hebben met het Vlaams-nationalistisch gedachtegoed van haar ouders en dan vooral van haar vader. Soetkin maakt trouwens nog steeds deel uit van Urban Trad die zich hervormt heeft in 2014. Op 14/11 zijn ze in Bertrix te horen en te zien.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Noem eens één rechtse kunstenaar die subsidies krijgt.

Noem eens een rechtse kunstenaar ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Gemonopoliseerd? Veel hebben ze niet moeten doen, er was geen rechts aanbod, nog steeds niet.

Hoe zou dat komen?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Rechtse kunstenaars hebben geen subsidies nodig.

Het lijstje van rechtse kunstenaars?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Staatsveiligheid beslist niet. Wel de politieke wereld.

Nope, degenen die beslisten waren (zie het artikel):

RTBF en producent Universal Music

Trouwens er waren toen een heleboel politici en niet alleen extreem rechtsen die dat een slechte beslissing vonden.

En als het u kan troosten: ik vond dat ook een foute beslissing.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoe zou dat komen?

Omdat rechtse kunstenaars alleen met subsidies kunnen overleven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het lijstje van rechtse kunstenaars?

Opera Vlaanderen en Ballet Vlaanderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Noem eens een rechtse kunstenaar ...

Die worden monddood gemaakt door de gesubsidieerde linkse cultuur-inquisitie.

[Zucht]

De Strangers werden geweerd van de BRT omdat ze optraden op een VB meeting.
"Rechtse" kunstenaars (stom begrip), dus liever, kunstenaars waar terecht of onterecht volgens de media een rechts geurtje aanhangt krijgen direct Berufsverbot, en de linkse kerk zag dat het goed was. Da's nog wat anders dan een vermindering van subsidie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je verwart ‘links’ met excentriek en tegendraads. Grote ‘kunstenaars’ zijn dat altijd geweest, kijk maar naar de schilderkunst rond 1900.

Ik denk dat politiek daar weinig mee te maken heeft.

Kunst is op haar best als het zich tegen de gevestigde orde kan zetten. Maar als je jarenlang links-progressieve kunstenaars heeft gehad die goede connecties hebben met linkse politici die ook zorgen voor de subsidieruif dan krijg je eigenlijk kunst dat een product is vd gevestigde orde.

Dus in zekere zin is het een goede zaak als het kunstwereldje nu reageert als door een wesp gestoken want dan kunnen ze weer ageren. En als ze dat kunnen met eigen middelen, chapeau.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat rechtse kunstenaars alleen met subsidies kunnen overleven?

Wat is er zo grappig aan? Je lijkt niet te beseffen dat je je zelf tegenspreekt.