Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom zwijgt uw dan over een aantal Vlaamse Instituties die kunstmatig in leven worden gehouden?

Over welke instituties hebben we het hier?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Rechtse kunstenaars hebben geen subsidies nodig.

lol

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vroeger bestonden er geen CC's, maar wel parochiezalen. Geen cent van de overheid. En toch werd er van alles in die parochiezalen aan culturele uitingen gebracht. Alleen zal de huidige cultuurelite daar met minachting naar kijken. Volkstoneel is de naam "cultuur" niet waardig.

In uw laatste zinnen verwoordt u dezelfde vraag die ik al eerder stelde en waarop er maar geen antwoord komt. Wie bepaalt wat kunst is en cultuur? Die linkse culturele elite? Of hanteren we eens een objectieve sleutel?

Neemt niet weg dat dit zogenaamd ‘volkstoneel’ in de parochiezalen geen hoge toppen scheerde. ‘Patronaatscultuur’ noem ik dit altijd. Dit onder het waakzaam oog van een ‘proost’ of pastoor. Cultuurarmoede troef.

Ook deze cultuur werd in die tijd gesponsord door katholieke organisaties en katholieke gemeenteraden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Over welke instituties hebben we het hier?

Kunsthuis Opera Vlaanderen Ballet Vlaanderen: 23.848.000 subsidies.

Totaal onverantwoord.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Kunsthuis Opera Vlaanderen Ballet Vlaanderen: 23.848.000 subsidies.

Totaal onverantwoord.

Maar wel "Vlaams", en van het juiste "Vlaams".

Nu, ik gun het hun. Maar cherry picking gaan doen op basis van "hoe links de kunstenaars zijn" is degoutant machtsmisbruik en revanchisme.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niets belet de laagopgeleiden met un eigen kunst product op de proppen te komen. Alleen zijn ze daar onbekwaam voor.

Gaat niet alleen om ombekwaam, maar om onvoldoende middelen. Een deel mensen die ik ken van of via de academie verdienen er nu wel hun boterham mee, maar zijn daarvoor wel gestopt met werken om zich een paar jaar volledig op hun werk te smijten. Naast het werk komt dan ook nog eens al het PR-werk. Laagopgeleiden hebben daar niet het geld of de tijd voor.
Maar in de academie zat er van alle slag aan de tafel tijdens de koffiepauzes, fabrieksarbeidsters, proffen, zelfstandigen, een paar moslima's, noem maar op.
Maar in eerste instantie had rijk of arm had niet zozeer invloed op de creativiteit van de deelnemers had ik de indruk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Cultuur is geen product waar een prijs op geplakt kan worden. Het definieert wie wij zijn en wat wij doen.

Bijzonder speciaal, dat ik, Belgicist, de Vlaamse cultuursector moet verdedigen. De Nederlandstalige cultuursector.

De eerste staatshervorming draaide rond cultuur trouwens....

zoals Fabre die 600kg ham op de zuilen vd Gentse Univ.-aula plakte, en door Jan Hoet als grote kunst werd bestempeld ????

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Over uw tetten strelen als Christophe wel heel dichtbij in uw buurt is beschouw ik niet bepaald als kunst.

En wat als Christophe heel vér uit de buurt is, terwijl ge ondertussen Front 242 laat horen of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neemt niet weg dat dit zogenaamd ‘volkstoneel’ in de parochiezalen geen hoge toppen scheerde. ‘Patronaatscultuur’ noem ik dit altijd. Dit onder het waakzaam oog van een ‘proost’ of pastoor. Cultuurarmoede troef.

Nogmaals: wie bepaalt wat cultuur is?

Toch wel merkwaardig dat niemand een begin tot antwoord wil uitwerken op die vraag.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gaat niet alleen om ombekwaam, maar om onvoldoende middelen. Een deel mensen die ik ken van of via de academie verdienen er nu wel hun boterham mee, maar zijn daarvoor wel gestopt met werken om zich een paar jaar volledig op hun werk te smijten. Naast het werk komt dan ook nog eens al het PR-werk. Laagopgeleiden hebben daar niet het geld of de tijd voor.
Maar in de academie zat er van alle slag aan de tafel tijdens de koffiepauzes, fabrieksarbeidsters, proffen, zelfstandigen, een paar moslima's, noem maar op.
Maar in eerste instantie had rijk of arm had niet zozeer invloed op de creativiteit van de deelnemers had ik de indruk.

Het is een stevige misvatting dat arbeiders en lagere bedienden niet kunnen genieten of deelnemen aan wat zo smalend "hogere" cultuur wordt genoemd. De lokale kunstkring, die ook subsidies nodig heeft voor bijvoorbeeld het organiseren van tentoonstellingen, trekt bezoekers en deelnemers aan van alle standen en klassen. Huisvrouwen, oud-mijnwerkers, werklozen, sossen, maar ook ondernemers, toppolitici, dokters en ingenieurs.

Wat het probleem is, is dat vaak kunstenaars en creatievelingen linkser zijn. Dit is reeds uitgebreid bewezen in psychologisch onderzoek. Daar hangt hier simpelweg de klepel gebonden. Men voert gewoon oorlog tegen de vijand. Door zijn centen af te nemen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Kunsthuis Opera Vlaanderen Ballet Vlaanderen: 23.848.000 subsidies.

Totaal onverantwoord.

Van mij zouden die best ook zelfbedruipend zijn. Maar waarom ben je hier dan wel tegen subsidies?

[Tavek]

En er is dit:

https://news.northwestern.edu/storie...nk-differently

Rechtsen en linksen denken gewoon verschillend, en wat we nu zien is dat ene zijn wil probeert op te dwingen aan de andere, die letterlijk niet KAN begrijpen waarom hij dat wilt.

“Liberals tended more than conservatives to use insight to solve verbal problems in which you have to ‘think outside the box,’” Salvi said.

Kortom, we zijn ook simpelweg intelligenter.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals Fabre die 600kg ham op de zuilen vd Gentse Univ.-aula plakte, en door Jan Hoet als grote kunst werd bestempeld ????

Zonder overdrijven maar toen ik eens het SMAK bezocht hing daar een schilderij uit waarvan het doek gewoon groen was geschilderd. Niet eens in verschillende tinten of zo. Dezelfde effen kleur.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, we zijn ook simpelweg intelligenter.

Wie echt slim is hoeft dit niet hardop te zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar cherry picking gaan doen op basis van "hoe links de kunstenaars zijn" is degoutant machtsmisbruik en revanchisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het valt evenwel niet te ontkennen dat de linkse stem in het huidig cultureel landschap wel heel sterk doorklinkt en zich graag voordoet als een toplaag die bepaalt wat kunst is en wat niet. Vaak vanuit een heel arrogante houding.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wie echt slim is hoeft dit niet hardop te zeggen.

Ik herhaal gewoon wat jullie hier stellen he.

De linkse culturele elite is er voor hoogopgeleiden. Andere linksen dus.

Het "volk" wenst balletjs, FC de kampioenen, en discotheek.

(Ik ga hier dus helemaal niet mee akkoord, maarbon....het is wel jullie visie.)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een stevige misvatting dat arbeiders en lagere bedienden niet kunnen genieten of deelnemen aan wat zo smalend "hogere" cultuur wordt genoemd. De lokale kunstkring, die ook subsidies nodig heeft voor bijvoorbeeld het organiseren van tentoonstellingen, trekt bezoekers en deelnemers aan van alle standen en klassen. Huisvrouwen, oud-mijnwerkers, werklozen, sossen, maar ook ondernemers, toppolitici, dokters en ingenieurs.

Wat het probleem is, is dat vaak kunstenaars en creatievelingen linkser zijn. Dit is reeds uitgebreid bewezen in psychologisch onderzoek. Daar hangt hier simpelweg de klepel gebonden. Men voert gewoon oorlog tegen de vijand. Door zijn centen af te nemen.

De zaken niet omkeren. Al vele decennia staan die linkse "kunstenaars en creatievelingen" op voet van oorlog met wat zij omschreven als "Vlaanderen". Wel hebben ze het altijd als vanzelfsprekend gevonden dat hetzelfde Vlaanderen wel lammert. En veel lammert. Als je dan toch zo tegen die overheid bent, wees dan consequent. Bedankt voor de subsidies uit de hand die je veracht en zoek het geld bij wie je idealen deelt.

[Tavek]

Creatievelingen zijn nu eenmaal veel vaker links.

"Rechtse" cultuur zal omwille van die reden vrij mager uitvallen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zaken niet omkeren. Al vele decennia staan die linkse "kunstenaars en creatievelingen" op voet van oorlog met wat zij omschreven als "Vlaanderen". Wel hebben ze het altijd als vanzelfsprekend gevonden dat hetzelfde Vlaanderen wel lammert. En veel lammert. Als je dan toch zo tegen die overheid bent, wees dan consequent. Bedankt voor de subsidies uit de hand die je veracht en zoek het geld bij wie je idealen deelt.

Vlaanderen is geen homogeen rechts blok.

Jij spreekt niet voor de Vlaming. Cultuur kan zich enkel ontwikkelen als het vrij en ongebonden is. Anders is het staatspropaganda. Zoals jullie nu van de VRT willen maken....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal gewoon wat jullie hier stellen he.

De linkse culturele elite is er voor hoogopgeleiden. Andere linksen dus.

Het "volk" wenst balletjs, FC de kampioenen, en discotheek.

(Ik ga hier dus helemaal niet mee akkoord, maarbon....het is wel jullie visie.)

Nu niet terugkrabbelen he. Jij postte een quote van Salvi waaruit je dan concludeerde dat "jullie" gewoonweg slimmer zijn.