Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze Bach spelen wel...

Waarom enkel als ze Bach spelen?

Nog nooit gehoord van jonge Belgische componisten voor fanfare en harmonie. Nochtans bekend over gans de wereld.
Denk gij dat die amateurorkesten zoals hieronder kunnen overleven enkel op eigen bron van inkomsten?

https://youtu.be/nE1CLJ3T4mg

https://www.youtube.com/watch?v=9j-naLO1ObQ

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, kunst is vaak afhankelijk van wie er zijn naam op plakt.

Herinner mij zo een kunstwerk waar toen veel geld voor betaald is, en toen ik met mijn zoontjes er naar ging kijken, kreeg ik te horen dat ze op bouwwerken alle dagen een hoop brandhout zien liggen.

Ga dan eerder met je zoontjes naar Bokrijk, simpele dingen bekijken voor simpele ventjes.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eddy Wally zong ook in het Vlaams, maar was wereldwijd bekend en kreeg geen subsidie's.

Die zong ook wel in het Chinees

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volkscultuur willen ze juist verbieden

https://www.hln.be/in-de-buurt/ouden...-ras~a6d4ad2f/

Maar uiteraard, dit past volledig in hun strategie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom enkel als ze Bach spelen?

Nog nooit gehoord van jonge Belgische componisten voor fanfare en harmonie. Nochtans bekend over gans de wereld.
Denk gij dat die amateurorkesten zoals hieronder kunnen overleven enkel op eigen bron van inkomsten?

https://youtu.be/nE1CLJ3T4mg

https://www.youtube.com/watch?v=9j-naLO1ObQ

De vraag is dus of het wel de moeite is dat ze overleven als ze niet zelfbedruipend kunnen zijn. Dat betekent gewoon dat er geen vraag is naar hun product he.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eddy Wally zong ook in het Vlaams, maar was wereldwijd bekend en kreeg geen subsidie's.

Voila.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volkscultuur willen ze juist verbieden

https://www.hln.be/in-de-buurt/ouden...-ras~a6d4ad2f/

Opmerkelijk: er kwam vanavond ook al een reactie van Vlaams parlementslid en Oudenaards Groen-kopstuk Elisabeth Meuleman, die duidelijk afstand neemt van de spraakmakende stappen van haar jonge collega. “Het standpunt van Maud is niet dat van onze partij”, haast Meuleman zich te zeggen. “In onze partij zijn er minstens evenveel mensen die vinden dat het wél kan dat er in een stoet op een ludieke manier met alles en iedereen wordt gelachen en gespot. Als politici moeten wij ons daar niet mee bemoeien. We moeten ook zorgen dat de slinger ook niet overslaat in de andere richting”, bedenkt Meuleman.

Een Groene met verstand?!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ga dan eerder met je zoontjes naar Bokrijk, simpele dingen bekijken voor simpele ventjes.

Een hoefijzer smeden is inderdaad kunstzinniger dan een hoop brandhout op een stapel gooien. Soit, ik ga nog wat naar Billy Joel luisteren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, kunst is vaak afhankelijk van wie er zijn naam op plakt.

Herinner mij zo een kunstwerk waar toen veel geld voor betaald is, en toen ik met mijn zoontjes er naar ging kijken, kreeg ik te horen dat ze op bouwwerken alle dagen een hoop brandhout zien liggen.

Och, ik vind conceptionele kunst ook niks, maar mijn oordeel is niet zaligmakend.

Indertijd vond men Monet ook maar niks.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De vraag is dus of het wel de moeite is dat ze overleven als ze niet zelfbedruipend kunnen zijn. Dat betekent gewoon dat er geen vraag is naar hun product he.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De vraag is dus of het wel de moeite is dat ze overleven als ze niet zelfbedruipend kunnen zijn. Dat betekent gewoon dat er geen vraag is naar hun product he.

Stelt u die vraag ook bij het product "delijn"? Ik denk niet dat deze openbare vervoersmaatschappij zelfbedruipend is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Stelt u die vraag ook bij het product "delijn"? Ik denk niet dat deze openbare vervoersmaatschappij zelfbedruipend is.

moet de vraag niet eerder zijn wie met wie solidair hoort te zijn?
en bekijk met die gedachte even het publiek van De Lijn en dat van de Opera mss.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat ons toch maar niet vergeten dat er blijkbaar voor dat contract geen openbare aanbesteding nodig is, maar dat links OVERAL in de overheid de Oxfam koffie doordrukte ...

Politiek-correcte koffie dus. Of ook nog groen-linkse koffie...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mooie droom. Alleen is Jan met de Pet daar helemaal niet in geinteresseerd. Die wil de volkse cultuur. Die wil Wout Van Aert vs Mathieu Van der Poel in een modderige Vlaamse wei en die heeft geen boodschap aan de miljoenen die in de Vlaamse opera gestoken worden. Of een ticketje nu 5 euro kost, of 100, Jan met de Pet ga je daar niet zien. Het blijft iets voor de "elite" en het is zelfbediening eerste klas.

En dat het vooral klasse heeft kan je hieronder zien, 900.000€ van jullie en mijn centjes naar het piemelzwaaien van Faber

https://youtu.be/uaSdNELoaPY

Dan maar liever naar de koers kijken denkt den Hoomer

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kom kom, die pruts-schilderkes die hun schilderijen niet aan de straatstenen kwijt geraken worden ook vergoed met staatsgeld he. Als je een product maakt dat niemand moet, dan moet de staat u maar betalen? Dat ze eens ne stiel leren...

Tut tut tut... het feit dat ze ooit geboren werden geeft hen recht op staatsgeld...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tut tut tut... het feit dat ze ooit geboren werden geeft hen recht op staatsgeld...

Zegt degene die nog nooit een cent heeft bijgedragen aan de staatskas, he meneer leraar/ambtenaar./pensionado.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moet de vraag niet eerder zijn wie met wie solidair hoort te zijn?
en bekijk met die gedachte even het publiek van De Lijn en dat van de Opera mss.

Ik denk dat de vraag in dit debat eerder is: waar wil de politieke wereld naartoe? Hetgeen waarvoor ik jaren geleden al vreesde? "Alleen nog subsidie voor wie met Vlaamse vlaggen zwaait en op het einde van de avond 'de Vlaamse leeuw' meebrult. Kwaliteit komt pas op een veel lagere plaats."

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Stelt u die vraag ook bij het product "delijn"? Ik denk niet dat deze openbare vervoersmaatschappij zelfbedruipend is.

Ik stel die vraag daar zeker bij. Waarom moet dit met staatsgeld?

Zou de overhead niet beter investeren in de modernisering en thuiswerk aanmoedigen ipv mensen in overvolle bussen naar hun werk te brengen?

Dat is goed voor de economie en de ecologie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het punt is dat dat een uiterst links elitair wereldje is waar de mensen niet voor willen betalen.

Moesten die wat meer met hun voeten op de grond staan dan moeten die subsidies wel kunnen.

In feite kunnen we de vraag stellen waarom de staat zonodig een pseudo- of would-be artist moet betalen. Wanneer een onderneming producten op de markt brengt die geen hond wil moet die zich toch ook niet tot de staat wenden? De artiesten werken toch voor een kunstmarkt. Of ze dat nu graag hebben of niet we leven nog altijd in een vrije markt economie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tut tut tut... het feit dat ze ooit geboren werden geeft hen recht op staatsgeld...

Hehe, Win-for-life

De natte droom van de linkse kaviaarsos: georganiseerde armoede.