“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heeft het parket ook deze reacties onderzocht?

Nee, dat valt dan weer wel onder vrije meningsuiting. Ja, 't blijft een moeilijk concept. Niet te verwonderen dat Tavek en Dalibor ermee worstelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

En dat jij niet hoog oploopt met vrije meningsuiting nu ook. Niks nieuws onder de linkse zon.

Neen inderdaad. De mini goebbels daar uit Lubbeek zijn mond moet dringend gesnoerd worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het toejuichen van een pas gepleegd misdrijf kan worden uitgelegd als aanzetting tot het opnieuw plegen van een zelfde misdrijf. Valt dat voor jou onder vrije meningsuiting?

“90 procent van de moslimjongeren in Molenbeek en Schaarbeek noemt ISIS-terroristen helden”.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb er al een in de nabijheid.

Nu is het uw beurt.

Waarom zou het iemand anders zijn beurt moeten zijn die dat niet wil? Jij bent pro asielcentra in uw buurt, dring dat iemand anders niet op die dat niet wil.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dynamiteren heeft het voordeel weinig of geen rook en andere schadelijke gassen te produceren. Het is bij uitstek een patriottische en milieu-bewuste methode om belazerende en populistische tendensen in de kiem te smoren. Het vereist een zodanig vakmanschap dat de daders door de politie vaak niet gevat kunnen worden.

Eindelijk!

Zie maar dat Dadee en Tavek u het niet horen toegeven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

“90 procent van de moslimjongeren in Molenbeek en Schaarbeek noemt ISIS-terroristen helden”.

Heeft niks te maken met de haatzaaierij van Theo en Drieske, en in verlengde hun partijen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Eindelijk!

Zie maar dat Dadee en Tavek u het niet horen toegeven.

Het voordeel is dat jullie te stom zijn om explosieven te hanteren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen inderdaad. De mini goebbels daar uit Lubbeek zijn mond moet dringend gesnoerd worden.

En de fles is weer leeg precies.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou het iemand anders zijn beurt moeten zijn die dat niet wil? Jij bent pro asielcentra in uw buurt, dring dat iemand anders niet op die dat niet wil.

Jij bent pro huizen in de fik steken en dus brandweerlui het risico laten nemen om er in te blijven.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Brandweerlui verplichten om levensgevaarlijke risico's te lopen, daar hebt u duidelijk geen probleem mee. Steek die huizen maar in de fik, als er bij de brandweer slachtoffers vallen, is het hun probleem.

Dus auto's in de fik steken met oudjaar is ook politieke terreur ?

Dat hoorde ik echter nog niet uit de mond van een politieker...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

En de fles is weer leeg precies.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus auto's in de fik steken met oudjaar is ook politieke terreur ?

Dat hoorde ik echter nog niet uit de mond van een politieker...

U hebt geen enkel respect voor brandweerlui, voor u mogen ze creperen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus auto's in de fik steken met oudjaar is ook politieke terreur ?

Dat hoorde ik echter nog niet uit de mond van een politieker...

"Ja maar de moslim doet dus, doet dat, dus wij mogen ook dingen in de fik steken..."

Niet echt een overtuigende verdediging. Misschien op cafe, bij de ballenvlamingen die hun cultuur uit fc de kampioenen en veldrijden bestaat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jij bent pro huizen in de fik steken en dus brandweerlui het risico laten nemen om er in te blijven.

Wie zegt dat? Jij? Dan heeft het veel waarde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt geen enkel respect voor brandweerlui, voor u mogen ze creperen.

Brandweerplebs.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Brandweerlui verplichten om levensgevaarlijke risico's te lopen, daar hebt u duidelijk geen probleem mee. Steek die huizen maar in de fik, als er bij de brandweer slachtoffers vallen, is het hun probleem.

Daar zie je dan weer het verschil tussen de Limburgse amateurs en de Brusselse pro's. In Brussel wordt die brandweer zelf aangevallen, zodat ze op de vlucht moeten slaan.

[dalibor]

Het whataboutisme is terug van nooit weggeweest. Een brandstichting wordt verantwoord door te verwijzen naar andere brandstichting. Ze zijn allemaal strafbaar.

Keer terug naar start.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het toejuichen van een pas gepleegd misdrijf kan worden uitgelegd als aanzetting tot het opnieuw plegen van een zelfde misdrijf. Valt dat voor jou onder vrije meningsuiting?

Wettelijk wel.

Daarom werd de beperking van die aard door het Grondwettelijk Hof vernietigd:

https://legalworld.wolterskluwer.be/...he-misdrijven/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt geen enkel respect voor brandweerlui, voor u mogen ze creperen.

In Bilzen hebben ze de brandweer laten blussen zonder hen met stenen te bekogelen...idd een opmerkelijk verschil.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt geen enkel respect voor brandweerlui, voor u mogen ze creperen.

Allez, ducske is brandweer. En wij maar denken dat hij een succesvol zakenman was