“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelf niet aanzetten tot geweld maar degenen die dat wel doen verdedigen. Dat is niet het krapuul van de eerste rij maar dat van achter de coulissen.

Het Grondwettelijk Hof heeft nochtans een duidelijk oordeel geveld over dergelijke zaken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben de plicht vluchtelingen op te vangen.

Net zoals Vlamingen ooit vluchtelingen waren en opgevangen zijn.

Leer er mee leven.

In Syrië en Irak ???

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voorposter staat er. Jij weet blijkbaar al wie.

Jij weet blijkbaar van meer.

Aangestoken door een linkse om rechts zwart te maken ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Voor welke geweldpleger ben ik al in de bres gesprongen? Concrete voorbeelden graag.

Reactie 633 vergelijkt de huidige strafbaarstelling van aanzetten tot geweld (binnen de democratische grenzen van het huidige recht op vrije meningsuiting) met de praktijken uit de jaren '30.

Daar heb je je concrete voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben de plicht vluchtelingen op te vangen.

Net zoals Vlamingen ooit vluchtelingen waren en opgevangen zijn.

Leer er mee leven.

Ja, vluchtelingen.

Alleen krijgen we ongelooflijk veel meer binnen: economische gelukzoekers bijvoorbeeld die helemaal niet vluchten uit oorlogsgebied. En daar moet heel streng tegen opgetreden worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om halftwaalf al zo vast slapen dat men 3X moet bellen alvorens wakker te worden ????

Echt Johan is nen heel speciale man hoor, heb daar lang vrij veel contact mee gehad. Super kerel.

Wat FDW ooit bezielde om net hem kapot te maken is onbegrijpelijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelf niet aanzetten tot geweld maar degenen die dat wel doen verdedigen. Dat is niet het krapuul van de eerste rij maar dat van achter de coulissen.

Dus in feite noem jij mij ook een krapuul? Valt dat niet onder de noemer "persoonlijke aanval"?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, vluchtelingen.

Alleen krijgen we ongelooflijk veel meer binnen: economische gelukzoekers bijvoorbeeld die helemaal niet vluchten uit oorlogsgebied. En daar moet heel streng tegen opgetreden worden.

2.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelf niet aanzetten tot geweld maar degenen die dat wel doen verdedigen. Dat is niet het krapuul van de eerste rij maar dat van achter de coulissen.

Of gewoon een advocaat natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In Syrië en Irak ???

Eigenlijk graaft Tavek zijn eigen graf door met zoiets af te komen. In WO I werden er inderdaad veel gevluchte Vlamingen opgevangen in Nederland. Allemaal in kampen ondergebracht. Vier jaar lang. Geen uitkering. Geen eigen huis. Wel ondergebracht in barakken. En levend van de voedselvoorziening die de Nederlandse overheid had uitgewerkt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, dat komt uit de gids "how to deal with fascism"

Als ge er ene herkent, beter vroeger dan later komaf mee maken. Want fascisme is een kanker die zich verspreidt. Het risico op accidenten is te groot.

Het vorige accident heeft 60 miljoen doden ten gevolge ?

Klinkt echt democratisch.

Jij draagt de rechtsstaat echt hoog in het vaandel hé.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, vluchtelingen.

Alleen krijgen we ongelooflijk veel meer binnen: economische gelukzoekers bijvoorbeeld die helemaal niet vluchten uit oorlogsgebied. En daar moet heel streng tegen opgetreden worden.

Fedasil heeft de plicht om die volgens wettelijke criteria te onderzoeken. En degenen die aanspraak maken op asiel dat ook te gunnen.

Weet u, er is een oorlog in het M-Oosten gaande, en ook in grote delen van Afrika.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb niet alle berichten vandaag gelezen dus wat je bericht hebt weet ik niet. Maar je treedt kordaat in de bres voor zij die dat wel hebben gedaan, met verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting, de grenzen ervan negerend.

Uw conclusie op het einde van uw laatste zin is fout. Daarom ook verwees ik naar de uitspraak van het Grondwettelijk Hof.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Echt Johan is nen heel speciale man hoor, heb daar lang vrij veel contact mee gehad. Super kerel.

Wat FDW ooit bezielde om net hem kapot te maken is onbegrijpelijk.

Werd ook nodeloos opzijgezet door de VU

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Klinkt echt democratisch.

Ideologien die empirisch bewezen hebben tot onnoemelijk leed te leiden mogen geweerd worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Reactie 633 vergelijkt de huidige strafbaarstelling van aanzetten tot geweld (binnen de democratische grenzen van het huidige recht op vrije meningsuiting) met de praktijken uit de jaren '30.

Daar heb je je concrete voorbeeld.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=633

Reactie #633 is gewoon waar ik jou de vraag stel voor welke geweldpleger ik in de bres ben gesprongen. En waar ik nog steeds wacht op een concreet voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fedasil heeft de plicht om die volgens wettelijke criteria te onderzoeken. En degenen die aanspraak maken op asiel dat ook te gunnen.

Weet u, er is een oorlog in het M-Oosten gaande, en ook in grote delen van Afrika.

Over de wettelijke criteria kan gediscussieerd worden. De noodzaak tot een strenge uitlijning van wat echte vluchtelingen zijn en gelukzoekers wordt meer dan tijd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Klinkt echt democratisch.

Jij draagt de rechtsstaat echt hoog in het vaandel hé.

De rechtsstaat implementeert de verdragen van geneve en vangt asielzoekers op en bestraft brandstichters.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De rechtsstaat implementeert de verdragen van geneve en vangt asielzoekers op en bestraft brandstichters.

Potje zal overgekookt zijn bij sommigen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus in feite noem jij mij ook een krapuul? Valt dat niet onder de noemer "persoonlijke aanval"?

Wie weet. Over naar de moderatie?