De ongrondwettelijke JAMBON 1 regering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In herhaling vallen is niet leuk voor beide van de partijen…

Laat ons duidelijk zijn het gaat hier niet over een verhuis van domicilie.

Het is nochtans zeer duidelijk dat men de regeringsleider alleen maar kan kiezen tussen de verkozen parlementsleden (wetgevende macht. )
Het parlement binnen haar meerderheden en coalities kiest vervolgens de regering (de uitvoerende macht). Hopelijk gaat u dit begrijpen.

Het is niet dat je deze regeringsleiders willekeurig gaat halen op het café van den hoek…

In het rood.

Daar gaat u volledig de mist in.
U kunt het verschil niet maken tussen een parlement en tussen de regering.


Een parlement controleert de regering, het parlement moet beslissingen van de regering ook bekrachtigen.

Een minister kan hoog van de toren blazen, hij moet echter wel steeds een meerderheid vinden in het parlement.
Mooi voorbeeld trouwens voor de fed. regering in lopende zaken.
Zij moeten steeds een meerderheid zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Staven…

Het blijft mij elke dag verbazen wat er in deze “schurkenstaat” allemaal kan.


Als jullie dan toch iedereen uit het café kunnen gaan halen dan hebben wij geen verkiezingen niet meer nodig.

Je kunt ze dan zelf bij de AAA of in Geel gaan halen…

Laat ons verder nu wachten op andere reacties waarvan wij hopelijk slimmer van worden.

Maar wie spreekt er uit de biecht en maakt de burger slimmer is ook een goede vraag?

Deze avond zouden wij het moeten weten wie transparant is en wie niet.

Ondertussen is de Vlaamse regering wel in crisis aangezien RASPOUTINE dit verder drijft.

Je kiest volksvertegenwoordigers.
Aan de hand van de zetels die partijen halen, kan men coalities smeden.
De uiteindelijke coalitie bepaald hoeveel ministers een partij krijgt.
Iedere partij draagt haar ministers voor, het is aan de partij om te bepalen wie minister wordt. Dit kan een parlementair zijn, maar dat moet niet.
Eens de parlementair minister is, is hij voor de duur van z'n mandaat, geen parlementair meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Naar welke “regel” verwijs U?

Misschien het geschikte moment om de “juridische cellen” aan te spreken van de oppositiepartijen…

Of gaan die binnen het algemeen kiezersbedrog erover zwijgen?

Dus “oppositie” is dan wel een groot woord als het over eigen belangen gaat.

U kunt hier dus echt over uitweiden, niet gehinderd door enige politieke kennis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie heb ik aan de lijn?

Ben jij een CD&V’er ?

Aan je antwoorden en je rond de pot draaien zou dat best kunnen zijn.

Wie heb ik aan de lijn?

https://www.youtube.com/watch?v=ZNXgP2Pstx8

Nu ben je iemand persoonlijk aan het aanvallen omdat die u iets tracht bij te brengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Staven, met de regel komen die dit zou toelaten komen jullie dus niet.

Mama, waarom is dat zo?


https://www.youtube.com/watch?v=QM9M_cIPjCY

Daarom, omdat ik het zeg!

Als je afkomt met een bewering die betwist wordt dan maak je die gewoon hard.

Ga nu maar zoeken naar die regel in de plaats van te stellen dat de mensen leugenaars zijn.

Iets dat zeer populistisch en simplistisch is…

Wij gaan het nog een keer proberen, welke regel uit welk reglement, wet-K.B.

Of werken jullie alleen maar zonder iets waar je kunt naar verwijzen.

Stop met rond de pot te draaien.

Jullie kennen nochtans RASPOUTINE, hij gaat dit niet meer lossen? 1 maand, 6 of 1 jaar hij wil stukken, verwijzingen naar die deze waanzin zou toelaten.
En die de verkozen parlementaire buiten spel zet aangezien men niet verplicht zou zijn tussen hen te kiezen.

En voor wat de burger-kiezers betreft moeten wij in dit opzicht niet meer gaan kiezen.
Aangezien dat binnen wat jullie beweren het op anarchie neerkomt.

Met alle Chinezen maar niet….

Ondertussen zijn zij in het Vlaams parlement weeral aan het lullen deze keer over –De Lijn.

Gewoon de baas daar zijn acht dagen geven dat gaat niet.
Ondertussen heb je een abonnement maar komen zoveel ritten niet opdagen.

En welke oplossing naar al dat lullen?

https://www.vlaamsparlement.be/over-...ing-aangesteld


Hoe wordt een regering aangesteld?


Partijen die samen een meerderheid aan zetels in het Vlaams Parlement hebben, kunnen een nieuwe Vlaamse Regering vormen.

Meestal neemt de partij die de meeste zetels heeft behaald het initiatief om te onderhandelen.

De onderhandelaars van de partijen die een regering vormen maken samen een regeerakkoord: een tekst waarin ze uitleggen hoe ze Vlaanderen willen besturen in de volgende vijf jaar stellen de ministers van de Vlaamse Regering voor

Het Vlaams Parlement stelt de Vlaamse Regering aan in drie stappen
Stap 1
In een eerste vergadering stelt het Vlaams Parlement de Vlaamse Regering aan:

De voorzitter van het parlement krijgt een lijst met de leden van de toekomstige Vlaamse Regering. De plenaire vergadering keurt die lijst goed.
De leden van de Vlaamse Regering leggen de eed af. De minister-president doet dat als eerste.
Stap 2
In de volgende vergadering leest de minister-president de regeringsverklaring voor.
Daarin legt hij aan de volksvertegenwoordigers uit wat er in het regeerakkoord staat.

Stap 3
In de derde vergadering bespreekt het parlement het regeerakkoord.
Aan het einde van de vergadering stemt het Vlaams Parlement over het regeerakkoord, en dus over het vertrouwen in de Vlaamse Regering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het komt er dus op neer dat Elio Di Rupo of X morgen minister president van Vlaanderen kan worden zonder één Vlaamse stem.

Zo extravagant zijn al die antwoorden hier.


Elk kiesarrondissement stelt zijn kandidaten voor.

De kiezers van deze arrondissementen weten dus voor wie zij stemmen en wie er allemaal op de lijst staat.

En zo voor elke partij.

Vervolgens hopen de kiezers dat hun kandidaat minister-president of minister wordt zodanig dat hij iets naar zij regio kan brengen.
Zij hebben zolang België bestaat de Vlaamse lijst enerzijds en anderzijds de federale lijst.

De kiezer ging voor wat N-VA betreft en volgens de lijsten voor Bart De Wever als minister president en Jan Jambon als premier.

Tot daar alles democratisch in orde zo werd het ook vastgelegd.

In geval dat die of die ander politicus hem niet aanstaat op die of andere post zal hij een andere naam aankruisen.

Dit is dus een democratisch werking.

Nu komen jullie hier vertellen dat zij naargelang hun humeur en eigen partijbelang kunnen switchen.

Naar iets waar de kiezers geen vat niet meer op heeft, hij/zij heeft daar duidelijk niet voor gekozen.

En vervolgens nog sterker, jullie voegen er aan toe dat Filip, Gerard, François ook nog iemand van zijn familie kan gaan halen om minister te worden.

En dan blijft het stijgen, wanneer dat jullie stellen dat aangezien daar geen regels over zijn iedereen dus minister kan worden zonder een stem als volksvertegenwoordiger van dat niveau.

En dat die persoon in een volgende stap en wanneer de coalitie daar voor kiest hij/zij ook nog eerste minister of minister president kan worden het ganse zonder één stem.

Waarop men alleen maar kan eindigen voor het geval dat iemand dit kan hardmaken het met België nog slechter is gesteld dan gedacht en men werkelijk met het “verdriet van België” zit .

Het verdriet van Vlaanderen laten wij liggen waar het is…

https://www.bol.com/nl/f/het-verdrie...BE&language=en


PS

Anna List

<<Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis>>

In principe is er geen kandidaat minister-president.
Hoe kan een kiezer dan stemmen voor de MP?

Trouwens, we werken met kieskringen, een kandidaat kan maar in één kieskring opkomen.
Hoe gaan we dit oplossen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onder de huidige wetgeving kan dat inderdaad.

Kris Peeters is ook minister geworden zonder één Vlaamse stem (in 2004).

Kris Peeters was toen zelfs nog geen politicus! Hij werd gewoon uit het bedrijfsleven gehaald.

In principe had Ferdinand Huts, Marc Coucke, (eender wie),... perfect minister van economie kunnen worden als:
1) die persoon daarmee akkoord ging
2) de meerderheid van de Vlaamse parlementsleden daarmee akkoord ging

Het enige dat telt is dat minstens de helft van de Vlaamse parlementsleden het eens is met de benoeming.

Muyters werd ook minister voor hij politicus was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Expertise op papier is altijd beter dan in het hoofd of in de imaginatie naargelang het eigen belang en het grote gelijk zonder staving.

<<Wie geloofd die mensen nog?>>

Aangezien dat “pandareus” op bezoek ging bij mijn vriend “de Blankenbergse stalker” een anekdote over vertellen. Toen dat het beslag op allerlei delen van het openbaar domein in Blankenberge plaatsvond. Ging hij op stap naar verschillende advocaten van Blankenberge naar Brugge en verder het land in. Hij kreeg telkens verschillende antwoorden vanwaar hij zich zelf een bibliotheek van publiek recht aanschafte. Dit om zelf de nodige en verwachte antwoorden te vinden/krijgen. Talrijke “electorale” boeken maken daar deel van.. Het moment bij het huidig thema is gekomen om deze te raadplegen. Bij deze maakt hij het nog is publiek dat zijn collectie ter beschikking is voor elk algemeen belang . Ook voor opkomende partijen of verenigingen zoals Apache en van burgers. Zij houdt in:


Op gebied van Kieswetten is het volgende al voorhanden op internet:

Nu op zoek naar de juiste wet-regels.

LARCIER en DIE KEURE schijnt mij een goede keuze te zijn.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

https://elections.fgov.be/sites/defa...ieswetboek.pdf

http://www.icodex.be/kieswetboek/

https://verkiezingen.fgov.be/wetgeving/wetten

https://www.knokke-heist.be/sites/de...rkiezingen.pdf

https://www.larcier.com/fr/code-esse...807915770.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgis...kiezingen_2019


PS
Moest het na de nodige grondige opzoekingen dat de tegenpartij in dit geval gelijk hebben zal RASPOUTINE er geen probleem van maken om zijn ongelijk toe te geven.
Hij hoopt nochtans dat een expert zich komt melden bij dit onderwerp.
Het is in zijn ogen iets dat in geval het zo is niet verder kan blijven bestaan.
Het is een bijkomend teken van te veel macht voorde “particratie” die niet verder mag blijven bestaan.

Zo als ik het hier lees, zijn wij allemaal experts, allemaal op RAPOUTINE na.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

RASPOUTINE, zelfs niet alle volksvertegenwoordiger zijn verkozen door het volk.
Daar zitten er een paar tussen die gecoöpteerd zijn, nadat ze door de kiezers naar de vuilbak zijn verwezen.
Volgens de Belgische grondwet is dat dus allemaal mogelijk.

Klopt niet.

Volksvertegenwoordigers kan men niet coöpteren.
Het zijn de opvolgers, die op een opvolgerslijst stonden, die parlementsleden mogen vervangen.

Vroeger kon men wel senatoren coöpteren.

[Boduo]

Moest Jambon I ongrondwettelijk zijn, de oppositie zou al lang klacht neergelegd hebben...
Al die jezuïetenpraat is totaal overbodig en tijdverlies.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moest Jambon I ongrondwettelijk zijn, de oppositie zou al lang klacht neergelegd hebben...
Al die jezuïetenpraat is totaal overbodig en tijdverlies.

Moet nog komen. Nieuwe partijen hebben nog geen "juridische cel" en andere gaan misschien voor een "compromis".

Net zoals voor de postjes die N-VA spijtig genoeg nog aanvaard.

Men zal ze daarover aanspreken bij de volgende verkiezingen van januari-februari-maart 2019

Het gedrag over de postjes was bij het V.B. beter:


11.01Barbara Pas (VB):

Mijnheer de voorzitter, collega's, in een rechtstaat is het meer dan bedenkelijk dat een GrondwettelijkHof bestaat uit 12politiek benoemde rechters. Om in de rest van zijn professionele leven een mooie blauwe toga te kunnen aantrekken, heeft men in dit land de juiste partijkaart nodig. Er is daarbij geen objectieve representativiteit of evenredigheid tussen de politieke fracties. De keuze van vandaag voor iemand uit het minipartijtje sp.a toont dat aan.Wij protesteren tegen die gang van zaken. Alle partijen die openlijkzeggen dat zij tegenstander zijn van politieke benoemingen roep ik op om eens consequent te zijn en geen naam in te vullen op de roze stembiljetten die zojuist werden rondgedeeld. Als een derde van de parlementsleden dat doet, dan blokkeren wij het hele politieke benoemingssysteem en verhogen wij de druk om werk te maken van een objectief systeem.Collega's van de N-VA, wees consequent. Laat u niet verleiden door de gedachte dat het de volgende keer uw beurt is in deze baantjescarrousel. Collega's, indienu zo dadelijk wel aan die politieke benoemingen zou meedoen, stop er dan alstublieft mee om met het belerende vingertje naar andere landen, zoals Polen, te wijzen. U en de Europese Unie doen moeilijk tegenover Polen omdat de rechters van het hoogste rechtscollege in dat land politiek worden benoemd. U hoeft Polen echt geen lessen te geven, want wat u nu in de Kamer zult doen, is exact hetzelfde. U zult zo dadelijk overgaan tot een politieke benoeming. Het Vlaams Belang zal daar alleszins niet aan meedoen.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip013.pdf

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Moet nog komen. Nieuwe partijen hebben nog geen "juridische cel" en andere gaan misschien voor een "compromis".

Net zoals voor de postjes die N-VA spijtig genoeg nog aanvaard.

Men zal ze daarover aanspreken bij de volgende verkiezingen van januari-februari-maart 2019

Het gedrag over de postjes was bij het V.B. beter:


11.01Barbara Pas (VB):

Mijnheer de voorzitter, collega's, in een rechtstaat is het meer dan bedenkelijk dat een GrondwettelijkHof bestaat uit 12politiek benoemde rechters. Om in de rest van zijn professionele leven een mooie blauwe toga te kunnen aantrekken, heeft men in dit land de juiste partijkaart nodig. Er is daarbij geen objectieve representativiteit of evenredigheid tussen de politieke fracties. De keuze van vandaag voor iemand uit het minipartijtje sp.a toont dat aan.Wij protesteren tegen die gang van zaken. Alle partijen die openlijkzeggen dat zij tegenstander zijn van politieke benoemingen roep ik op om eens consequent te zijn en geen naam in te vullen op de roze stembiljetten die zojuist werden rondgedeeld. Als een derde van de parlementsleden dat doet, dan blokkeren wij het hele politieke benoemingssysteem en verhogen wij de druk om werk te maken van een objectief systeem.Collega's van de N-VA, wees consequent. Laat u niet verleiden door de gedachte dat het de volgende keer uw beurt is in deze baantjescarrousel. Collega's, indienu zo dadelijk wel aan die politieke benoemingen zou meedoen, stop er dan alstublieft mee om met het belerende vingertje naar andere landen, zoals Polen, te wijzen. U en de Europese Unie doen moeilijk tegenover Polen omdat de rechters van het hoogste rechtscollege in dat land politiek worden benoemd. U hoeft Polen echt geen lessen te geven, want wat u nu in de Kamer zult doen, is exact hetzelfde. U zult zo dadelijk overgaan tot een politieke benoeming. Het Vlaams Belang zal daar alleszins niet aan meedoen.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip013.pdf

Hoe kunnen we in januari - februari - maart 2019 verkiezingen organiseren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kunnen we in januari - februari - maart 2019 verkiezingen organiseren?

Misschien door een onwettige regering te installeren ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Misschien door een onwettige regering te installeren ?

[reservespeler]

En toen, toen werd het stil.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kunnen we in januari - februari - maart 2019 verkiezingen organiseren?

Met een meederheid in de kamer.

Vroeger kon de koning dat, maar die zijn machten zijn ook naar en alleen maar de naar de politiek gegaan.

Wat maakt dat de koning van geen enkel nut meer is.

België is al lang geen democratie meer het is een particratie met volgelingen van eigen belang.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kunnen we in januari - februari - maart 2019 verkiezingen organiseren?

even professor Barabas bellen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Vlaamse regering in crisis

Bij het begin van de opzoeking, wie hoort er waar ?

Federaal en Vlaams niveau

Kwamen er al drie namen binnen de Vlaamse regering aan de oppervlakte al zijnde ongrondwettelijk.

Koninkrijk FED 2019


1.-
1.JAMBON Jan N-VA 187.826 16,25 % Ja Kieskring Antwerpen

2.-
6 DEMIR Zuhal N-VA 61.444 11,07 % Ja Kieskring Limburg

3.-
11 BEKE Wouter CD&V 46.940 8,46 % Ja Kieskring Limburg

zakkenvullers en postjespakkers.

Dewever wil niet in de fed en daarom heeft hij ze daar geparachuteerd.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zakkenvullers en postjespakkers.

Dewever wil niet in de fed en daarom heeft hij ze daar geparachuteerd.

Inderdaad, niet dan kiezers bedrog – pensioenleeftijd – woonbonus en noem maar op.

Welke kracht van verandering is dat?

À propos, hebt u Bart De Wever nog gezien of gehoord?

Zoek de voorzitter

Sommigen (waarschijnlijk militanten) stellen op dit forum dat het allemaal kan om te verwisselen van orgaan. FED-VL.
Is dat voldoende, omdat zij uit eigen belang de wetten niet duidelijk hebben gemaakt een reden om het te doen?
Wat voor soort respect is dat tegenover hun kiezers?
Verkozen federaal en dan gaan zij zoals er niets gebeurd is in Vlaanderen zetelen.
Waarom heb je dan je stem gegeven?
Je wouw mij daar, sorry ik ben van gedacht verandert.
Hebben zij dan geen enkel besef meer dat de kiezers-de burger- de Vlamingen die overrompeld worden met wetten, reglementen, gas boetes dat niet meer slikken dat men aan de overkant alles doet wat men wil.
Ofwel komen wij op straat of wij sturen jullie met d volgende verkiezingen naar huis.

Kritiek op PTB aangezien als communisten terwijl dat zij zelf niet beter zijn in hun eigen handelen/bestuur.
Net alsof die liberale, roden en gele en zelf groene partijen niet van alles verkopen en het systeem aan hun hand zetten in allerlei constructies voor eigen ondemocratisch gebruik via de particratie is dat geen vorm van communisme.
Waar is het verschil in het beheren met Staline of Poetin?

[TheFourHorsemen]

Hebben we inmiddels al onderzocht of een persoon verkozen moet zijn om minister te kunnen (wettelijk gezien) worden?