Kortrijk schaft Leopold II-laan af

[Anna List]

[Anna List]

[Tavek]

Allemaal correct Anna.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk eerlijk gezegd dat Hitler zou gruwen van de huidige status van Duitsland.

Amper grondgebied, vol met vreemdelingen en een kneusje op militair vlak.

Ach....zolang hij zijn favoriete drugs maar zou hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Niemand betwist dit. Dé vraag zal altijd blijven of Leopold II dit allemaal wel wist. En vanaf wanneer wist hij dit. Zijn agenten gingen hem dat niet vertellen natuurlijk.Maar goed, geen probleem voor mij dat ze die straat van naam doen veranderen.


Zo ook de Cyriel Verschaeve-straat in Breendonk. Die naam moet weg. 'Zuriel' Verschaeve, de medeplichtige collaborateur pur sang, verdient geen straat. Nog niet in 1000 jaar.



Breendonk

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand betwist dit. Vraag blijft of Leopold II dit allemaal wel wist. En vanaf wanneer wist hij dit. Zijn agenten gingen hem dat niet vertellen natuurlijk.Maar goed, geen probleem voor mij dat ze die straat van naam doen veranderen.


Zo ook de Cyriel Verschaeve-straat in Breendonk. Die naam moet weg. Zuriel de medeplichtige collaborateur pur sang verdient geen straat. Nog niet in 1000 jaar.



Breendonk

Wat heb jij in Breendonk te zoeken mss?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Was schering en inslag in toenmalig Congo al voor Leopold2 daar plantages had. Er is geen enkel bewijs dat hijzelf daarvoor bevel zou gegeven hebben. De Engelsen verspreiden toen graag dit soort foto's en geruchten omdat ze naast de Congo gepakt hadden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Was schering en inslag in toenmalig Congo al voor Leopold2 daar plantages had. Er is geen enkel bewijs dat hijzelf daarvoor bevel zou gegeven hebben. De Engelsen verspreiden toen graag dit soort foto's en geruchten omdat ze naast de Congo gepakt hadden.

U bedoelt waarschijnlijk 'vóór Leopold2 daar plantages had'.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zouden tevens alle Cyriel Verschaeve-straten van naam moeten veranderen (1) . Dat zou zeker een ultieme post-mortem zuivering zijn van dit zwart pastoorke en zijn gedachtengoed!

Zoals Van Quickenborne het terecht formuleerde:

"Maar met dank onder meer aan programma’s als 'Kinderen van het Verzet' en 'Kinderen van de Collaboratie' is er sprake van voortschrijdend historisch inzicht. Verschaeve is een collaborateur die tot de dood veroordeeld is."



________________________


(1) Naar het schijnt blijft nog één zulke straat over, en wel in … Breendonk! Jawel.

Wat kom je in feite hier vertellen? Dat de kerk Verschaeve niet veroordeelde voor collaboratie misschien? Maar als je dan hoort van oudere mensen dat onze collaborateurs gingen vechten met de Duitsers tegen de goddeloze Russen met de aanmoedigende steun van Rome dan ben je een leugenaar.
Nergens in Europa wordt de collaboratie nog zo uitgebuit als in België.
Niet omwille van de collaboratie op zichzelf maar om andere opties.
Feitelijk beoogt men om de Vlamingen blijvend te verdelen.
En mocht het niet lukken dan komt binnenkort Europa wel mee spelen.
Op basis van het territorialiteitsbeginsel der landen.
Trouwens Spanje bewijst veel. Daar waren ze ook niet vies van medewerking met de Duitsers. Franco heeft er enorm veel doden op zijn geweten.
En pas nu is die gewezen collaborateur verwijdert uit zijn tombe.
Voor het zicht. Het mag niet te zeer opvallen.
Feitelijk zitten er in Spanje misschien nog meer levende collaborateurs dan in gans Europa. En tot op heden zijn dezen altijd met rust gelaten.
In alle landen van Europa zijn er collaborateurs geweest.
Waarom moet dat feit hier absoluut nog de agenda bepalen?
Wat is in feite nog waarheid?
Er wordt hier nogal veel rond de pot gekronkeld.
Een paling is een sterk beest maar eindeloos blijft hij ook niet leven.
En nu ga ik mijn slakken drogeren want morgen nemen ze deel aan de marathon.
Kneus, als je wil deelnemen aan de weddenschap geef ik je advies in te zetten op nr. 7. Die loopt al een paar dagen zo warm dat hij pakken schuim produceert. Hij is dus in form.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bedoelt waarschijnlijk 'vóór Leopold2 daar plantages had'.

Natuurlijk niet in zijn opdracht en voor die tijd. Niet vergeten trouwens dat Kongo 80 keer groter was dan België en Leopold niet verantwoordelijk was voor de minste scheet er in dat immens land gelaten werd. Er woonden trouwens amper 10 miljoen mensen waar slechts een klein deel leefde in de regio's waar die plantages waren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

…..

Trouwens Spanje bewijst veel. Daar waren ze ook niet vies van medewerking met de Duitsers. Franco heeft er enorm veel doden op zijn geweten.
En pas nu is die gewezen collaborateur verwijdert uit zijn tombe.
Voor het zicht. Het mag niet te zeer opvallen.
Feitelijk zitten er in Spanje misschien nog meer levende collaborateurs dan in gans Europa. En tot op heden zijn ze altijd met rust gelaten.

…..

Trouwens op dit eigenste forum kun je nog altijd supporters van Franco vinden, evenals rabiate verdedigers van zijn nalatenschap.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wat kom je in feite hier vertellen? Dat de kerk Verschaeve niet veroordeelde voor collaboratie misschien? Maar als je dan hoort van oudere mensen dat onze collaborateurs gingen vechten met de Duitsers tegen de goddeloze Russen met de aanmoedigende steun van Rome dan ben je een leugenaar.
Nergens in Europa wordt de collaboratie nog zo uitgebuit als in België.
Niet omwille van de collaboratie op zichzelf maar om andere opties.
Feitelijk beoogt men om de Vlamingen blijvend te verdelen.
En mocht het niet lukken dan komt binnenkort Europa wel mee spelen.
Op basis van het territorialiteitsbeginsel der landen.
Trouwens Spanje bewijst veel. Daar waren ze ook niet vies van medewerking met de Duitsers. Franco heeft er enorm veel doden op zijn geweten.
En pas nu is die collaborateur verwijdert uit zijn tombe.
Voor het zicht. Het mag niet te zeer opvallen.
Feitelijk zitten er in Spanje nog meer levende collaborateurs dan in gans Europa. En tot op heden zijn ze altijd met rust gelaten.
Wat is in feite nog waarheid?

De waarheid heeft te maken met dingen die collaborateurs zouden kunnen gezegd hebben na de oorlog:
"Achteraf bekeken heb ik een grove fout begaan door met dat duivels regime mee te werken."
Maar heel wat collaborateurs zijn niet zo geneigd geweest dit te zeggen. En veel van hun kinderen vinden maar evenmin dat hun ouders goed fout zaten tijdens de oorlog. Dat is de waarheid.

Een andere waarheid is dat de Oostfronters (heel wat Oostfronters kunnen dit wellicht ook over zichzelf zeggen-maar niet allemaal) zouden beamen:
" Ik heb het wellicht goed bedoeld, maar achteraf bekeken, streed ik tegen de communistische duivel samen met een minstens even grote nazi-duivel."
Slechts enkelen hebben dit gezegd. Maar de grote hoop niet. En veel van hun kinderen maar evenmin. Dat is de waarheid.

En dat is spijtig want daarom blijft heel die collaboratie-periode voortwoekeren tot in onze tijd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Trouwens op dit eigenste forum kun je nog altijd supporters van Franco vinden, evenals rabiate verdedigers van zijn nalatenschap.

Ze zitten niet voor niets samen in de ECR.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De waarheid heeft te maken met dingen die collaborateurs zouden kunnen gezegd hebben na de oorlog:
"Achteraf bekeken heb ik een grove fout begaan door met dat duivels regime mee te werken."
Maar heel wat collaborateurs zijn niet zo geneigd geweest dit te zeggen. En veel van hun kinderen vinden maar evenmin dat hun ouders goed fout zaten tijdens de oorlog. Dat is de waarheid.

Een andere waarheid is dat de Oostfronters (heel wat Oostfronters kunnen dit wellicht ook over zichzelf zeggen-maar niet allemaal) zouden beamen:
" Ik heb het wellicht goed bedoeld, maar achteraf bekeken, streed ik tegen de communistische duivel samen met een minstens even grote nazi-duivel."
Slechts enkelen hebben dit gezegd. Maar de grote hoop niet. En veel van hun kinderen maar evenmin. Dat is de waarheid.

En dat is spijtig want daarom blijft heel die collaboratie-periode voortwoekeren tot in onze tijd.

Als jij denkt dat de reden zou zijn van dat woekeren dan mag je van mij gelijk krijgen. Maar put je uw redenen niet uit halve waarheden?
Ik ben van niks meer zeker. Daarom kijk ik er met wantrouwen tegen aan.
Het is beter dat politieke spel van op afstand te benaderen.
Mogelijk door mijn werk want ik heb te veel moeten bestatigen dat hetgeen ik voorgeschoteld kreeg nogal dikwijls de waarheid niet was.
En dat de voorgeschotelde waarheid meestal ook de waarheid moest blijven.
Maar als je zover zit ben je gewoonlijk al beschadigd.
En het resultaat mag je dan wel achteraf ondervinden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Was schering en inslag in toenmalig Congo al voor Leopold2 daar plantages had. Er is geen enkel bewijs dat hijzelf daarvoor bevel zou gegeven hebben. De Engelsen verspreiden toen graag dit soort foto's en geruchten omdat ze naast de Congo gepakt hadden.

Het was de werkwijze van de Force Publique (koloniaal leger van Congo Vrijstaat) en nadat er foto's opdoken was die Engelse propaganda nog moeilijk weg te moffelen.

Het handen afhakken vond ook in een andere context plaats. Zo moesten soldaten van de Force Publique een hand als bewijsstuk voor elke neergeschoten Congolees kunnen voorleggen aan hun officieren, samen met de gebruikte kogelhuls, maar na verloop van tijd hakten de soldaten levenden hun hand af en gebruikten de kogels voor de jacht. De afgehakte handen zijn dus geen mythe; het was één van de vele verschijningsvormen van koloniaal geweld.

Vanaf ca. 1900 groeide er internationaal protest tegen de mistoestanden in Congo Vrijstaat. In België kon men die kritiek aanvankelijk nog wegwuiven als Engelse propaganda: de Britten zouden de koloniale ambities van Leopold immers als concurrentie zien. Maar toen er foto’s werden gepubliceerd van verminkte zwarten met afgehakte handen kon men het niet meer ontkennen. Bekende auteurs zoals Mark Twain en Joseph Conrad publiceerden geschriften waarin Leopolds bewind zwaar werd bekritiseerd.

Canvas

[Xenophon]

Wanneer gaat het koningshuis daar voor boeten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De waarheid heeft te maken met dingen die collaborateurs zouden kunnen gezegd hebben na de oorlog:
"Achteraf bekeken heb ik een grove fout begaan door met dat duivels regime mee te werken."
Maar heel wat collaborateurs zijn niet zo geneigd geweest dit te zeggen. En veel van hun kinderen vinden maar evenmin dat hun ouders goed fout zaten tijdens de oorlog. Dat is de waarheid.

Een andere waarheid is dat de Oostfronters (heel wat Oostfronters kunnen dit wellicht ook over zichzelf zeggen-maar niet allemaal) zouden beamen:
" Ik heb het wellicht goed bedoeld, maar achteraf bekeken, streed ik tegen de communistische duivel samen met een minstens even grote nazi-duivel."
Slechts enkelen hebben dit gezegd. Maar de grote hoop niet. En veel van hun kinderen maar evenmin. Dat is de waarheid.

En dat is spijtig want daarom blijft heel die collaboratie-periode voortwoekeren tot in onze tijd.

Door die collaboratie zou de oorlog +/- 3 maanden langer geduurd hebben in ons land.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Door die collaboratie zou de oorlog +/- 3 maanden langer geduurd hebben in ons land.

Hoe bereken je dat?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bereken je dat?

Slimme mensen in Leuven & Gent hebben dat berekend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Slimme mensen in Leuven & Gent hebben dat berekend.

Neenee, dat is wie. Ik vroeg hoe.