Leve Paars-Groen : Bart Somers neemt de rol van Kris Peeters over.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
Nu nog 46 miljard Euro vinden.

Om de put te dempen die N-VA heeft achtergelaten ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om de put te dempen die N-VA heeft achtergelaten ?

lol

en die belgische krater wordt steeds groter

en groter

en groter

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Gent en Mechelen doen ze dat toch al ?

Ecolo is nog wel een pakske linkser dan Groen...

Tegen het communistische aan...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Somers zegt gewoon de waarheid.

Paars-groen mag nu wel eens enige vorm beginnen aannemen.

Waarom moeten de Vlamingen steeds buigen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Paars groen en Defi, dat zal het worden.

Linkser, extreem progressiever en anti vlaamser ga je ze echt niet vinden.

Idd exact wat Vlaanderen nodig heeft!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dewever had een majeur politiek probleem beloofd voor de Vlaamse regering, dat hij die belofte maar eens waar maakt.

Zoniet staat het Vlaams Belang klaar om hen er dagelijks aan te herinneren.

De Wever heeft de macht daarover afgestaan de moment dat hij een regering vormde.

OVLD zou er goed aan doen nu ook heel duidelijk te maken wie de macht heeft.

Bvb door Somers tot b minister te benoemen en hem in de Vlaamse regering te laten vervangen door Hilde Vautmans of JJ Degucht of zo.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Gent en Mechelen doen ze dat toch al ?

Yep, en wat deden de stadsfinanciën daar intussen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om de put te dempen die N-VA heeft achtergelaten ?

11 Mia begrotingsgat en 7 Mia extra kost vergrijzing per jaar bij ongewijzigd beleid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als 't zo zit hoeft men al helemaal geen rekening meer te houden met de kiezer.

Dat doet men dan ook niet. Kiezers dienen om mandaten te genereren. Eens die gegenereerd zijn, heeft de kiezer niks meer te zeggen he. De kiezer gooit de teerlingen, maar nadien gaat men met die uitslag doen wat men wil.

Wat een bs kiezer is dat. Ik stem altijd op een partij zodat die aan de macht komt.

Het punt is dat "aan de macht komen" niet altijd de manier is om een programma punt uit te voeren. Zeker niet als het een structureel programma punt is.

Bijvoorbeeld, heb ik voor VB gestemd, met de expliciete wens dat die NIET aan de macht komen. Ik heb er enkel maar voor gestemd omdat de meeste partijen heilig gezworen hebben op het cordon, en ik de kans dat VB meer dan 50% haalde, klein inschatte. Maw, het was zo goed als gegarandeerd dat het VB niet aan de macht zou komen, en het VB is de enige partij met die garantie. Zelfs van PVDA is dat zo zeker niet. Dat was zelfs de nodige en voldoende voorwaarde: ik wilde een partij die NIET aan de macht kon komen. Het programma zelf van het VB heeft hierbij geen belang, hoewel hun niet-machtsdeelname wel degelijk helpt bij het uitvoeren ervan, veel meer dan wanneer ze aan de macht zouden komen. Hun programma komt maar heel gedeeltelijk overeen met wat ik wens, en het is zeker niet door ze aan de macht laten deel te nemen, dat het stuk dat mij interesseert, uitgevoerd kan worden.

Waarom ? Ik wil dat de Belgische staat structureel ineenstuikt. Dat is ook een deel van het programma van VB. (in tegenstelling tot het VB wil ik ook dat de Vlaamse staat ineenstuikt). Maar je denkt toch niet dat het VB dat kan uitvoeren terwijl het een coalitie zou vormen, he. Als het VB een coalitie zou vormen, zou het eerste dat ze moeten opzij zetten, dat programmapunt zijn. Dus gaat hun machtsdeelname NIKS NIEMENDALLE dat programma punt verwezenlijken.

Daarentegen, door zoveel mogelijk stemmen in het VB te "bevriezen", wordt de pot om een machtshebbende meerderheid te vormen kleiner, en dus de tegenstrijdigheden tussen de machtsdeelnemers groter. Hierdoor wordt de machtsuitoefening des te meer bepaald door dwaze compromissen die nergens heen gaan, veel geld kosten, destructurerend zijn en een slecht beeld geven. En hierdoor wordt het geloof in de legitimiteit van het Belgische staatswezen VEEL MEER aangetast dan indien het VB deel zou uitmaken van die macht, en zijn volle pot meedragen aan een of ander coherent beleid.

Dat is trouwens exact de fout die de N-VA gemaakt heeft vorige keer. Ze heeft de Belgische staat bestendigd, en pas te laat beseft dat haar rol was om die te saboteren. Maar ondertussen is de machtshonger bij de N-VA te groot geworden, is de invloed van de mandatarissen die nog een rondje vetpot willen, groter geworden, en is haar capaciteit om destructief op te treden van binnen uit, zwaar aangetast.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

11 Mia begrotingsgat en 7 Mia extra kost vergrijzing per jaar bij ongewijzigd beleid.

Dat wordt dolle pret in paars-groen

En dan zijn er nog dromers die de pensioenleeftijd terug naar beneden willen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moeten de Vlamingen steeds buigen?

Omdat ze dat goed doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat wordt dolle pret in paars-groen

En dan zijn er nog dromers die de pensioenleeftijd terug naar beneden willen

t enige wat de kost van de vergrijzing kan opvangen is pensioenleeftijd naar 69 jaar en een minimum en maximumpensioen van 1500 € (voor de bejaarden zonder eigen bezittingen)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En de NVA zou die besparingen/belastingen niet moeten hebben gedaan ?

Er zijn niet zoveel manieren om dit gat te dichten hoor. Men heeft belastingen verlaagd zonder inkomsten er tegenover te stellen. Dat gat dichten zal louter en alleen gebeuren door verder structurele besparingen EN van het zoeken van nieuwe inkomsten.

Louter en alleen spreken over besparingen is boerenbedrog. Ook de NVA had nieuwe belastingen moeten heffen. Of de woonbonus afschaffen, wat moet dat voorstellen ?

Natuurlijk zou NVA die besparingen moeten gedaan hebben in deze constellatie. Maar dat willen ze niet. Hun kiezers zijn het namelijk beu om de facturen van Wallonie te blijven betalen. Open VLD niet.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de VLD hebben ze eindelijk door dat ze zich goed kunnen profileren in een Paars-Groene regering. Indien NVA er bij is, zullen ze steeds tweede viool moeten spelen omdat NVA ook liberaal is kwa economie. En groter.

En in een paars-groene regering kunnen ze een hele hoop ethische zaken realiseren die het kernprogramma van de liberaal vormen.

Klopt wel ergens, met de huidige wisselmeerderheden voor de ethische kwesties gaat alles goed. Ze kunnen dan proberen zich te profileren op die ethische kwesties.

Maar ik denk dat de Vlaamse kiezer niet zo wakker ligt van abortuswetgeving hoor. Ze gaan zwaar verliezen in die zeer linkse regering.

[Sneaky]

Sauf surprise, le Roi devrait prolonger la mission d’information du président du PS, ce lundi. Des libéraux flamands ont envoyé, ce week-end, des signaux plus favorables ?* l’arc-en-ciel que précédemment.

De bocht is wel sneller gekomen dan verwacht...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t enige wat de kost van de vergrijzing kan opvangen is pensioenleeftijd naar 69 jaar en een minimum en maximumpensioen van 1500 € (voor de bejaarden zonder eigen bezittingen)

Wel ja, het enige....
Haal ondertussen nog enkele honderdduizenden staatsuierhangers naar hier, dan kan je gaan werken tot uw 75.

[Anna List]

https://www.demorgen.be/politiek/som...roen~bfbf917c/

Somers zet interne verdeeldheid op scherp met rode loper voor paars-groen

Vlaams minister Bart Somers (Open Vld). Beeld rrv
‘Een blinde kan zien dat de N-VA haar verantwoordelijkheid niet wil opnemen.’ Open Vld-kopstuk Bart Somers lijkt aan te sturen op een federale regering zonder Vlaams-nationalisten. Hij zet daarmee de diepe interne verdeeldheid bij de liberalen op scherp.
? Exclusief voor abonnees door Roel Wauters25 november 2019, 5:50

Vanmiddag om 14 uur gaat informateur Paul Magnette (PS) langs bij de koning. In de Wetstraat gaat iedereen ervan uit dat zijn opdracht voor de derde keer verlengd wordt. De cruciale vraag is voorlopig nog niet beantwoord: wordt straks verder onderhandeld over een paars-gele of een paars-groene coalitie?
Open Vld-kopstuk Bart Somers loste gisteren een schot voor de boeg. “Een blinde kan zien dat de N-VA haar verantwoordelijkheid niet wil opnemen”, zei hij in VTM Nieuws. Volgens hem hebben te veel Vlaams-nationale kopstukken het signaal gegeven dat ze liever niet in een regering zetelen. Daarmee stuurt hij aan op een regering zonder N-VA.
Bij de N-VA zijn ze niet gediend van Somers’ uitspraken. “Dit is onbegrijpelijk”, zegt ondervoorzitter Lorin Parys. “Somers doet Magnette een cadeau”, zegt hij. Parys pleit ervoor dat Open Vld en CD&V samen met N-VA één blok vormen. “Dat is de enige manier om paars-geel gedaan te krijgen”, zegt hij. “Anders zal Magnette blijven proberen zijn voorkeurspiste uit te werken: paars-groen.”


Twee kampen

Volgens de Vlaams-nationalisten wil Open Vld al langer van hen af. Al een kleine twee weken is het discrete overleg tussen voorzitters Bart De Wever en Gwendolyn Rutten stilgevallen. Voordien hielden ze elkaar voortdurend op de hoogte van hoe de gesprekken met Magnette verliepen.
Maar is Open Vld echt gezwicht? Wat opvalt: de liberale mantra ‘paars-geel is moeilijk, paars-groen is nog moeilijker’ is verdwenen. Al een kleine week klinkt het dat de partij een mogelijke coalitie, paars-geel of paars-groen, zal “beoordelen op de inhoud”. Somers krijgt de expliciete steun van voorzitter Gwendolyn Rutten, geeft haar woordvoerder aan. Maar elders in de partij zijn ze not amused.
Er hebben zich twee kampen gevormd. Het ene wordt aangevoerd door de Gentse burgemeester Mathias De Clercq, die in een open brief zijn voorkeur voor paars-groen uitte. Aan de andere kant staan onder meer de Kortrijkse burgemeester Vincent Van Quickenborne en Egbert Lachaert, die paars-groen afbrandden. Tegelijk zit er spanning op de lijn tussen Rutten en federaal vicepremier Alexander De Croo.

Plan A
Intern was afgesproken dat Open Vld alleen zou meestappen in paars-groen als de N-VA zelf duidelijk zou afhaken. Bovendien moesten de liberalen in dat geval enkele forse inhoudelijke trofeeën kunnen binnenhalen. “Met deze liefdesverklaring aan Magnette is onze onderhandelingspositie naar de vaantjes”, zegt een prominente liberaal.
Wat meer is: ook bij de MR zijn ze nog steeds gewonnen voor paars-geel. “Het blijft ons plan A”, zegt Georges-Louis Bouchez, die vrijdag allicht verkozen wordt tot nieuwe voorzitter. Het probleem is dat Open Vld en MR federaal als één blok onderhandelen.
Het is overigens niet zo dat bij de andere partijen grote eensgezindheid heerst. Bij de N-VA zijn er evenveel belangrijke stemmen die pleiten voor oppositie als voor regeringsdeelname. Bij CD&V leek vorige week een opening in de maak richting paars-groen, maar de communicatie werd bijgesteld.
Die interne onduidelijkheid maakt dat heel wat partijen zich tot nu toe gedeisd hielden en afwachtten tot de andere bewogen. Bij deze deed Somers een openingszet.

nog altijd geen duidelijke keuze tussen paarsgroen of paarsgeel.

5/12 CD&V voorzittersverkiezing

10/12 nieuwe verkiezingen aankondigen. verkiezingen eind januari/begin februari

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wel ja, het enige....
Haal ondertussen nog enkele honderdduizenden staatsuierhangers naar hier, dan kan je gaan werken tot uw 75.

Een welvaartstaat in geldnood met (vrij) open deuren...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wel ja, het enige....
Haal ondertussen nog enkele honderdduizenden staatsuierhangers naar hier, dan kan je gaan werken tot uw 75.

allez, enige, met euthanasie na een voltooid leven kan er ook nog veel rechtgetrokken worden natuurlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een welvaartstaat in geldnood met (vrij) open deuren...

die mensen komen mijn pensioen betalen!