Leve Paars-Groen : Bart Somers neemt de rol van Kris Peeters over.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die mensen komen mijn pensioen betalen!

Je zal smalle str...schij....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je zal smalle str...schij....

smalle stralen schijnen!

[Anna List]

Het politieke en budgettaire moeras zijn verbonden. We verzuipen in beide
De politieke actualiteit volgens UGent-politicoloog en De Morgen-columnist Carl Devos.
... 25 november 2019

Het is makkelijker theebladeren lezen dan de federale formatie. Elke dag laat de kolderbrigade gespeeld achteloos kruimels in het oorkanaal vallen, op zoek naar verspreiding. Wie het van horen zeggen heeft, kletst uit de nek; het klein genootschap politici dat zal beslissen, twijfelt en zwijgt. Het spel is onvoorspelbaar, alleen het bord laat zich kennen.

Op 15 september liet Elio Di Rupo weten dat “CD&V en Open Vld bepalen of N-VA aan boord blijft voor de federale regering”. De PS wil zo links mogelijk besturen, zonder N-VA. Die wacht af of de poging zonder haar zal lukken. Paul Magnette masseert langs thema’s partijen in en uit de formatie. Om achteraf te zeggen dat niemand geduwd is: het was de inhoud. Been there. Zoals in 2010 en 2014 hebben Open Vld en CD&V beslissende kaarten in handen.
Op 7 juli 2011 verwierp N-VA de nota van toenmalig formateur Di Rupo. Hoewel CD&V eerder zo vaak herhaalde niet zonder N-VA te onderhandelen, liet de partij één dag voor het ultimatum dat Di Rupo aan CD&V had gesteld weten dat ze rond de tafel zou blijven. Een nieuw Vlaams Verraad werd geboren. N-VA verdween formeel uit de onderhandelingen 403 dagen na de verkiezingen: 82 dagen na haar vertrek was het Vlinderakkoord er, 138 dagen na haar vertrek was Di Rupo I er. In 2014 koos Wouter Beke voor grote winnaar N-VA, ondanks de vraag van Di Rupo om zijn regering, die zetelwinst had geboekt, voort te zetten. De strategie van Beke om N-VA in 2019 te verzwakken lukte, omdat N-VA in december 2018 uit de regering trok, de grootste averij was evenwel voor CD&V. In 2010 aarzelde Open Vld, in 2014 niet.


Geen gekibbel!
Vandaag zijn er allerlei signalen, in allerlei richtingen. En is er geen duidelijkheid. Zeker niet bij CD&V, die klinkt als een kakofonie. Het is wachten op de nieuwe voorzitter, allicht Joachim Coens, op 6 december. Vrijdag komt die bij de MR, allicht Georges-Louis Bouchez. Bij Open Vld strijden paars-gele en paars-groene fans, Gwendolyn Rutten zwijgt. N-VA wil besturen. Ook met de PS is dat niet helemaal onmogelijk. Dan moet er iets communautairs zijn. In de oppositie dreigt verstikking: hard zijn voor de regering én tegelijk het verschil met het VB maken, is moeilijk. Als N-VA weer als een centrumpartij wil ogen, is besturen beter. Maar als het moet, biedt de oppositie kansen. In 2024 moet dan samen met het VB het model uit de scharnieren gelicht worden.
Veel stress geeft dat voorlopig niet in Jambon I. Bourgeois I was een regering met, Jambon I is een regering van N-VA. Haar eerste maanden domineert de conservatieve, centrumrechtse N-VA-lijn. CD&V en Open Vld zitten er precies voor spek en bonen bij. In debatten over cultuurbesparingen of segregerende mono-etnisch-culturele organisaties, is het zwijgen of wat enkel het beleid van de N-VA lijkt uitleggen. Geen gekibbel!
Welke federale regering er ook komt, het valt te vrezen dat oplossingen voor de manifeste onbestuurbaarheid van dit land in haar akkoord zullen ontbreken. Want, zal te horen zijn: het was al lastig genoeg. De volgende regering zal het wegzakkende Belgisch bouwsel met verflaagjes opsmukken, terwijl het tot de ruwbouw gestript en verbouwd moet worden. Prullaria zoals de te late afschaffing van de Senaat moeten de verzakking stutten. Er is zoveel meer nodig. Niet enkel politiek slibt ons model dicht, budgettair dreigt de ramp. Wij gaan dat met zijn allen minstens twee legislaturen afbetalen. Als ooit recessie en rentestijging elkaar ontmoeten, volgt een catastrofe.
Verzuipen
De begrotingscijfers zijn desastreus, het strafbankje lonkt. De Europese Commissie toont dat het in de Tomorrowland-club Michel al fout liep vanaf 2017, sinds 2018 dalen inkomsten en stijgen uitgaven. In 2020 dreigt een structureel tekort van 2,3 procent of 11 miljard, het hoogste van de eurozone, elf keer meer dan Michel I in april aan de Europese Commissie beloofde. Er zit niets anders op dan het evenwicht ver uitstellen, tot zeker na de verkiezingen van 2024. De deelstaten diepen het Belgisch gat uit: Vlaanderen en Wallonië gaan in 2020 elk 435 miljoen in het rood, houden allebei respectievelijk 200 en 350 miljoen uit de eigen maar niet uit de Belgische berekening. In Brussel is er officieel een structureel evenwicht; niemand die het gelooft. Daar houden ze 500 miljoen onzichtbaar in de eigen boeken. Een tunnelvisie. De Franse Gemeenschap gaat 708 miljoen in het rood op een begroting van 11 miljard. Echt.
Deelstaten rekenen zich rijk met te creatieve interpretaties van de flexibiliteit die de Europese Commissie kan toestaan – dat is (nog) niet gebeurd – om voor sommige investeringen in het rood te gaan. Een flexibiliteit die de Commissie niet aan een deelstaat, maar aan een lidstaat toekent. De Franse Gemeenschap wil de flexibiliteit zelfs inroepen voor de hervorming van het Franstalig onderwijs. Want er is geen geld meer.
Dus is een nieuwe financieringswet dringend. Dus een Vlaamse meerderheid. Dus N-VA.
Het politieke en budgettaire moeras zijn verbonden. We verzuipen in beide.

https://www.demorgen.be/meningen/het...eide~bc9e9c14/

[Tavek]

De Croo is ook de bocht aan het nemen (de Tijd).

[patrickve]

Groot gelijk. Ik zou zeggen: boert erop los. Wat ge gehad hebt, kunnen ze U niet meer afpakken he. De N-VA heeft dat veel te weinig gedaan, de lafaards. Ik zou 3 vliegdekschepen kopen, bijvoorbeeld. Om de begroting in orde te krijgen, zou ik zeggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Klopt wel ergens, met de huidige wisselmeerderheden voor de ethische kwesties gaat alles goed. Ze kunnen dan proberen zich te profileren op die ethische kwesties.

Maar ik denk dat de Vlaamse kiezer niet zo wakker ligt van abortuswetgeving hoor. Ze gaan zwaar verliezen in die zeer linkse regering.

Dat is wensdenken van rechts.

De regering Di Rupo had in feite de verkiezingen gewonnen, maar omdat NVA het VB had opgevreten is Zweeds er gekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk zou NVA die besparingen moeten gedaan hebben in deze constellatie. Maar dat willen ze niet. Hun kiezers zijn het namelijk beu om de facturen van Wallonie te blijven betalen. Open VLD niet.

Inderdaad, we gaan nu bekomen dat zij die de Belgische constructie in leven willen houden, omdat het een structuur was die hun verspilzucht altijd heeft kunnen onderhouden, voor de verandering zullen trachten om die structuur te saneren, en zij die van die structuur af willen omdat die structuur fundamenteel verspillend is, en van nature eigenlijk liever propere rekeningen hebben, ideaal gezien zoveel mogelijk zouden moeten verspillen.

Dat is een zo goed als onhoudbare situatie: zij die gans de tijd graag ermee gegooid hebben, moeten nu gaan saneren om het gouden kalf nog wat langer te laten zieltogen, en zij die graag saneren, moeten tegennatuurlijk gaan verspillen.

De achterban van de gedwongen saneerders wil snoep, en de achterban van de gedwongen verspillers wil "propere rekeningen".

Geen wonder dat men rond de hete brei draait, he.

Dat gezegd, zoals Tavek al aanhaalde, de gedwongen saneerders, met een ei in hun broek, zijn vaker betere saneerders, dan de gedwongen verspelers erin slagen om er een zootje van te maken. Het grote verwijt aan het adres van de N-VA die er niet voor gezorgd heeft dat de Belgische staat totaal failliet is op dit moment, terwijl ze daar 4 jaar de kans toe hadden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

smalle stralen schijnen!

Ik had iets anders in gedachte....

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is wensdenken van rechts.

De regering Di Rupo had in feite de verkiezingen gewonnen, maar omdat NVA het VB had opgevreten is Zweeds er gekomen.

Met de groenen aan boord is het nog een heel ander verhaal dan in 2014. Komt nog eens bij dat de Walen extra geld nodig hebben (financieringswet) en dat ze tientallen miljarden moeten besparen. Dit allemaal met een minderheid aan Vlaamse zijde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Met de groenen aan boord is het nog een heel ander verhaal dan in 2014. Komt nog eens bij dat de Walen extra geld nodig hebben (financieringswet) en dat ze tientallen miljarden moeten besparen. Dit allemaal met een minderheid aan Vlaamse zijde.

We hebben net 5 jaar een Franstalige minderheid gehad.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Met de groenen aan boord is het nog een heel ander verhaal dan in 2014. Komt nog eens bij dat de Walen extra geld nodig hebben (financieringswet) en dat ze tientallen miljarden moeten besparen. Dit allemaal met een minderheid aan Vlaamse zijde.

idd

Carl Devos :

De Franse Gemeenschap gaat 708 miljoen in het rood op een begroting van 11 miljard. Echt.
Deelstaten rekenen zich rijk met te creatieve interpretaties van de flexibiliteit die de Europese Commissie kan toestaan – dat is (nog) niet gebeurd – om voor sommige investeringen in het rood te gaan. Een flexibiliteit die de Commissie niet aan een deelstaat, maar aan een lidstaat toekent. De Franse Gemeenschap wil de flexibiliteit zelfs inroepen voor de hervorming van het Franstalig onderwijs. Want er is geen geld meer.
Dus is een nieuwe financieringswet dringend. Dus een Vlaamse meerderheid. Dus N-VA.
Het politieke en budgettaire moeras zijn verbonden. We verzuipen in beide.

Carl Devos ziet paarsgroen niet als een realistische optie blijkbaar.
anderzijds, hoe realistisch is het te verwachten van NVA dat ze de financieringswet aanpassen zonder wezenlijke communautaire stappen richting confederalisme?
en niet open verklaren van de grondwet heeft de mogelijkheden nog een pak kleiner gemaakt.

nog steeds totale blokkage dus.

nieuwe verkiezingen?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben net 5 jaar een Franstalige minderheid gehad.

En MR is daar zwaar voor afgestraft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe realistisch is het te verwachten van NVA dat ze de financieringswet aanpassen zonder wezenlijke communautaire stappen richting confederalisme?

Je bedoelt: is de N-VA weer nodig om voor wat confederale blinkspiegelkes weer ganse hopen Vlaams geinde belastingen irreversiebel in de Waalse put te gooien ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het Play-Mobiel-mannetje Bart Somers heeft zijn mond open gedaan.

Geweldig van iemand,die sedert kort deel uitmaakt van een Vlaamse coalitie waarvan hij de deelnemers nu voor de federale wil uitsluiten.

Van Loyaliteit gesproken.

We weten echter dat Somers in opdracht van de Gentse Verhofstadt-clan spreekt.

Het is een publiek geheim wat Verhofstadt wil en in het verleden ook gedaan heeft en welk vernietigend resultaat dat voor zijn partij betekend heeft.

Dat Bart Somers zich tot zo iets leent en de rol van Kris Peeters uit de vorige Federale regering op Vlaams gewestelijk vlak overneemt bewijst nog maar eens dat Bart Somers een politicus is zonder ruggengraad.

Ik ben benieuwd naar de reactie van de N_VA.

Als die niet krachtig genoeg is, kan men voor de toekomst nog heel wat problemen in de schoot van de Vlaamse regering voorspellen tot genoegen van de PS en Paars-Groen.





https://www.hln.be/nieuws/binnenland...1599/#comments

Als Paars-Groen er federaal komt ,

dan komt er Vlaams een N-VA, VB, CD&vregring die de Vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen .


Go Somers , go go

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bedoelt: is de N-VA weer nodig om voor wat confederale blinkspiegelkes weer ganse hopen Vlaams geinde belastingen irreversiebel in de Waalse put te gooien ?

dat de NVA daarvoor nodig is, is pure rekenkunde, de vraag is of ze willen meespelen ...

ik hoop van niet en ben daarom hevig supporter van paars.
anders zal NVA toch op één of andere manier verleid worden om aan die financieringswet te sleutelen, en vermits de grondwet op slot zit, kan er toch niet genoeg voor in de plaats staan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Paars-Groen er federaal komt ,

dan komt er Vlaams een N-VA, VB, CD&vregring die de Vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen .


Go Somers , go go

lol

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de VLD hebben ze eindelijk door dat ze zich goed kunnen profileren in een Paars-Groene regering. Indien NVA er bij is, zullen ze steeds tweede viool moeten spelen omdat NVA ook liberaal is kwa economie. En groter.

En in een paars-groene regering kunnen ze een hele hoop ethische zaken realiseren die het kernprogramma van de liberaal vormen.

ja, in goede economische tijden was dat zeker zo. maar nu? gelijk welke Vlaamse partij die op dit moment in een federale regering stapt, is gedoemd om 5 jaar lang te moeten uitleggen waarom de belastingen zijn omhoog gegaan en alles duurder is geworden en waarom dat het vooral de Vlamingen zijn die dit moeten dragen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat de NVA daarvoor nodig is, is pure rekenkunde, de vraag is of ze willen meespelen ...

ik hoop van niet en ben daarom hevig supporter van paars.
anders zal NVA toch op één of andere manier verleid worden om aan die financieringswet te sleutelen, en vermits de grondwet op slot zit, kan er toch niet genoeg voor in de plaats staan.

2

En ja, het is beter om de N-VA kat niet bij de afgeroomde melk te zetten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, in goede economische tijden was dat zeker zo. maar nu? gelijk welke Vlaamse partij die op dit moment in een federale regering stapt, is gedoemd om 5 jaar lang te moeten uitleggen waarom de belastingen zijn omhoog gegaan en alles duurder is geworden en waarom dat het vooral de Vlamingen zijn die dit moeten dragen.

Inderdaad. Maar het klimaat en de solidariteit he

En de erfzonde, het schuldgevoel en de nazi's en zo he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben net 5 jaar een Franstalige minderheid gehad.

Het verschil is wel dat Vlaanderen de afgelopen 5 jaar geen geld nodig had van de Franstaligen. Maar goed, ze kunnen er anders nog de PVDA bijnemen ook om de financieringswet in het voordeel van de Franstaligen aan te passen.