Welk is jullie leeftijdscategorie?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoals ik al zei: 82% wil de negationisme- en antiracismewetten terug afschaffen.

Dit getuigt van een gezond verstand, en niet van onvolwassenheid of nazigehalte.
Ik vind het gewoon ongeloofelijk dat er geen historische kritiek mag geleverd worden, dat er niet eens mag getw�*jfeld worden aan het aantal doden??!
Los van het feit of het nu wel degelijk zoveel of zoveel miljoenen waren, de democratie moet kunnen waarborgen dat iedereen tenminste zijn MENING mag geven over wat er zich indertijd heeft afgespeeld.
Daarbij: waarom is WOII zó uniek in de geschiedenis dat er juist voor deze gebeurtenis zo een wet ingevoerd is? Zijn er niet genoeg genocides gebeurd búiten WO II ??

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoals ik al zei: 82% wil de negationisme- en antiracismewetten terug afschaffen.
82% van de forumdeelnemers heeft in die topic gestemd dat zij het schromelijk minimaliseren van de holocaust en het aantal slachtoffers opnieuw willen toelaten, alsook het ontkennen van het bestaan van de gaskamers en de systematische uitroeing van een volk opnieuw willen laten betwisten. De blauwe lettertjes heb ik er expres bijgedaan want anders ga je weer zeggen dat ik 82% van de deelnemers bestempel als volbloed revisionisten en negationisten. Maar de grens tussen het enerzijds tolereren van crimineel gedrag en anderzijds het zelf uitoefenen blijft wel erg dunnetjes

het louter uiten van een mening zou geen "crimineel gedrag" mogen zijn in een democratie waar het gezond verstand heerst. De gedachten zijn immers vrij (of geloof jij dat Verbeke nu plots "bekeerd" is?), het leidt onvermijdelijk tot selectiviteit (het ontkennen van de Holocaust is volgens jouw "crimineel gedrag", terwijl het ontkennen van Srebrenica of de goelags dat hoegenaamd niet is) en het bewijst een gebrek aan argumenten (wie moet er immers de historische waarheid bij wet vastleggen als de bewijzen toch overduidelijk zijn"???)

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is wat ik bedoelde met het schromelijk tekort aan gezond verstand op dit forum en dat is dan ook wellicht deels te verklaren aan de gemiddeld wel erg jeugdige leeftijd van de deelnemers.

en toch wordt je keer op keer door die "jongeren met het schromelijk tekort aan gezond verstand" met de broek op de enkels gezet, denk maar bv. aan de topics over van Gogh, over de moderatie, over censuur,etc.: steeds bleek dat zowat het gros van de niet-VB'ers erkende dat je keer op keer door de mand valt met je niet-beargumenteerde, emotionele scheldproza.

Wat ik alvast weet is dat iemand die censuur-tegenstanders keer op keer bleef beschuldigen van revisionisme en negationisme, zover zelfs dat hij fervente Belgicisten en royalisten in het bruine hoekje ging duwen, en n.a.v. van de moord op van Gogh stelt dat die man de prijs van "Schoft van het Jaar" verdient, terwijl Hirsi Ali "niet in z'n interesseveld ligt", allesbehalve over gezond verstand beschikt, maar eerder over een inconsequente en leugenachtige achterlijkheid....

[Jeroen]

Kan dit aub elders voortgezet worden?
Dit gaat hier over leeftijden, niet over die negationismewet.

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Kan dit aub elders voortgezet worden?
Dit gaat hier over leeftijden, niet over die negationismewet.

Dat vals snaarinstrument heeft het gewoon in zich om elk topic te verzieken.

[Meliza]

18

[FT]

Waarom is dit stickkie?