De Wever: “Open Vld heeft ons met georkestreerde aanval in de rug geschoten”

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het zal even wennen zijn, maar de Walen zullen dan zelf voor hun inkomen moeten zorgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is gewoon hoe de Waalse partijen zich opstellen ten opzichte van de Vlaamse: keihard alles eisen wat ze willen in de hoop dat de Vlaamse partijen plooien. Heeft tot nu toe altijd gewerkt en zal wellicht nog werken tot die betreffende Vlaamse partijen electoraal van de kaart geveegd zijn.

Dat is inderdaad dus het punt. Voorlopig zijn die nog een kleine meerderheid in Vlaanderen, en ze moeten onder de 30% duiken voor het niet meer zal werken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sta me toe om hier eens goed mee te lachen.

Wat wilt ge nu zeggen. Zoiets, als zolang de ovld bestaat, is hier geen gevaar voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat zou dan de hoge prijs die de CV&V en de liberale kunnen vragen dan wel inhouden??? Niets voor Vlaanderen maar enorm veel voor eigen zak???

Eh, ja natuurlijk. Daar is het in de politiek altijd om te doen. Na de verkiezingen zijn de mandaten binnen he.

Waarom zijn er zo weinig Vlamingen die er niets tegen hebben om Wallonië nog te onderhouden??? Hoe lang nog denk je???

Zolang de lepel in de rijstpap staat he. Zoals ik al zegde: nu is een goeie 53% van het Vlaamse electoraat nog willens om Wallonie te financieren. In werkelijkheid is (met de natte vinger) 30% of zo strikt nodig, als alle Waalse partijen samen gaan en dus nog ongeveer 30% of zo Vlaamse zetels nodig hebben voor een meerderheid. Dus zolang 30% van de Vlamingen Wallonie wil blijven financieren, en de Walen daarover voldoende eensgezind zijn om al hun vetes hiervoor opzij te leggen, dan is dat in orde voor hen he.

Want vroeger werd er om zeggens niet over gesproken en de meeste Vlamingen hadden dan ook geen idee over de grote van dat onderhoudsgeld; maar ook in Vlaanderen beginnen ze het ongerijmde daarvan in te zien...
Dat samen met de omvolking... Oei, de Vlamingen zijn racisten...

Kijk, tot 70% van de Vlamingen moeten daar eerst tegen zijn. Voorlopig zit dat nog maar rond de 47% of zo. Er is nog marge om te melken he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge negeert ook graag dat Francken dat pact ooit nog zat te verdedigen.

Dat was inderdaad het gênante aan die "ommezwaai". In de grond had de N-VA gelijk, natuurlijk, maar het is lastig om pas gelijk willen te hebben als het op een electorale berekening lijkt. Dat leek een gelijk-hebben van plastiek he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dewever zal ook erg tevreden zijn volgens mij. Dan kan N-VA vlotjes postjes bevolken in de vlaamse regering en anderzijds de oppositiepartij spelen federaal.

In de federale regering stappen met PS is voor N-VA electorale zelfmoord. Nu kunnen ze zich en vetmesten aan de postjes op vlaams niveau en zich profileren als oppositiepartij federaal.

Dat had zo geweest had de N-VA geen coalitie gevormd met O-VLD voor de Vlareg. Nu zitten ze daar met een ei. Want die Vlareg wordt gezien als een N-VA regering. Als die vierkant draait, zal het de schuld zijn van de N-VA die er weer niks van bakt. En de O-VLD kan die vierkant laten draaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch zou er een regering gevormd moeten worden die linkser is dan de meest linkse regering ooit voorheen.

Dat komt omdat in Vlaanderen wat je "rechts" noemt, verdeeld is en dat rechts meegestapt is met een linkse uitvinding: het cordon. Daardoor is rechts in Vlaanderen versnipperd, en niet gebonden achter 1 doel. In Wallonie is, gezien de schrijnende toestand op economisch vlak daar, er een gemeenschappelijk doel waar iedereen het er over eens is: centen krijgen.

Als dusdanig krijg je 1 blok, dat centen wil krijgen, tegenover een verdeelde bende die geen enkel uniek doel heeft. Daar is gemakkelijk 30% van los te weken.

De gemeenschappelijke wil in Wallonie om aan centen te geraken is veel groter dan de onwil in Vlaanderen om die te geven. Daar komt het op neer.

Als bovendien zij die dat niet willen geven met ongedierte vergeleken worden, en men dat andere Vlamingen heeft kunnen aanpraten om daarmee mee te doen, dan is het in de sjakos he.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is gewoon een verkooptechniek hoor : steeds een keuze aanbieden. Ook als die keuze er geen echte is.
Of een scherp socio-economisch programma OF confederalisme is geen ernstige keuze aangezien niemand behalve n-va over dat laaste wil praten.

Eigenlijk zegt N-VA : met ons is het een centrum-rechts beleid in de centrum-linkse regering die Magnette wil op stapel zetten.

Logisch dat daar nog een paar veldslagen over gaan moeten volgen. Dit is waar politiek rond draait : de blijvende afwegingen tussen links en rechts.

steeds een keuze aanbieden

Wie hou je voor de gek... Welke keuze bieden de franstaligen aan... Geen enkele. Alleen achterlijke Belgicisten of totaal criminele Belgicisten komen nog met zulke achterlijke leugens af...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is waar politiek in België rond draait.

De verkiezingen hebben pijnlijk duidelijk gemaakt dat Wallonië overwegend links en Vlaanderen overwegend rechts gestemd heeft.
Toch zou er een regering gevormd moeten worden die linkser is dan de meest linkse regering ooit voorheen.

Tot daar de oprechtheid van la Belgique... Geen dus

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, hoe Theo Francken daar de regering Michel waar hij deel van uitmaakte via chantage probeerde te gijzelen was ongezien. Kazakkendraaierij omwille van de peilingen die hen toen op verlies zetten tegenover de Braune Bataillonen van Driesje met de kostuumschoenen.

Theo zijn eigen score is er goed mee gebleven, de rest van zijn partij heeft de bonen mogen opvreten. -8%

Het is natuurlijk niet zo dat de N-VA het verlies daaraan te danken heeft. Wat de N-VA daar opgevoerd heeft, heeft gewoon het bloeden niet gestopt terwijl dat de hoop was. Maar had de N-VA niks van dat theater verkocht, dan zou min of meer hetzelfde gebeurd zijn, denk ik. Die 12% of zo waren geleende stemmen van VB aan N-VA. Toen duidelijk werd dat er niks communautairs in zicht was, en dat de N-VA gewoon Belgie had bestendigd gedurende zijn legislatuur, zijn die 12% of zo teruggekeerd, meer is daar niet aan. Maar de N-VA heeft het bloeden wel wat gestopt door van O-VLD en/of CD&V wat af te pietsen zodat de kostprijs 8% geworden is. We zullen nooit weten of hunne cinema daar iets mee te maken had of niet.

De N-VA is nu een beetje doelloos. Het communautaire heeft minder draagvlak dan vroeger, en zit toch in de diepvries. De grondstroom is de makakkenjacht, maar ze hebben teveel Chinese muren en paljassenstreken verkocht om hierop echt geloofwaardig over te komen. En op liberaal vlak zijn ze ook niet echt origineel - het is enkel maar omdat de O-VLD zodanig weinig liberaal meer is, dat ze zich daar nog een heel klein beetje konden profileren. Op conservatief vlak zwalpen ze ook. Kortom, de N-VA moet zich wat herpakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie hou je voor de gek... Welke keuze bieden de franstaligen aan... Geen enkele.

Dat is niet waar he. Als men van het communautaire blijft, en men geeft genoeg centen, is veel mogelijk voor de Franstaligen. Vlaanderen mag zelfs kiezen of het de O-VLD opstuurt, de CD&V, of allebei. Zie eens. Keuze in overvloed

[quercus]

Ik heb zonet Decroo jr. gehoord op Terzake. Hij zit voortdurend te zemelen dat voor OVLD het sociaal-economische vóór alles gaat en dat het te berde brengen van meer beleidsbevoegdheid voor de deelstaten (het zogenaamde "confederalisme") in de federale regeringsonderhandelingen uit den boze is. Dergelijke praat is je reinste quatsch. Het eisen van meer beleidsbevoegdheid (en dus ook meer beleidsverantwoordelijkheid) voor Vlaanderen en Wallonië is nu net sociaal-economische materie bij uitstek.. N-VA vraagt dit niet uit ergens een of andere nostalgische overweging, dit is verdomme een puur sociaal economische kwestie. Wie denkt Decroo hier voor gek te kunnen houden?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet waar he. Als men van het communautaire blijft, en men geeft genoeg centen, is veel mogelijk voor de Franstaligen. Vlaanderen mag zelfs kiezen of het de O-VLD opstuurt, de CD&V, of allebei. Zie eens. Keuze in overvloed

Ik heb reeds dikwijls geschreven op dit forum dat die partijen het zelf mogen oplossen. En ik heb ook gezegd waarom. Iedereen wil zijn verworven macht behouden. Bijgevolg is er geen enkele partij die zich zorgen maakt over de echte democratie.
Het enige waar de partijen; en zelfs het plebs; zich zorgen over maakt is in de koekjesdoos grabbelen. Tot die leeg geraakt En dat ogenblik is nu aangebroken.
De chimpanzees zullen actiever worden. Er is voedsel te weinig voor allen. Democratie is geen zorg voor allen natuurlijk.
Maar in een particratie wordt je nogal vlug afgeschilderd als een nietsnut.
Want je hebt geen enkele bescherming of wet waar je U kan op beroepen.
Zelfs niet op eerlijke wetten. Die worden uiteraard toch niet gevolgd door partijen.

[Vrijheideerst]

Zageman

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...oten~acf85a56/

Magnette zal tevreden zijn, de Vlaamse partijen zijn weer bezig met elkaar de poten van onder hun stoelen te zagen. Zo voorspelbaar.

De Wever heeft wel gelijk over de plotse aanval en bocht van Open VLD, maar het is niet in de rug schieten.

Overigens stond de burgemeester van niet alle Antwerpenaren ook trots te verkondigen dat hij niet opkwam voor de belangen van alle Belgen enz. Wat een kuren, wat een fratsen,... van geen enkele politieke partij zouden we dit slikken, maar de vlaams-nationalisten mogen alles. Open VLD heeft gelijk. Deze houding of weigering om constructief een regering te vormen wordt te belachelijk voor woorden...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De Wever heeft wel gelijk over de plotse aanval en bocht van Open VLD, maar het is niet in de rug schieten.

Overigens stond de burgemeester van niet alle Antwerpenaren ook trots te verkondigen dat hij niet opkwam voor de belangen van alle Belgen enz. Wat een kuren, wat een fratsen,... van geen enkele politieke partij zouden we dit slikken, maar de vlaams-nationalisten mogen alles. Open VLD heeft gelijk. Deze houding of weigering om constructief een regering te vormen wordt te belachelijk voor woorden...

Er is geen enkele B politicus die opkomt voor alle Belgen, want ze hebben allemaal alleen maar kiezers in hun eigen taalgebied.

Een politicus die beweert op te komen voor alle Belgen is u aan t beliegen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk dus, de PS is onaanvaarbaar voor een meerderheid van Vlamingen in de federale regering...
Maar la Belgique veegt zijn botten aan wat de Vlamingen willen; ze zijn gewoon hun zin te doen met Vlaamse collabo's... Desnoods gooien ze hun wat snoepjes toe...

U bedoelt een sigaar uit de eigen doos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zonet Decroo jr. gehoord op Terzake. Hij zit voortdurend te zemelen dat voor OVLD het sociaal-economische vóór alles gaat en dat het te berde brengen van meer beleidsbevoegdheid voor de deelstaten (het zogenaamde "confederalisme") in de federale regeringsonderhandelingen uit den boze is. Dergelijke praat is je reinste quatsch. Het eisen van meer beleidsbevoegdheid (en dus ook meer beleidsverantwoordelijkheid) voor Vlaanderen en Wallonië is nu net sociaal-economische materie bij uitstek.. N-VA vraagt dit niet uit ergens een of andere nostalgische overweging, dit is verdomme een puur sociaal economische kwestie. Wie denkt Decroo hier voor gek te kunnen houden?

Inderdaad, dat was trouwens de redenering die de Waalse socialisten indertijd juist aanbrachten om de economische hefbomen in handen te krijgen: geef ons meer regionale bevoegdheden en we lossen onze eigen sociaal-economische eigenhandig op.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zageman

Dank U! Welk is uw vrijheid die jij verdedigt?
Dat het moet kunnen dat men anderen besteelt misschien?
En dat is dus de maatschappij die jij verdedigt?
Ik hoop dat het ogenblik er komt dat men U ook zal zien als een politieke vijand en dat je het zelf mag ondervinden wat uw vrijheid betekent.. Zal het U ook helpen dan dat je roept "Vrijheid eerst"
Vrijheden moeten in toom gehouden worden want kunnen worden misbruikt.
En wie zinnens is om dat te doen roept nogal vlug "Zageman" tegen dezen die het melden. Denk er maar eens over na indien je dat kan. Stomme kloot!
En kom niet zeveren he vent dat je U voelt aangevallen.
Jij begint met stom te doen. Dus ik verdedig maar alleen mezelf.
En nu mag je gaan wenen bij de moderator.
Wat ga je vertellen misschien? "Meester; hij doet het ook!"
Praat van kinderen uit het tweede studiejaar!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zonet Decroo jr. gehoord op Terzake. Hij zit voortdurend te zemelen dat voor OVLD het sociaal-economische vóór alles gaat en dat het te berde brengen van meer beleidsbevoegdheid voor de deelstaten (het zogenaamde "confederalisme") in de federale regeringsonderhandelingen uit den boze is. Dergelijke praat is je reinste quatsch. Het eisen van meer beleidsbevoegdheid (en dus ook meer beleidsverantwoordelijkheid) voor Vlaanderen en Wallonië is nu net sociaal-economische materie bij uitstek.. N-VA vraagt dit niet uit ergens een of andere nostalgische overweging, dit is verdomme een puur sociaal economische kwestie. Wie denkt Decroo hier voor gek te kunnen houden?

De Croo speelt het spel van de onnozele ,alsof confederalisme niets met sociaal economische zaken heeft te maken.
Juist om sociaal economische redenen, willen de Walen beslist geen confederalisme.
De transfer van Noord naar Zuid must go on.
Zo is het in Europa en zo is het in België.