Nota Magnette gelekt...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

VRT doet net hetzelfde.
Een voorbeeld?
Toen Dedecker liet onderzoeken of er iets aan de hand was bij Degucht (belastingsperikelen), opende het nieuws direct met een aanval op Dedecker.
Alles werd geframed vanuit het punt "mag je een privé detective inzetten hiervoor?", over de grond van de kwestie werd nauwelijks gerept.
Het weglaten van informatie en tegelijk zeer uitgebreid focussen op iets anders, is net zo'n grote manipulatie.

Denk ook bijv. aan die vrouw in Wevelgem, vermoord door een maffiose crimineel, Marokkaan.
VRT vertelt dat niet, maar houdt dan wel een debat over "geweld tegen vrouwen."
Radionieuws : uit een rapport blijkt dat moslims de grootste slachtoffers van aanslagen zijn.
Dat de daders net zo goed moslims zijn wordt er niet bijverteld.
En zo gaat dat maar door.
Er is weinig objectiefs aan het nieuws van de mainstream media.

Dat weten we al veel langer. Ook Francken klaagde dat aan op een bijeenkomst in Beveren waar hij kwam spreken over dat asielcentrum dat daar komt.

''Onderschat de framing in de media niet’.

Op de wand achter hem verschijnt een dia van een rij wachtende mannen bij de dienst Vreemdelingenzaken. Hij legt uit hoe de asielprocedure ineenzit en zegt: “80 tot 90 procent van de asielzoekers zijn alleenstaande mannen. Op tv brengen ze altijd vrouwen en kinderen in beeld. Onderschat niet hoe de pers deze problematiek framet. Daarom toon ik jullie deze foto en niet de beelden uit het journaal. Als zij een man interviewen, spreekt hij Engels en is hij kunstenaar, dokter of advocaat. Terwijl het overgrote deel laaggeschoold is en mijlenver van onze arbeidsmarkt afstaat.”
https://www.demorgen.be/politiek/und...m_content=free

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat weten we al veel langer. Ook Francken klaagde dat aan op een bijeenkomst in Beveren waar hij kwam spreken over dat asielcentrum dat daar komt.

Bij ons werd voor twee dagen bij nacht een zaakvoerder de kop ingeslagen door twee jonge diefjes van 14 en 17 jaar.
Of ze bruin waren of wit mag niet meer gezegd worden.
Alleen racisten vragen daar achter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat weten we al veel langer. Ook Francken klaagde dat aan op een bijeenkomst in Beveren waar hij kwam spreken over dat asielcentrum dat daar komt.

Dat van Dedecker is al veel ouder dan dat van Francken.
Maar daar gaat het niet over, ik heb hier inderdaad niets nieuws verteld, maar ondanks dat zijn er nog altijd mensen die doen alsof de klassieke nieuwskanalen de Waarheid spreken, en alternatieve puur propaganda zijn.

De waarheid is dat de klassieke ook vol propaganda zitten.
Vaak wordt een leugen zo vaak herhaald, dat we hem gaan geloven.
Denk maar aan de Brexit.
Op al onze media hoorden we jarenlang constant dat de Britten spijt hadden van hun beslissing bij het referendum.
Ze hadden zich zogezegd laten vangen door foute informatie, en zouden de dag van vandaag (een paar jaar geleden ondertussen) heel anders gestemd hebben.
Die propaganda werd de hele tijd herhaald, en als ik het met anderen (collega's bijv.) over de Brexit had, merkte ik dat die leugen er diep ingeworteld zat, maar toen er onlangs Europese verkiezingen kwamen, bleek de grote winnaar... de Brexit partij...
Zonder verpinken bracht de media het nieuws alsof dat heel logisch was, vreemd voor media die jarenlang beweerden dat de Britten spijt hadden van hun pro-Brexit keuze, en alleen door foute info daarvoor gekozen hadden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bij ons werd voor twee dagen bij nacht een zaakvoerder de kop ingeslagen door twee jonge diefjes van 14 en 17 jaar.
Of ze bruin waren of wit mag niet meer gezegd worden.
Alleen racisten vragen daar achter.

Dat zegt men dan, hee.
Maar als het eens geen migrant is, dan gaan ze er wél prat om te zeggen dat het een echte Belg was, met warempel blauwe ogen en blond haar.

Toen Hans van Temsche zijn raid op een kinderdagverblijf pleegde was de pers er als de kippen bij om hem te linken via een tante(!) aan een Vlaamsnationalistisch nest, en het Vlaams Belang.
Omgekeerd maakte diezelfde pers geen enkel verband met SP.a toen de moordenaar van de vrouw in Wevelgem in 2000 nog op de lijst van SP.a bleek gestaan te hebben.

We horen ook voortdurend over hoe niet-blanken door blanken gediscrimineerd worden.
Wordt een zwarte aangevallen door blanken, dan wordt direct gevraagd of het geen racistische aanval zou kunnen zijn.
Omgekeerd wordt die vraag niet gesteld.
De pers is dus racistisch: anti-blank, anti-Wester, anti-eigen volk dus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat zegt men dan, hee.
Maar als het eens geen migrant is, dan gaan ze er wél prat om te zeggen dat het een echte Belg was, met warempel blauwe ogen en blond haar.

Toen Hans van Temsche zijn raid op een kinderdagverblijf pleegde was de pers er als de kippen bij om hem te linken via een tante(!) aan een Vlaamsnationalistisch nest, en het Vlaams Belang.
Omgekeerd maakte diezelfde pers geen enkel verband met SP.a toen de moordenaar van de vrouw in Wevelgem in 2000 nog op de lijst van SP.a bleek gestaan te hebben.

We horen ook voortdurend over hoe niet-blanken door blanken gediscrimineerd worden.
Wordt een zwarte aangevallen door blanken, dan wordt direct gevraagd of het geen racistische aanval zou kunnen zijn.
Omgekeerd wordt die vraag niet gesteld.
De pers is dus racistisch: anti-blank, anti-Wester, anti-eigen volk dus.

Zoals typisch voor extreem rechtse mensen zit U te brullen alvorens na te denken.

Eerste fabel : Hans Van Temsche HEEFT NOOIT een raid gepleegd op een kinderdagverblijf

Hans Van Temsche heeft mensen vermoord uit racistisch motief

https://www.hbvl.be/cnt/aid616043/sc...istisch-motief

Dat nooit zou worden vermeld wanneer socialisten ergens bij betrokken zijn is alleen in uw fantasie De schandalen rond PS politici worden evenzeer breed uitgesmeerd.Na de zelfmoord van Steve Stevaert stond de pers bol over zijn privé leven en de schandalen.

Ook overvallen op westerse mensen worden uitgebreid in de pers becommentarieerd.

Ik googel 10 seconden en vind al wat U blijkbaar niet zien wil :

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...n-is~aa8ae832/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...audi~ae133646/

Uiteraard heeft ieder persagentschap zijn gevoeligheden en persoonlijke voorkeuren. Maar die vindt je in alle strekkingen.
Sommige persagentschappen zijn wat linkser denkend dan anderen en omgekeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als hij niet in een regering was gestapt, dan was er nog altijd geen regering.
Dan heb je natuurlijk ook niets bereikt, behalve een complete blokkering... van Vlaanderen.

En dat is "meer" de fout van de "meerderheid" dan van 1 partij die een "minderheid" is, he. Waarom zou de N-VA dat moeten oplossen en de anderen niet, en daarvoor een politiek strategische prijs betalen ?

Dat geloof ik nu ook niet, met een goed beleid kun je wel degelijk de economische dalen wat verbeteren, en een overhitting verhinderen.

Nee. Maar bon, dat is een andere discussie.

Je onderschat de macht van de media en de andere partijen, die dan die ene partij met de vinger gaan wijzen.
VLD heeft jaren met het imago van 'stekkertrekker' moeten vechten, nadat Alexander Decroo de stekker uit de regering trok omwille van BHV.

De stekker trekken is een 'actieve daad'. Niet deelnemen, als niemand deelneemt, is een totaal gedeelde verantwoordelijkheid he. Trouwens, N-VA kon duidelijk zeggen: "wij hebben een akkoord met VB, maar het ontbreekt ons aan een paar zetels, wie doet mee ?".

En dan valt de "schuld van geen regering" TOTAAL op de "cordon houders".

O-VLD en CD&V kunnen eventueel zeggen "wij hebben een akkoord, wie doet mee ?" en daarop kan N-VA zeggen "ja, wij met VB doen mee". Wie gaat er dan "nee" zeggen ? En als O-VLD en CD&V hierop "nee" zeggen, kunnen de overigen nog altijd "ja" zeggen. Als die dat niet doen, zijn die minstens even "schuldig" aan geen akkoord vormen.

Het is absoluut de "verantwoordelijkheid" niet van de N-VA om een Vlaamse regering te vormen. Maar nu ze er een gevormd heeft, zal ze wel verantwoordelijk zijn als ze ze doet vallen. Dat was strategisch gewoon lomp.

De N-VA moet niet "voor Vlaanderen zorgen". Dat is haar roeping niet, toch niet meer dan van alle andere partijen he. De N-VA kon tot een 'bijna meerderheid' komen met VB. In dat geval was het de schuld van ELK van de nee-zeggers dat er geen regering kwam he.

Ik vond dat in het begin goed gespeeld, de patat leggen bij de anderen: "cordon opgeven, of toegeven dat ge geen Vlaamse regering wilt". Want er waren voor die anderen telkens TWEE keuzen:

1) meedoen met VB - N-VA (en het cordon opfretten)
2) onderling een regering vormen met alle "cordonnezen".

Dat was een strategisch fantastische situatie voor N-VA. En ze heeft die ideale situatie ZELF opgeblazen. Een strategische blunder van jewelste. Dat is zoals bovenaan de heuvel staan met al uw artillerie gericht op de vallei waar de vijand door moet, en dan beslissen om de helling af te dalen.

Op Vlaams gebied moesten alle partijen samengaan, inclusief PVDA om aan een meerderheid te komen zonder N-VA en VB.

Hun probleem he ! Dat was juist het fantastische eraan !

Dan gingen CD&V en VB een regering vormen?
Beetje realistisch blijven...

Dat was dan "kleur bekennen" voor al die partijen, dat ze liever geen Vlaamse regering vormden onderling, OF met VB, he. Dan kan niemand de N-VA verwijten van niet te besturen he: het voorstel lag op tafel, en het alternatief was ook mogelijk.

- Cordonnezen samen (meerderheid mogelijk)
- cordon laten vallen (veel mogelijkheden)

Wie zegt beter ?

Dat is de macht van diegene die de poco media aan hun kant hebben.
De media zal altijd klaarstaan om de N-VA te verwijten dat ze 'haar verantwoordelijkheid niet opneemt'.

Maar nee gij. BDW heeft strategisch geblunderd, meer niet.

Als N-VA niet volledig door de knieën gaat, en heel haar programma verloochent om toch maar paars-geel te maken, dan zal de pers dat verkopen als 'ze hebben geen zin voor verantwoordelijkheid'.
Doen ze het wel (de enige manier om in de paarse regering te komen), dan zullen ze verweten worden dat ze hun programma en dus hun kiezres verloochend hebben.

Men kan niet aan een partij van 20% verwijten dat ze haar verantwoordelijkheid niet neemt, als er 80% is die een meerderheid kan vormen he.

Daar zit het helemaal niet. De N-VA is veel beter als oppositie partij, maar bij de N-VA wilden ze postjes. En de kaarten liggen zo dat er nu eenmaal in dit land geen meerderheid is om de kernpunten van N-VA federaal uit te voeren. Dus ja, oftewel geeft ge die punten op en doet ge mee (zoals vorige keer), oftewel doet ge niet mee.

Maar nu zit de N-VA in de weinig plezante situatie dat ze op een prutsniveau regeringske moet spelen met een partner die federaal zal meedoen, en ze dus geblokkeerd zit om te doen wat ze het beste kan: oppositie voeren.

[Eyjafjallajökull]

Lol, Magnette vraagt aan alle partijen om uit hun comfortzone te treden.

Een aanbeveling die uiteraard niet voor zijn eigen partij geldt...

Die ganse nota leest als een sossenpamflet.

Benieuwd of de ovld-leden zover buiten hun comfortzone gaan durven treden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, Magnette vraagt aan alle partijen om uit hun comfortzone te treden.

Een aanbeveling die uiteraard niet voor zijn eigen partij geldt...

Die ganse nota leest als een sossenpamflet.

Benieuwd of de ovld-leden zover buiten hun comfortzone gaan durven treden

De Ganse nota nog wel ? Waarom ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hans Van Temsche heeft mensen vermoord uit racistisch motief

En direct werd gezocht naar familieleden, tot zelfs een tante toe, die bij VB zaten.
Dat doet men niet als kan gelinked worden naar andere partijen...

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat nooit zou worden vermeld wanneer socialisten ergens bij betrokken zijn is alleen in uw fantasie

Je verdraait mijn woorden.
Natuurlijk, als het een PS politicus is kan men moeilijk anders dan vermelden dat het een PS'er is.
Het gaat er over als gewone mensen een misdaad plegen.
Altijd zaken verdraaien, typisch.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat zegt men dan, hee.
Maar als het eens geen migrant is, dan gaan ze er wél prat om te zeggen dat het een echte Belg was, met warempel blauwe ogen en blond haar.

Toen Hans van Temsche zijn raid op een kinderdagverblijf pleegde was de pers er als de kippen bij om hem te linken via een tante(!) aan een Vlaamsnationalistisch nest, en het Vlaams Belang.
Omgekeerd maakte diezelfde pers geen enkel verband met SP.a toen de moordenaar van de vrouw in Wevelgem in 2000 nog op de lijst van SP.a bleek gestaan te hebben.

We horen ook voortdurend over hoe niet-blanken door blanken gediscrimineerd worden.
Wordt een zwarte aangevallen door blanken, dan wordt direct gevraagd of het geen racistische aanval zou kunnen zijn.
Omgekeerd wordt die vraag niet gesteld.
De pers is dus racistisch: anti-blank, anti-Wester, anti-eigen volk dus.

https://doorbraak.be/oikofobie-verni...ze-beschaving/

De mainstream media zijn doordrongen van eenzijdige en gekleurde berichtgeving.
Vrt heeft een ombudsman (Pauwels) maar die negeert die kritiek (ahv voorbeelden) steevast.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bij ons werd voor twee dagen bij nacht een zaakvoerder de kop ingeslagen door twee jonge diefjes van 14 en 17 jaar.
Of ze bruin waren of wit mag niet meer gezegd worden.
Alleen racisten vragen daar achter.

Zijn het bruine of witte? Nu ja, om het even, recycleren voor ingewanden is al wat je met dat gespuis nog kan doen, voor er echt doden vallen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is belangrijk een onderscheid te maken tussen informatieverstrekking (nieuws) met een subjectief kantje (gekleurd). Zo zijn er gazetten met een bepaalde kleur, ze geven dezelfde informatie maar met licht andere duiding. Maar in se zeggen ze hetzelfde kwa feiten. De morgen (links), de tijd (rechts), standaard (centrum rechts), HLN (liberaal), enz....

U leeft nog in de jaren '80? Het is u misschien ontgaan, maar vandaag zijn er slechts twee bedrijven die alle kranten uitgeven. Het is exact dezelfde nieuwsdienst (vandaag 'News City ' genoemd) die dezelfde berichten publiceert in de 'linkse' De Morgen en in het 'liberale' HLN.
De Standaard was vroeger inderdaad centrum rechts. De tijd dat die krant elke dag verscheen met het AVV-VVK logo ligt echter héél ver achter ons. Vandaag werkt er op die nieuwsdienst NIEMAND die niet Groen of PVDA stemt.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze "sites", zoals sceptr, doorbraak, etc...zijn echter geen nieuwssites maar propagandakanalen van rechts.

Doorbraak een propagandakanaal van rechts... Daarom waarschijnlijk dat "Bart De Wever tijdens die onderhandelingen vooral Doorbraak viseerde" en de subsidies aan Doorbraak halveerde.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En direct werd gezocht naar familieleden, tot zelfs een tante toe, die bij VB zaten.
Dat doet men niet als kan gelinked worden naar andere partijen...

Hoe weet U dat ? Kan U dat staven ? Dus jij vindt het niet kunnen als iemand kinderen en onschuldigen op straat afknalt de pers gaat uitpluizen in welke kringen die persoon vertoefde ? Of hij eventueel werd beïnvloed of wat zijn motieven waren ?
Mocht die moordenaar zijn broer of vader een groene zijn geweest zou dat volgens jou doodgezwegen zijn geworden ?

Ik lees toch met regelmaat over de achtergrond van klimaat meisje De Wever ....en die staat nog maar wat te gillen tussen pubers op straat. Gans België weet ondertussen dat ze uit een groen nest komt dacht ik.
Maar als ik u mag geloven zou de dag dat zij iemand vermoord ( wat ik niet waarschijnlijk acht) stilgezwegen worden dat haar moeder een groene is ?

Nog een beetje en je gaat Hans Van Temssche hier nog vergoelijken opdat hij handelde uit racistisch motief.

PS : de man die een raid uitvoerde op kinderdagverblijven was Kim De Gelder. Ook die zijn familie en achtergrond werden tot op het botje uitgespit. Maar gelukkig voor U kon er in niks een verband worden gelegd met het VB

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Doorbraak een propagandakanaal van rechts... Daarom waarschijnlijk dat "Bart De Wever tijdens die onderhandelingen vooral Doorbraak viseerde" en de subsidies aan Doorbraak halveerde.

Niet vergeten dat Van Thillo de baas is van de NVA!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Bij ons werd voor twee dagen bij nacht een zaakvoerder de kop ingeslagen door twee jonge diefjes van 14 en 17 jaar.
Of ze bruin waren of wit mag niet meer gezegd worden.
Alleen racisten vragen daar achter.

Als het parket het niet meer wil zeggen, en als de journalisten er niet over durven publiceren, dan ga ik er maar van uit dat ze iets te verbergen hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, Magnette vraagt aan alle partijen om uit hun comfortzone te treden.

Een aanbeveling die uiteraard niet voor zijn eigen partij geldt...

Die ganse nota leest als een sossenpamflet.

Benieuwd of de ovld-leden zover buiten hun comfortzone gaan durven treden

Voorlopig hanteer ik nog een vocabulaire die een verschil maakt tussen socialisme en communisme.
Het pamflet van proeve van regeerakkoord van Magnette is communistisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het parket het niet meer wil zeggen, en als de journalisten er niet over durven publiceren, dan ga ik er maar van uit dat ze iets te verbergen hebben.

Dat namen van verdachten niet vrijgegeven worden is een van de goede principes van de rechtsgang.

Maar extreem rechts wil verdachten blijkbaar aan de schandpaal nagelen als het hen goed uitkomt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar extreem rechts wil verdachten blijkbaar aan de schandpaal nagelen als het hen goed uitkomt.

Iedereen doet dat als het hem uitkomt he. Voorbeelden in alle richtingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

U leeft nog in de jaren '80? Het is u misschien ontgaan, maar vandaag zijn er slechts twee bedrijven die alle kranten uitgeven.

Sybils !