Vergetelheid weggewerkt: verkrachting met de dood tot gevolg kan niet meer verjaren

[cookie monster]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jaren~a7b1997b
Welke oen maakt nu zo'n domme fout ??
Gelukkig heeft er ene (en dan nog wel ne GROENE) die blunder opgemerkt !!

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

De Kamercommissie Justitie heeft unaniem de reparatiewet aangenomen op de wet die de verjaring van ernstige seksuele misdrijven op minderjarigen afschaft.
Lees verder HLN (link)

In elk geval ga ik er absoluut mee akkoord , die rotzakken moeten "hangen" ,
zo'n smeerlapperij (door eender wie) kan en mag niet ongestraft blijven !!
Van kinderen blijf je met uw smerige handen af !!
Ook verkrachting van meerderjarige , FOUTE boel !!

https://www.google.be/search?q=forum...iw=794&bih=315

https://forum.politics.be/search.php?searchid=167051

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

In elk geval ga ik er absoluut mee akkoord , die rotzakken moeten "hangen" ,
zo'n smeerlapperij (door eender wie) kan en mag niet ongestraft blijven !!
Van kinderen blijf je met uw smerige handen af !!
Ook verkrachting van meerderjarige , FOUTE boel !!

Er geen twijfel over: verkrachting is in alle omstandigheden een ernstig misdrijf. Toch betekent dat niet dat er geen verjaringstermijn moet worden afgesproken. Men kan zich toch vragen stellen als men twintig of dertig jaar na de feiten nog afkomt met een beschuldiging.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er geen twijfel over: verkrachting is in alle omstandigheden een ernstig misdrijf. Toch betekent dat niet dat er geen verjaringstermijn moet worden afgesproken. Men kan zich toch vragen stellen als men twintig of dertig jaar na de feiten nog afkomt met een beschuldiging.

Maria kan er over meeklappen.
Daar zal ook wel rohypnol aan te pas zijn gekomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maria kan er over meeklappen.
Daar zal ook wel rohypnol aan te pas zijn gekomen.

ik vind het heel goed dat dit niet kan verjaren. Verkrachting kan een groot trauma zijn waarbij het jaren duurt voor een slachtoffer in staat is er over te communiceren. Hoe jonger het slachtoffer hoe groter die kans, dus prima dat het niet verjaart.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik vind het heel goed dat dit niet kan verjaren. Verkrachting kan een groot trauma zijn waarbij het jaren duurt voor een slachtoffer in staat is er over te communiceren. Hoe jonger het slachtoffer hoe groter die kans, dus prima dat het niet verjaart.

Ik vraag mij wel af wat de gevolgen kunnen zijn op langere termijn. De bewijslast zal vaak niet evident zijn (al kunnen er bij voorbeeld wel geschreven bewijzen zijn, zoals dagboeken - zie die zaak in Frankrijk) met het risico van een gefrustreerde slachtoffer.
Bovendien kan een rechter oordelen dat de feiten reeds zo oud zijn, dat de straf verminderd moet worden (redelijke termijn)...

Nu ja, wij zullen wel zien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vraag mij wel af wat de gevolgen kunnen zijn op langere termijn. De bewijslast zal vaak niet evident zijn (al kunnen er bij voorbeeld wel geschreven bewijzen zijn, zoals dagboeken - zie die zaak in Frankrijk) met het risico van een gefrustreerde slachtoffer.
Bovendien kan een rechter oordelen dat de feiten reeds zo oud zijn, dat de straf verminderd moet worden (redelijke termijn)...

Nu ja, wij zullen wel zien.

Daar zit inderdaad het probleem, de bewijslast. Want je zult maar onterecht beschuldigd worden, nu wanneer de dood er op volgt is het ook moord, mogelijk worden zaken zoals kleding van slachtoffers om die reden langer bewaard en kan met de nieuwe technieken wel verband worden gelegd waar het pakweg 10 jaar geleden niet kon?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik vind het heel goed dat dit niet kan verjaren. Verkrachting kan een groot trauma zijn waarbij het jaren duurt voor een slachtoffer in staat is er over te communiceren. Hoe jonger het slachtoffer hoe groter die kans, dus prima dat het niet verjaart.

Heel slecht dat het niet meer kan verjaren. Om verschillende reden, waarvan de bewijslast en de waarde van de getuigenis de hoeksteen vormen. Ook aangehaald door juristen:

De verjaringstermijn is veel te kort en zou eigenlijk helemaal niet mogen bestaan, menen Dirk Segers en zijn omgeving. Schaf die toch af. Het is een vraag die we de jongste tijd weer vaker horen. Maar verjaring afschaffen, voor welk misdrijf dan ook, is volgens juridische deskundigen helemaal geen evidentie. De verjaring is een van de basisprincipes van ons rechtsbestel en wil vooral beletten dat potentiële rechtszaken een eeuwig leven tegemoet gaan. Het concept van de verjaring, dat al bekend was in het Romeinse recht, wil vooral de rechtszekerheid veiligstellen. Een soort recht op vergetelheid voor de dader. Iemand die een misstap pleegt, moet daar niet de rest van zijn leven mee geconfronteerd worden.

https://www.demorgen.be/nieuws/polit...ring~bf7edb1d/

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maria kan er over meeklappen.
Daar zal ook wel rohypnol aan te pas zijn gekomen.

het zou de kerk anders goed uitkomen, een verjaringstermijn op verkrachtingen en andere seksuele misdrijven.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

het zou de kerk anders goed uitkomen, een verjaringstermijn op verkrachtingen en andere seksuele misdrijven.

En nu nog een pedopartij , en kees is klaargekomen !!
Da' zou nogal wa' vlammende vonken geven !!
Fighting Action Parliament (FAP): Knokpartijen , volle gaas