Abortus: enquête

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wow, wie doet dat dan? Een zwangerschap voldragen om dan nogeens een bevalling te doorstaan en daarna te doden.
Compleet geschift.

Als het een mongool of een andere mismaakte is waarom niet?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als het een mongool of een andere mismaakte is waarom niet?

Dacht dat dit al voor een voldragen zwangerschap ontdekt kon worden....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dacht dat dit al voor een voldragen zwangerschap ontdekt kon worden....

Natuurlijk maar er zijn altijd zwakkelingen die geen beslissing kunnen nemen. Dat zijn trouwens beslissingen die men niet aan de ouders zou moeten laten. Die profiteurs weten goed genoeg dat ze daar de belastingbetaler met opdraaien. De dag dat men zegt OK gij kunt uw mongool houden maar ge moet zelf voor alle kosten in zijn verder leven opdraaien zal het bij toverslag gedaan zijn met mongolen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat bedoel je met 'genoeg'?
Genoeg waarvoor?

Wie kinderen wil moet er ook maar zelf voor opdraaien, dat is eeuwenlang zo geweest, lang voordat er kinderbijslag bestond werden kinderen ook groot.

Je gaat toch geen subsidie toekennen aan ongecontroleerd, ongebreideld voortplanten, terwijl ondertussen - volgens klimaathysterici dan toch - de planeet in gevaar is door ... de mens.

Wees consequent en bepleit de afschaffing van alle vormen van subsidies onder het motto: "Wie iets wil, moet er zelf ook maar voor opdraaien".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oh, maar als we even wachten, tot we allemaal progressief & liberaal genoeg zijn, komt dat vanzelf hoor.

In bepaalde staten in de VS is dat trouwens al van kracht, late term abortion tot zelfs dag van geboorte.

En als 't ginds druppelt...

In welke staat zou dat dan wel zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als het een mongool of een andere mismaakte is waarom niet?

De grote democraten bepleiten de terugkeer van Aktion T4...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als het een mongool of een andere mismaakte is waarom niet?

Leden en kiezers van de zogenaamde gemeenschapspartijen staan niet voor zulke ideeën als jij hier uit.
Helemaal niet.
En leden of kiezers van andere Vlaamse partijen ook al niet.
Dus: niemand niet.
Behalve jij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leden en kiezers van de zogenaamde gemeenschapspartijen staan niet voor zulke ideeën als jij hier uit.
Helemaal niet.
En leden of kiezers van andere Vlaamse partijen ook al niet.
Dus: niemand niet.
Behalve jij.

Bedankt voor het compliment. Ik wil trouwens nergens lid van zijn, ik heb geen behoefte in groepsdenken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik wil trouwens nergens lid van zijn, ik heb geen behoefte in groepsdenken.

Geeft u nu toe dat u gewoon de extremen zoekt om op te vallen en niet de indruk te wekken een mening te delen met anderen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Natuurlijk is uw "juridisch" argument bogus, want dat kan je niet gebruiken om een wet voor te stellen natuurlijk, die de vorige wet ongedaan maakt en dus uw argument afschaft.

Dat is heel eenvoudig op te lossen nochtans : depenaliseer het. Probleem opgelost.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grote misvatting: het kind is niet haar lichaam.

...dan is de situatie nog erger

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat ken je beter zeggen tegen al diegenen die praten alsof een kind in de baarmoeder een nutteloos onderdeel van het moederlichaam is. Over wies leven alleen de moeder kan beslissen.

Ik vraag me trouwens af waarom een vader niet evenveel inspraak zou mogen hebben over het al dan niet plegen van abortus.

Als dat vooraf op papier zou staan .. onmiddellijk

Zo niet :
Het over een ongelijke situatie tussen vrouw en man
Of het argument nu is of het deel is van haar lichaam of een compleet ander leven dan nog is zij de enigste die er in haar lichaam mee geconfronteerd wordt.

Uitgezonderd natuurlijk wanneer de bevruchting er kwam na bv een verkrachting.

Waarom zou je dan daarvoor een uitzondering maken ?
Uiteindelijk is die verkrachter ook de vader

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ge met een auto rijdt weet ge dat er een accident kan gebeuren en je best een gordel draagt om grote schade te trachten vermijden. Maar het beste is natuurlijk om niet met een auto mee te rijden. dan kunt ge geen auto-ongeval krijgen.

tenzij het geen accident is, natuurlijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebt gij al eens een lastig joenk van anderhalf jaar horen bleiren terwijl ge bijna Top 1 aan ' t doen zijt op Fortnite ?

ah Fornite, tjah

Uitzonderlijke omstandigheden vereisen uitzonderlijke maatregelen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel waar dat NADIEN, als ge zo zot zijt van diene kleine op de wereld te zetten, het veel meer impact heeft op de vader dan de moeder he...

Let's make a deal

vrouwen beslissen over pre-natale abortus

mannen over post-natale 'abortus' in uitzonderlijke omstandigheden zoals Fortnite

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kindergeld afschaffen wordt een moeilijke . Mensen geven graag geld uit aan hun kinderen, zenne.

Aan hun kinderen ja, maar niet voor andermans nakomelingen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aan hun kinderen ja, maar niet voor andermans nakomelingen.

Oh, maar de meeste mensen hebben kinderen. Die vinden dan sowieso dat er maar elders op subsidies wordt bespaard.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Oh, maar de meeste mensen hebben kinderen. Die vinden dan sowieso dat er maar elders op subsidies wordt bespaard.

Hier zou het dan wel handelen over subsidies _ we zwijgen even over toekomstige toegevoegde meerwaarde _ voor uitsluiten een eigen wens.
Andere subsidies worden verondersteld gemeenschappelijk belang te dienen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Oh, maar de meeste mensen hebben kinderen. Die vinden dan sowieso dat er maar elders op subsidies wordt bespaard.

Dat mag ook, uiteraard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hier zou het dan wel handelen over subsidies _ we zwijgen even over toekomstige toegevoegde meerwaarde _ voor uitsluiten een eigen wens.
Andere subsidies worden verondersteld gemeenschappelijk belang te dienen

Dient een studiebeurs "het gemeenschappelijk belang"?