Koning versus politiek, wat kosten zij?

[RASPOUTINE]

https://forum.politics.be/showthread...79#post9180379

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

https://forum.politics.be/showthread...79#post9180379

altijd gieren in BE die linksen in de bres voor het koningshuis!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

https://forum.politics.be/showthread...79#post9180379

Ook terzake met Kathleen Cools was gisteren avond niet wat het moest zijn.

Het is niet de eerste keer dat de kracht een interview bij haar niet gelijk is.
De COBRA, van wat heeft zij bang?
Is zij niet vast benoemd?
Vreest zij nog voor haar plaats?
Is het in die categorie, zoals Sigfried Bracke die nog veel meer heeft gekregen voor eigen belang.
Dat deze (meervoud) en in verschillende domeinen eindelijk iets gaan terug doen voor het algemeen belang.
Het kan toch niet dat “die” lastige vragen er niet voor iedereen zijn.
De vertegenwoordiger van de “schenking” heeft nochtans getracht het uit te leggen maar de “COBRA” vrouw was niet te houden.
Er was schijnbaar bloed in de lucht!
Zij stopte niet de man te onderbreken iets wat zij bij een politicus in dienst niet zo gemakkelijk of regelmatig doet.
Het is vanzelfsprekend dat wanner de “schenking” een contract onderhandelt er van alles kan gebeuren. De politicus of overheid betaald niet uit eigen zak.
Moest het zijn dat in dit dossier zaken niet naar wens waren dan was het aan de politiek om deze aan te pakken.
Maar nogmaals: Koninklijke dotatie versus politiek partijen &.
Geef mij dan maar die van de koninklijke familie.

Kijk zelf en concludeer:


Voorzitter van Koninklijke Schenking Paul Buysse: "Bekijken hoe we de transparantie kunnen verhogen"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...t-van-zich-af/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ook terzake met Kathleen Cools was gisteren avond niet wat het moest zijn.

Het is niet de eerste keer dat de kracht een interview bij haar niet gelijk is.
De COBRA, van wat heeft zij bang?
Is zij niet vast benoemd?
Vreest zij nog voor haar plaats?
Is het in die categorie, zoals Sigfried Bracke die nog veel meer heeft gekregen voor eigen belang.
Dat deze (meervoud) en in verschillende domeinen eindelijk iets gaan terug doen voor het algemeen belang.
Het kan toch niet dat “die” lastige vragen er niet voor iedereen zijn.
De vertegenwoordiger van de “schenking” heeft nochtans getracht het uit te leggen maar de “COBRA” vrouw was niet te houden.
Er was schijnbaar bloed in de lucht!
Zij stopte niet de man te onderbreken iets wat zij bij een politicus in dienst niet zo gemakkelijk of regelmatig doet.
Het is vanzelfsprekend dat wanner de “schenking” een contract onderhandelt er van alles kan gebeuren. De politicus of overheid betaald niet uit eigen zak.
Moest het zijn dat in dit dossier zaken niet naar wens waren dan was het aan de politiek om deze aan te pakken.
Maar nogmaals: Koninklijke dotatie versus politiek partijen &.
Geef mij dan maar die van de koninklijke familie.

Kijk zelf en concludeer:


Voorzitter van Koninklijke Schenking Paul Buysse: "Bekijken hoe we de transparantie kunnen verhogen"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...t-van-zich-af/

de dotatie voor het koningshuis heeft NIKS te maken met de Koninklijke Stichting ...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de dotatie voor het koningshuis heeft NIKS te maken met de Koninklijke Stichting ...

Waarom zijn jullie altijd zo gierig in jullie antwoorden.

Zeg het dan dat het de “civiele lijst” is zodanig dat iedereen iets kan bijleren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

altijd gieren in BE die linksen in de bres voor het koningshuis!

Inderdaad Koningshuis en Walen ,één strijd;

De Vlamingen zoveel mogelijk doen betalen;

dotaties respectievelijk transfers.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad Koningshuis en Walen ,één strijd;

De Vlamingen zoveel mogelijk doen betalen;

dotaties respectievelijk transfers.

O.K. maar maak er dan een einde aan.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

https://forum.politics.be/showthread...79#post9180379

Kan ons land zich nog politiek zuiveren?

De opkomende jeugd die van de keizers en hun eigen partij een kans hebben gekregen zal die keuze moeten maken.
Vervallen zij in het oude of kuizen zij den boel op.
Worden zij terug eerlijk tegenover het volk?
Waarbij zij voortaan zich tevreden stellen met alles wat dat zij per wet hebben gekregen voor hun eigen en voor de partijen via dotaties.
Geen verdere deals meer van uitsluitend eigen belang.
Er kan terug hoop komen.
De laatste dagen heeft men in verschillende parlementen een verbetering gemerkt in de debatten.
Zeker in de federale kamer en commissie die zo te zien beter werkt zonder de druk van een regering.
Abortus-migratie.
De openbaarheid en de openheid in het verdedigen van wat elk volksvertegenwoordiger denkt juist te zijn was significant voor een democratie.
Als die zo verder gaat dan is terug hoop.
Ook het feit dat iedereen nu wil tussenkomen en zijn mening wil zeggen gaat de goede kant uit weg van de particratie. Waarom zouden alle volksvertegenwoordigers geen vrije meningsuiting hebben/krijgen?
Waarom zou men in die 21 eeuw niet vrij mogen zijn van alles aan te klagen dat niet goed is of dat beter kan.
Daarom hebben wij elke mening nodig.
Er kan geen spreekverbod meer zijn.
Een partijbestuur van een tiental mensen die allen beslissen volstaat niet meer.
Er moet een groter overleg komen.
De stap naar de media desgevallend moet ook kunnen zeker als een punt dat het algemeen belang aangaat genegeerd wordt of wanneer er uit een bepaald belang.. een andere keuze wordt gemaakt.
De Europese wet op klokkenluiders moet inde Belgische wetgeving zijn plaats hebben waar iedereen deel van uitmaakt.
In het geval van de poging tot aankoop van dubieuze gronden door de schenking is het goed dat een hoge magistraat tussenkwam en zich melden.
Dit is een gedrag dat vanaf nu door elke magistraat en overheidspersoneel moet gevolgd worden het algemeen belang van de Natie dienende.
Ambtenaren van onze administraties en personeel van kabinetten inbegrepen.
Het kan niet dat magistraten blijven kiezen om te zwijgen om toch maar “emeritus” te worden.

Emeritus van wat in dat of ander geval dat zij verzwijgen?

Ook de tussenkomst van Alexander De Croo met wat meer uitleg over wat er gebeurde met de schenking was nuttig.
De afspraak kon ook helpen als Jean-Marie Dedecker zich een beetje had ingehouden en de andere gasten had laten spreken.
Het is vanzelfsprekend dat een contract minstens tussen twee partijen wordt gesloten.
Als de schenking iets verhuurd aan een bepaalde overheid dan is dat in de staat waarin het goed zich bevindt.
Als de “schenking” bepaalde kosten niet wil doen dan is dat hun zaak zolang dat de huurprijs maar rekening houdt met deze gebreken.
Als dan die overheid vindt dat een bepaald pand niet overeenstemt met haar wensen en er daarvoor werken moeten gebeuren. Dan zal dat op haar kosten zijn in geval dat de eigenaar daarmee akkoord is.
Vanwaar de meerkosten voor bepaalde verhuurde panden.

Koninklijke Schenking kocht dubieuze gronden in de duinen, "Paleis kwam tussenbeide in corruptieonderzoek"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...jke-schenking/


Alexander De Croo (Open VLD) kaatst bal terug:

"Nooit opmerkingen van Rekenhof bij controle Koninklijke Schenking"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...ontrole-konin/

1. Nieuwe partijvoorzitters
2. Koninklijke Schenking
3. Nota van Magnette


De afspraak op vrijdag

Herbekijk hier "De afspraak op vrijdag" van 29 november.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ak-op-vrijdag/

Ps

In het debat over het ontwerp van resolutie voor wat betreft een EU spreidingsplan van migranten waar Theo Francken en V.B. in debat ging tegen praktisch de rest van de kamer gebeurde alweer dit:

De Kamervoorzitter Patrick Dewael had zich laten vervangen door Flahaut het ging er zeer gemoedelijk aan toe.

Toen Patrick Dewael (de man met de klok, tik, tak) terug kwam stelde hij onmiddellijk dat er in zijn afwezigheid niet veel gebeurd was. Volgens hem ging iedereen tegen dat tempo daar om middernacht nog zitten. Waarom komt hij daar telkens op terug terwijl dat iedereen alles laat begaan volgens de ernst van de discussie.

<<De voorzitter: Collega's, het is geen kritiek op collega Flahaut die mij vervangen heeft, maar toen ik ben weggegaan, heb ik gevraagd of wij de spreektijd konden beperken tot 5minuten per fractie en iedereen zei ja. Ik ben 1uur en 20minuten weggeweest en ik stel vast dat vijf mensen het woord hebben genomen. Er zijn nog vier andere resoluties. Aan dit tempo stemmen wij ongeveer tegen 12 of 1uur vannacht.>>

Einde citaat.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip015.pdf

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P015

Verder is het ook wenselijk dat wanneer een voorzitter vervangen wordt dit expliciet in het verslag vermeld wordt.
-Voorstel van resolutie over een verzoek aan de regering tot ondersteuning van het voorakkoord dat de ministers van Binnenlandse Zaken van Duitsland, Frankrijk, Italië en Malta hebben ondertekend, teneinde tussen de EU-lidstaten onderling een spreidingsregeling voor de asielzoekers in te stellen (568/1-2)

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip015.pdf

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P015

Ook Goedele Liekens bracht een goede en terechte tussenkomst van gelijke verdeling tussen EU landen.
Iets wat aan het volk ook een goed signaal geeft. Net zoals Ursula von der Leyen de grootschalige aanpak van de opwarming van de aarde aankondigt. En in deze duidelijk stelt dat wij het niet meer kunnen negeren dat natuurrampen zich in een veel sneller tempo opvolgen. Wij moeten nu handelen voor onze aarde. Hopelijk neemt zij ook het Dublinverdrag aan. En brengt de EU alleen nog maar verdragen waar de volkeren hun werkelijk zeg op hebben.
Heeft Patrick Dewael die buiten André Flahaut ook nog andere onder -Kamervoorzitters heeft zoals Valerie Van Peel die het graag doet en zou willen doen maar geen kans krijgt.

In bijlage foto van deze kandidate:

https://www.n-va.be/sites/default/fi...amp=1569227122

bespreking ontwerpen/voorstellen

493 e.a. - resolutie: spreiding van op zee geredde migranten en vluchtelingen

01:57:15 Voorzitter - Président
01:57:41 Annick PONTHIER (VB)
01:57:50 Theo FRANCKEN (N-VA)
01:58:00 Annick PONTHIER (VB)
02:07:37 Voorzitter - Président
02:07:48 Annick PONTHIER (VB)
02:13:09 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:24:51 Dries VAN LANGENHOVE (VB)
02:25:11 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:26:46 Annick PONTHIER (VB)
02:27:01 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:27:36 Franky DEMON (CD&V)
02:27:47 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:33:03 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
02:37:34 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:38:44 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
02:42:05 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:45:10 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
02:48:25 min. Maggie DE BLOCK
02:51:01 Theo FRANCKEN (N-VA)
02:53:07 Voorzitter - Président
02:53:11 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
02:55:38 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
02:56:37 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
02:57:22 Sander LOONES (N-VA)
02:58:18 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
03:01:59 Theo FRANCKEN (N-VA)
03:03:14 Dries VAN LANGENHOVE (VB)
03:03:44 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
03:05:24 Theo FRANCKEN (N-VA)
03:07:34 Wouter DE VRIENDT (Ecolo-Groen)
03:10:56 Hervé RIGOT (PS)
03:19:17 Michel DE MAEGD (MR)
03:21:48 Roberto D'AMICO (PVDA-PTB)
03:21:53 Michel DE MAEGD (MR)
03:22:23 Franky DEMON (CD&V)
03:26:24 Dries VAN LANGENHOVE (VB)
03:26:34 Franky DEMON (CD&V)
03:27:24 Dries VAN LANGENHOVE (VB)
03:28:10 Sander LOONES (N-VA)
03:29:04 Franky DEMON (CD&V)
03:29:50 Sander LOONES (N-VA)
03:30:05 Franky DEMON (CD&V)
03:30:24 Theo FRANCKEN (N-VA)
03:32:30 Franky DEMON (CD&V)
03:33:31 Sander LOONES (N-VA)
03:34:20 Franky DEMON (CD&V)
03:34:55 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
03:37:12 Franky DEMON (CD&V)
03:38:32 Voorzitter - Président
03:39:16 Steven CREYELMAN (VB)
03:40:16 Franky DEMON (CD&V)
03:41:41 Voorzitter - Président
03:42:42 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB)
03:46:12 Voorzitter - Président
03:46:33 Goedele LIEKENS (Open Vld)
03:50:34 Voorzitter - Président
03:50:49 François DE SMET (DéFI)
03:53:10 Theo FRANCKEN (N-VA)
03:54:35 Voorzitter - Président
03:54:39 François DE SMET (DéFI)
03:55:59 Voorzitter - Président
03:56:05 Vanessa MATZ (cdH)
03:58:25 Voorzitter - Président


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P015

Federale kamer -De klok van Patrick Dewael, tikt-tik, tak, tik,

https://forum.politics.be/showthread.php?t=250924

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ook terzake met Kathleen Cools was gisteren avond niet wat het moest zijn.

Het is niet de eerste keer dat de kracht een interview bij haar niet gelijk is.
De COBRA, van wat heeft zij bang?
Is zij niet vast benoemd?
Vreest zij nog voor haar plaats?
Is het in die categorie, zoals Sigfried Bracke die nog veel meer heeft gekregen voor eigen belang.
Dat deze (meervoud) en in verschillende domeinen eindelijk iets gaan terug doen voor het algemeen belang.
Het kan toch niet dat “die” lastige vragen er niet voor iedereen zijn.
De vertegenwoordiger van de “schenking” heeft nochtans getracht het uit te leggen maar de “COBRA” vrouw was niet te houden.
Er was schijnbaar bloed in de lucht!
Zij stopte niet de man te onderbreken iets wat zij bij een politicus in dienst niet zo gemakkelijk of regelmatig doet.
Het is vanzelfsprekend dat wanner de “schenking” een contract onderhandelt er van alles kan gebeuren. De politicus of overheid betaald niet uit eigen zak.
Moest het zijn dat in dit dossier zaken niet naar wens waren dan was het aan de politiek om deze aan te pakken.
Maar nogmaals: Koninklijke dotatie versus politiek partijen &.
Geef mij dan maar die van de koninklijke familie.

Kijk zelf en concludeer:


Voorzitter van Koninklijke Schenking Paul Buysse: "Bekijken hoe we de transparantie kunnen verhogen"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...t-van-zich-af/

Wat heeft de koninklijke schenking, die eigenlijk niets meer is dan alle lusten voor het koningshuis en alle lasten voor de belastingbetaler, te maken met politiek of koning?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

altijd gieren in BE die linksen in de bres voor het koningshuis!

Idd, links die het opneemt voor de hoge adel. Julien Lahaut draait zich tien keer om in zijn graf.

[Indomitable]