Donald Trump waarschuwt België: 'Betalen zullen ze' - Pagina 2

Jan van den Berghe · 3 december 2019, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan stel ik voor dat Frankrijk die operatie stop zet en de Sahel landen in de handen van IS laat vallen. Op de UK zal u niet moeten rekenen, noch op de NAVO, noch op de US, en al zeker niet op de defensie van die Sahellanden Maar dan krijgt u wat u wil, dat de Fransen minder invloed hebben in de regio.

Laatste zin: persoonlijke uitval die tot niets dient en ook geen grond heeft.

Het is en blijft een feit dat de hele operatie geen actie is die werd opgezet vanuit de EU. Wel vanuit Parijs. En "toevallig" in landen die allemaal Franse kolonies zijn geweest.

Skobelev · 4 december 2019, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan stel ik voor dat Frankrijk die operatie stop zet en de Sahel landen in de handen van IS laat vallen. Op de UK zal u niet moeten rekenen, noch op de NAVO, noch op de US, en al zeker niet op de defensie van die Sahellanden Maar dan krijgt u wat u wil, dat de Fransen minder invloed hebben in de regio.

Waarom moet Frankrijk zich in de Sahellanden gaan moeien? Laat die mensen eens met rust.

Anna List · 4 december 2019, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan stel ik voor dat Frankrijk die operatie stop zet en de Sahel landen in de handen van IS laat vallen. Op de UK zal u niet moeten rekenen, noch op de NAVO, noch op de US, en al zeker niet op de defensie van die Sahellanden Maar dan krijgt u wat u wil, dat de Fransen minder invloed hebben in de regio.

Frankrijk heeft gewoon nog een beetje moeite met het laten vallen van zijn status als koloniale macht.
ze zijn altijd wat traag van begrip die francophonen.

Hypochonder · 4 december 2019, 08:36

België, of beter gezegd Vlaanderen kan dat niet betalen. Nadat alle profiteurs langs de kassa zijn gepasseerd blijft er niks meer over.

Er is ook geen enkel draagvlak bij de bevolking om meer in defensie te investeren, wat kan Jan met de pet het nu schelen dat we onze NAVO bijdrage niet leveren? Geen zak he.

lamenielachen · 4 december 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Op de NAVO-top in de Britse hoofdstad Londen toonde Donald Trump zich streng. 'Veel NAVO-landen evolueren in de goede richting. Maar wie zijn beloftes niet nakomt, zal ik laten betalen', aldus de Amerikaanse president.

BRON

Trump heeft gelijk.

Die onrechtvaardigheid moet stoppen.

Als je lid wil zijn van de NAVO moet je ook uw verplichtingen nakomen.

Logisch toch .... maar onze exellenties doen het liever zelf op.

Henri1 · 4 december 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

België, of beter gezegd Vlaanderen kan dat niet betalen. Nadat alle profiteurs langs de kassa zijn gepasseerd blijft er niks meer over.

Er is ook geen enkel draagvlak bij de bevolking om meer in defensie te investeren, wat kan Jan met de pet het nu schelen dat we onze NAVO bijdrage niet leveren? Geen zak he.

Wellicht laat vlaanderen zich beter annexeren door Duitsland misschien ?

Anna List · 4 december 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Logisch toch .... maar onze exellenties doen het liever zelf op.

wat is er zo logisch aan de grote mond van Trump over die bijdragen mss?

de US draagt zelf minder bij dan Duitsland en Frankrijk samen.

XenApp · 4 december 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moet Frankrijk zich in de Sahellanden gaan moeien? Laat die mensen eens met rust.

Hier moeten we Duk toch gelijk geven. Negers afvlammen op basis van geloof op 3500 km van hier heeft een rechtstreekse invloed op onze veiligheid. Ik laat in het midden of de invloed positief of negatief is.

Bijkomend voordeel voor Frankrijk is dat ze hun neokolonies goed onder de knoet kunnen houden en stilletjes verder kunnen leegroven.

Anna List · 4 december 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Hier moeten we Duk toch gelijk geven. Negers afvlammen op basis van geloof op 3500 km van hier heeft een rechtstreekse invloed op onze veiligheid. Ik laat in het midden of de invloed positief of negatief is.

Bijkomend voordeel voor Frankrijk is dat ze hun neokolonies goed onder de knoet kunnen houden en stilletjes verder kunnen leegroven.

daar heeft Frankrijk toch geen boots on the ground voor nodig?!? ze kopen gewoon de strategische sectoren zoals banken en energievoorziening, kerncentrales van een land en melken het zo compleet uit.

Skobelev · 4 december 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Hier moeten we Duk toch gelijk geven. Negers afvlammen op basis van geloof op 3500 km van hier heeft een rechtstreekse invloed op onze veiligheid. Ik laat in het midden of de invloed positief of negatief is.

Bijkomend voordeel voor Frankrijk is dat ze hun neokolonies goed onder de knoet kunnen houden en stilletjes verder kunnen leegroven.

Je kan er nooit genoeg aflappen om hier een invloed te hebben op onze veiligheid of je moet ze allemaal aplappen. De Fransen zijn bijgevolg prutsers die het vuurtje eerder aanstoken dan het te doven.

Bad Attila · 4 december 2019, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar heeft Frankrijk toch geen boots on the ground voor nodig?!? ze kopen gewoon de strategische sectoren zoals banken en energievoorziening, kerncentrales van een land en melken het zo compleet uit.

Daarvoor zou ik het meer op de Chinezen vertrouwen, eerlijk gezegd...

Anna List · 4 december 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daarvoor zou ik het meer op de Chinezen vertrouwen, eerlijk gezegd...

de Chinezen hebben onze banken en kerncentrales toch niet in handen?

Bad Attila · 4 december 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Chinezen hebben onze banken en kerncentrales toch niet in handen?

Ging het dan niet over de situatie in de vroegere Afrikaanse colonies van Frankrijk?

Indien niet, mijn excuses, slecht begrepen.

Anna List · 4 december 2019, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ging het dan niet over de situatie in de vroegere Afrikaanse colonies van Frankrijk?

Indien niet, mijn excuses, slecht begrepen.

het ging over Fortis en Electrabel, dacht ik.

Xenophon · 4 december 2019, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet vergeten dat Frankrijk lang zijn eigen koers heeft gevaren en pas een goede tien jaar weer voluit lid is van de NAVO.

Ik herinner me de tijd dat men in de Nato openlijk zei dat ze Frankrijk, als vazal van de USSR, niet betrouwden. Een aantal zaken werden ver van Frankrijk gehouden.

Xenophon · 4 december 2019, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moet Frankrijk zich in de Sahellanden gaan moeien? Laat die mensen eens met rust.

Ze leven nu eenmaal in de Francofone imperialistische waandenkwereld.

Xenophon · 4 december 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

België, of beter gezegd Vlaanderen kan dat niet betalen. Nadat alle profiteurs langs de kassa zijn gepasseerd blijft er niks meer over.

Er is ook geen enkel draagvlak bij de bevolking om meer in defensie te investeren, wat kan Jan met de pet het nu schelen dat we onze NAVO bijdrage niet leveren? Geen zak he.

Ook een manier om de zaak te bekijken.

Het is een gegeven dat wanneer - zoals de Belgicisten ons dagelijks meegeven, Vlaanderen onafhankelijk wordt het geen EU/NATO/Conventie van Genéve lid meer mag zijn.
Dus als Belgie niet kan betalen, who cares?

Op die manier heeft de Vlaamse staat zelfs geen leger meer nodig, vermits een vijand door Nato leden moet komen om tot bij ons te geraken.

Dan hebben we het trouwens niet eens over het deel van de Russische vloot dat, als bondgenoot van Vlaanderen, voor de Vlaamse kust ligt.

subocaj · 4 december 2019, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom moet Frankrijk zich in de Sahellanden gaan moeien? Laat die mensen eens met rust.

Waarom vraag je niet waarom de USA zich niet alleen overal mee moeien, maar zelf aanstoker zijn, waar ze geld rieken.

fred vanhove · 4 december 2019, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is er zo logisch aan de grote mond van Trump over die bijdragen mss?

de US draagt zelf minder bij dan Duitsland en Frankrijk samen.

En de VS moet dan nog ongeveer 2 maal zo veel inwoners hebben dan Frankrijk en Duitsland samen.

DebianFox · 4 december 2019, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maar dan krijgt u wat u wil, dat de Fransen minder invloed hebben in de regio.

Vanwaar komt dat ressentiment jegens alles wat Vlaams is vandaan? Voor iemand die pretendeert het zeer ver geschopt te hebben, laat u zich toch nogal leiden door emotie(s) en daarnaast merk ik een acute "Vlamingenfobie" ...

Ik heb in mijn leven al harde onderhandelingen over veel geld - o.a. verkoop van een bedrijf en privé-woonst - meegemaakt, nooit zag ik echter dat emoties de bovenhand kregen. Bij u daarentegen ...

Vindt dat ressentiment haar voedingsbodem omwille van het Vlaams-nationalisme dat hier sterk vertegenwoordigd is? Komt het doordat sommigen hier steevast denigrerend spreken over Wallonië en spottend de term 'Walbanië' gebruiken?

U reageert in ieder geval veel te emotioneel om een gewiekste, rationele zakenman of kapitalist te zijn.

4 december 2019, 08:36	#24
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	België, of beter gezegd Vlaanderen kan dat niet betalen. Nadat alle profiteurs langs de kassa zijn gepasseerd blijft er niks meer over. Er is ook geen enkel draagvlak bij de bevolking om meer in defensie te investeren, wat kan Jan met de pet het nu schelen dat we onze NAVO bijdrage niet leveren? Geen zak he.